Reprise du message précédent :
AAF

Première fois que quelqu'un te fait un AAF histoire que tu puisses poster plus. On est pas fou, ici. Maldo, je suis surpris que ca vienne de toi. Solidarité entre incontinents?

Je me disais que si t'avais encore quelque chose de désagréable à dire à chrissud, ça aurait été dommage que nous n'en profitions pas

Beber est un des seuls à être plus con que moi sur ce forum, quelque part ça m'attendrit

Ils étaient deux, et en plus c'étaient des pédés

EDIT : c'est pas un post homophobe, c'est pour dire qu'en général, les pédés sont connus pour avoir le sens de l'esthétisme, blablabla, et eux ils m'ont massacré l'extérieur (y compris la haie qu'ils ont certainement taillée avec un rateau), donc voilà quoi.

Honnêtement j'aurais volontiers mis des coups de pioche à au moins l'un des deux. Et pas là où tu penses, mais dans la tronche.

24 mois de retard ?  

Et la justice en France, c'est le jeudi. Ca fait qu'un jour par semaine

En même temps, tu vas pas jeter un enfant innocent et sans défense à la rue

Oui, c'est exact. De toute façon, quand on me dit que le propriétaire a tous les droits, je rigole doucement. C'est le locataire qui a tous les droits, et quand tu as affaire à quelqu'un qui ne paye pas les loyers, c'est très difficile d'obtenir justice.
 
Je comprends que tu votes à droite, dans ces conditions

Cet échange collector.  

Ça ne correspond pas au comportement typique de la caf qui dans l'ensemble (càd que c'est l'orientation de la hiérarchie) paye le moins possible.
Et ça correspond même à un contournement des procédures: sans la quittance de loyer il n'y a pas de versement d'aide au logement.
Bref, Martoni pics or...
 

 
La CAF est comme tous les organismes sociaux, les cassos ont tous les droits mais les honnêtes travailleurs français dans la dèche se les font sucrer au moindre écart.  

ces échanges  
 
On dirait des vieux marins qui se racontent leurs histoire autour d'un rhum

Je crois surtout qu'il faut pour ça que toute une chaîne hiérarchique contourne. Alors si dans ton coin, c'est la pratique courante, c'est qu'elle est instaurée par un des "décideurs" CAF local; dans le mien c'est pas ce que j'ai constaté.

 
A poster sur le topic FdG    

Hello
 
J'ai un petit problème qui doit être fort commun. J'ai emmenagé il y a quelques mois dans un appartement dont les peintures ont été refaites (à l'arrache manifestement) avant mon arrivée. Au dessus de ma douche, la peinture n'a pas tardé à s'écailler fortement. Est ce à moi de refaire la peinture ou suis je en position de dire à l'agence "non mais oh vous vous fichez de moi là non mais oh hein c'est pas possible ça "
 
Merci

Bonsoir à tous,
 
 
J'avoue avoir besoin de votre aide, voici la situation :
 
J'étais stationné sur un parking de supermarché cette après midi, avec des amis, on discutait.. Au loin une voiture faisait des burns pour s'amuser, bref ca ca ne nous regarde pas...
 
Arrive la police qui nous controle tous (RAS pour le moment), je répète les véhicules étaient STATIONNES sur un parking, et eux sont arrivés alors que tous les véhicules étaient arretés.
 
A mon tour de me faire controller, le policier constate que je n'ai ni triangle ni gilet (oubli de ma part je le dis haut et fort), et me mets 2 amendes de 90 €, donc 180 € à payer sous trois jours !
Le PV stipule "Circulation d'un VL à moteur ne disposant pas de triangle de presignalisation prévu et réprimé par l'article R416-19 du code de la route", et l'autre identique avec le gilet
 
-Première constatation, ils n'ont pas vu mon véhicule rouler il était à l'arret... Le type me donne la facture, et me dit "vous faites les cons, on verbalise"... Je lui demande en quoi on fait les cons on était garés sur un parking !  
Il  me montre les traces de gommes de la propulsion qui a fait des travers au loin, et me dit "ca n'y étais pas hier"...
 
JE riposte "sans doute, mais nous on n'a pas fait de bazard, nos voitures sont garés, et est ce qu'avec une traction vous pensez qu'on peut faire ca?!"
réponse " c'est n'est pas mon probleme monsieur"
ma réponse "c'est bien le soucis justement...."
 
JE récupère mes deux amendes, et fonce sur internet car j'ai un doute sur le cumule !
Or je tombe sur un bon nombre de cas courants : DAns le cas de l'oublie des 2, c'est une amende FORFETAIRE.... de 135€ et non deux cumulables !
Je fonce au comissariat leur montrer l'article de loi :
 
(se référer ici meme  //news.monsieurparking.com/triangle-signalisation-gilet-fluo-pas-de-double-peine/non-classe-83)
 
La personne de l'accueil (qui était présente sur place lors de l'interpellation) me dit que c'est faux, internet raconte des salades... Dans le doute, j'insiste, en disant que je veux bien payer l'amende JUSTIFIEE et non pas un cumul (preuve de ma bonne fois, meme si mon véhicule était stationné)...
 
Elle rappelle le collègue qui m'a verbalisé, qui arrive en mode "c'est tout vu, c'est 2x 90 € donc 180€, au revoir monsieur", je lui dit "attendez j'ai ici l'article de loi qui stipule que
Il me coupe et commence a crier "C'EST 180 merci au revoir",  
ma réponse "attendez au moins ce que j'ai à dire, voici un cas courant sur le net, je me renseigne car j'ai un doute, ca ressemble a un type d'arnaque (je n'aurai pas du dire ce mot, mais erreur a la place, c'est sorti naturellement) , la il me coupe net et hurle "C'EST UNE ARNAQUE? AH C'EST UNE ARNAQUE?  AH C'EST UNE ARNAUQUE ?"
je lui parle calmement pendant qu'il hurle, et je lui dis "mais attendez que j'ai fini de parler", il continue de hurler et s'en va.. La je m'enerve, je tape du point sur le bureau et lui envoi "C'EST UNE MANIERE DE RESOUDRE UN PROBLEME CA?"
 
Son collègue a pris la relève et m'a expliqué qu'il faudrai que j'écrive une lettre au comissaire pour contester les 2 amendes...
 
MA question est la suivant, connaissez vous la procédure et le type de lettre à envoyer, comment rédiger, commen parler du texte de loi etc ?
Merci d'avance, car là je l'ai en travers....
 
Désolé pour le pavé ! (PS je poste aussi dans le topic question aux flics, car peut etre un policier pourra y répondre également, en appui...)
 
 
ARticle sur légifrance.gouv.fr
Article R416-19 En savoir plus sur cet article...
Modifié par Décret n°2008-754 du 30 juillet 2008 - art. 19
I. - Lorsqu'un véhicule immobilisé sur la chaussée constitue un danger pour la circulation, notamment à proximité des intersections de routes, des virages, des sommets de côtes, des passages à niveau et en cas de visibilité insuffisante, ou lorsque tout ou partie de son chargement tombe sur la chaussée sans pouvoir être immédiatement relevé, le conducteur doit assurer la présignalisation de l'obstacle en faisant usage de ses feux de détresse et d'un triangle de présignalisation.
 
En circulation, le conducteur doit disposer de ce triangle.
 
II. - Le conducteur doit revêtir un gilet de haute visibilité conforme à la réglementation lorsqu'il est amené à sortir d'un véhicule immobilisé sur la chaussée ou ses abords à la suite d'un arrêt d'urgence.
 
En circulation, le conducteur doit disposer de ce gilet à portée de main.
 
III. - Les dispositions des I et II du présent article ne s'appliquent pas aux conducteurs de véhicules à deux ou trois roues et quadricycles à moteur non carrossés.
 
Les dispositions du I ne s'appliquent pas aux conducteurs de véhicules d'intérêt général prioritaires faisant usage de leurs avertisseurs spéciaux.
 
Les dispositions du II ne s'appliquent pas aux conducteurs de véhicules agricoles, ni aux conducteurs des véhicules d'intérêt général prioritaires, dès lors que les conducteurs de ces derniers disposent d'une tenue de haute visibilité conforme aux dispositions du code du travail relatives aux équipements de protection individuelle.
 
IV. - Un arrêté du ministre chargé des transports fixe les caractéristiques de ces dispositifs et les conditions d'application des I et II du présent article.
 
V. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir à une ou plusieurs des dispositions du présent article ou à celles prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 4e classe.  
 
Au final 90 € minoré ou 135 forfétaire...

Loi de juillet 1989 > http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] eTexte=vig

Etant clairement dans l'hypothèse de l'article 7§d >

1/ Dénonciation du problème à l'agence et demande de réparation sans délai.
2/ Lettre de mise en demeure de réparation.

Reviens nous voir si ça ne bouge pas et en fonction des réponses pour la suite du programme.

 
A poster sur le topic flics ...  
 
  ²²

C'est fait, mais il y a tout de même la notion de code pénal, et peut être certains auront aussi vu le cas ici...
Les policiers me confirmeront juste ou non l'abus et la mauvaise inteprétation du code de la route...