Reprise du message précédent :
Après, y'a l'ultra low-cost:
http://divorce.avocat-gc.com/devis [...] tAodUnR4dw
 
Mais j'avoue avoir un léger doute sur la prestation... Même à 150€ de l'heure (et on est déjà bas), ca ne fait que 2h30 de taf, ce qui me paraît ridicule, même pour une affaire simplissime.

Et si je pré-rédige pour mon pote la requête et quelques mémoires, il peut avoir une réduc
 

Oui. Et toi tu exerces illégalement la profession d'avocat, tu vas manger un procès, un casier, et la perte de ton emploi. Si les gens te dénoncent, évidemment. Il faudrait vraiment être le dernier des salauds pour te dénoncer, hein?  

 
Je demande des preuves !!!!    
 

 
avec deux-trois stagiaires dans la cave + un bon logiciel pour pré-remplir les cases ça passe    
 
t'es sur que c'est pas le prix "par personne" ?  j'ai déja vu ça sur quelques sites

Lapanne me demande de faire passer le message suivant
 

 
Il a aussi précisé :
 

 
Par contre, si vous lui prêtez, je vous conseille plutôt de le faire gratuitement et de refuser son dédommagement

 
Il n'a pas précisé qui faisait l'homme ou la femme. Au vu de ta réponse, ma perspicacité juridique m'a donné la réponse

Après vérif sur le site, en effet, c'est "par personne". Ca ne fait "que" 500€, du coup, mais on est déjà dans des tarifs plus "normaux".
 
Pour Lapanne: je n'ai pas de Code des sociétés, mais tu ne peux pas en emprunter un dans une bibliothèque? Après, tu indemnises le bibliothécaire comme tu l'entends
 
Sinon, il a fait quoi pour être TT?

 
On en avait parlé il y a quelques pages, tu n'avais pas suivi ? C'était suite à un post sur le topic Sarko où il se faisait passer pour un gros facho raciste. C'était hypocrite (et tellement surjoué ) mais les modos l'ont pris au pied de la lettre Du coup il a pris 1 semaine de TT, mais comme il a ses exams, pour se motiver il a demandé 1 mois de TT. Du coup, il nous casse les noeuds en MP pour transmettre ces demandes (tant juridiques que sexuelles). Il bosse pas plus, ça lui sert juste de prétexte à nous inonder de MP

Huhu. Rappelle moi ton surnom?

M'est d'avis que t'as 2/3 trucs à nous apprendre, en matière de fourberies.

Nan, j'ai pas suivi, je pose la question par pure hypocrisie, votre vie médiocre de provinciaux ne m'intéresse pas

Et sinon, il n'y a que toi qui a des demandes sexuelles, nous, on reste en dehors de ca. Faudrait que tu te poses de questions...  

 
Ca fait déjà longtemps que j'ai acheté une ceinture anti-intrusion

merci beaucoup

Est-ce envisageable, si jamais il devait en arriver là, de saisir le juge d'instance sans passer par un avocat ? Mon ami est en effet étudiant (et sans aucune connaissances juridiques) et les frais d'avocats ne sont surement pas donnés
Aussi, comment prouver que le chauffage est bien absent ? C'est la parole du proprio contre celle du plaignant... N'est il pas possible de faire constater l'absence de chauffage, par la gendarmerie, un huisser ou que sais-je   ?

Oui toute procédure devant le juge d'instance peut se faire sans avocat. Je partais sur ce postulat d'ailleurs. Ca n'est pas une affaire compliquée, le juge tranchera sans aucun souci dans le sens de ton ami = pas la peine de prendre un avocat. Quand je parlais de l'avocat, je n'en parlais que pour le combo "juge d'instance en référé + saisine au fond pour dommages-et-intérêts", qui nécessite quand même quelques connaissances juridiques et qu'un profane ne peut à mon sens réaliser seul. Mais pour la procédure classique (déclaration au greffe), pas besoin d'avocat Comme te l'a précisé niju quelques posts plus haut, tu peux même attaquer le fondement que le logement fourni par le bailleur doit être chauffé (voir son post).

Pour prouver l'absence de chauffage, il faudrait un constat d'huissier mais là ça prend cher un huissier en constat, surtout s'il doit se pointer le WE. C'est pourquoi commencer par une LRAR va obligatoirement le faire bouger, soit il va répondre à ton ami, et là il va "tomber dans le panneau" en lui expliquant pourquoi il le coupe via une raison à la con (et la preuve sera "cadeau" puisqu'elle émanera de sa propre main), soit ile ne répondra pas, et ça laissera éventuellement un doute en ta faveur au juge (pourquoi n'a-t-il pas répondu si c'est faux ? pourquoi ton ami ferait une procédure s'il a bien le chauffage ?). Au grand pire, effectuer un constat d'huissier après la LRAR avec mise en demeure sans réponse fera avancer des frais à ton ami, frais qu'il pourra récupérer lors du jugement, via l'article 700 du code de procédure civile

Merci beaucoup !!

 
C'est sûr qu'avec un avocat, l'article 700 ne couvre pas l'ensemble des honoraires payés pour le dit avocat
 
Sinon oui, le juge est magnanime et prend en compte les frais qu'on lui expose

http://www.lavieimmo.com/immobilie [...] 14019.html
 
Pour rester dans l'esprit d'hier du topic

 
Magnifique !  

 
Tu t'y prends mal, moi j'ai tout récupéré lors de mon référé
 
Ma première assignation, j'en ai jamais vu le bout puisque l'agence à l'époque m'avait payé directement pour que je me désiste

 
Il y a des proprios qui ont vraiment peur de rien   Y a moyen de faire un super combo de dommages-et-intérêts x4 là

Comment le locataire va-t-il prouver que c'est le propriétaire qui lui a enlevé les fenêtres ? Parce que sinon tous les locataires qui doivent de l'argent à leur propriétaire n'ont plus qu'à virer leurs fenêtres et le tour est joué .

 
"Non, mais regardez, je ne paye pas, d'accord, mais lui, il a viré mes fenêtres, chié dans mon lit et violé mon chat. C'est un scandale, Monsieur le juge!"

"Avez vous fait un relevé d'ADN pour prouver vos dires, monsieur ?"  

"M. le président, je vous demande débouter le demandeur et le condamner à un article 700 de 4 000 euros, compte tenu de ma notoriété"

"Monsieur, je vous déboute de votre demande et vous condamne à un article 700 de 500 euros pour Maître Jtaibienu"  

Bon apparemment c'est ici le bon endroit
 
Dites les gens (enfin ceux qui sont coproprio), c'est légal que le syndic décide de faire des travaux qui ont été refusé en AG ?

Ah mais si on parle en millions c'est normal !!!! Un article 700, ca doit jamais dépasser quelques milliers d'euros .... zavez qu'à faire votre boulot plus rapidement, ça coûtera moins cher

 
Quels travaux ?

Portail automatique, il faut changer le moteur .

C'était un étranger qui est mort, pas de quoi lancer toute une procédure

C'est sûr ceci dit que dans un cas comme ça ça doit en prendre un gros paquet des heures d'avocats

Et ca vaut combien, la vie d'un belge, in fine?

Ca dépend du mandat signé par la copropriété. En particulier, il est possible que le syndic ait pouvoir pour faire les travaux de petite importance ou les travaux rendus nécessaires par la sécurité des biens ou des personnes.
 
En tout état de cause, il reste le droit de ne pas approuver l'état financier de fin d'année présenté par le syndic.

J'ai une copine dommage corporel, elle me parle des barêmes de temps en temps, c'est assez drôle.  
 
A tel point qu'elle a laché un jour "merde, il est paralysé. C'est con, ca va nous couter dix fois plus que s'il était mort".
 
Et on dira que les juristes ne sont pas des gens de coeur

Ah ca c'est clair et ca vaut pas que pour les assurances. Je le vois en Cour d'Assises. Une victime méchamment amochée physiquement (membre(s) cassé(s), oeil détruis, handicap particulier), ça coûte beaucoup plus cher à l'accusé en dommages-et-intérêts qu'un viol ou qu'un assassinat. D'autant plus que souvent, outre les dommages-et-intérêts, pertes de chances, préjudice esthétique et autres, vient se greffer dessus la CPAM et là la centaine de millier d'euros arrive assez vite. Mais bon au final, c'est nous (les contribuables français) qui le payont (CIVI powaaa)

Fallait reproduire l'incident pour eux, qu'ils comprennent.
 
"Tenez monsieur l'inspecteur, mettez vos doigts là. Oui, ici. Ne bougez plus..."
Tchac