Reprise du message précédent :

C'est une filière pour devenir président de l'AN et du conseil constitutionnel
En gros c'est un truc qui existe depuis fort longtemps pour faire un cursus de droit sans passer par le bac.  
En l'espèce (ouais, j'ai appris de nouveaux mots ), ça me fait des cours du soir pour préparer les concours de la fonction publique.  
 

Pour l'instant, le programme n'est pas trop ardu et, semble-t-il, les attentes des correcteurs sont faibles.  
En fait, je préfère étudier que travailler (travailleur pauvre précaire inside). La capacité, c'est étrange, pas mal de profils différents.

5 et 10 personnes en capa 1ere année ? Au tout début de l'année après la deuxième semaine, on devait être 150. Là, une centaine peut-être. Apparemment, une quinzaine d'élèves passe en deuxième année, suivant les promos.

Méga GG dis donc !  

C'est Caen

merci
Ouais, même dans mes rêves les plus fous, entendre l'un des papes de la PI dire "vous allez plus loin que moi sur certaines idées, j'ai beaucoup aimé voir où menait mes propres développements", c'est plutôt agréable

bravo niju ! "I knew you had it in you".
 
un ancien élève.

 
Peut-être, fouine dans la jurisprudence définissant cette exception pour savoir si ça peut s'y rattacher, le texte seul est insuffisant. Après j'y connais pas grand chose dans le détail, juste des souvenirs de fac.  

 
En très gros résumé : ta phrase ne sert strictement à rien j'adore
 
Féloches Niju, bizarre de ne plus etre étudiant hein quoi que si j'avais pas le feu au cul, j'aurai peut etre resigné un an

Ah ben ça y est, il va VRAIMENT pouvoir enfin travailler le niju, et côtiser pour nos retraites futures
 
Féloches

Up au cas où

 
Moi je ne ferais rien de plus que de demander à l'assurance à quel titre elle me réclame cette somme là (le pourquoi de la créance). Je demanderais ça sans autre précision particulière. Je ne payerais surtout pas comme ça. Une assurance (pas la tienne donc) te réclame une créance, à elle de prouver que tu la dois. Si ton témoin avait bien parlé lui aussi de "patte courbée", reocntacte le et dis lui de se tenir prêt, ou sinon qu'il te fasse un écrit où il apporte son témoignage, au cas où.

 
C'était juste au cas où.  

Y a quelqu'un qui peut m'informer sur les conditions de vie et de travail d'un avocat en droit public ?

C'est vague... Spécialisé ou généraliste? Grande ville ou ville moyenne? Gros cabinet ou petit cabinet?

C'est vague... Un riche, un pauvre ou un très pauvre ?

Bonsoir,  
 
Petite question :
 
Ma copine a acheté un manteau (500€ qu'en même) dans un magasin (je vais pas citer la marque).  
2 semaines plus tard, le manteau bouloche, il perd un bouton, elle décide de le rapporter en magasin.
La vendeuse "oui pas de souci, c'est un défaut de fabrication, on va vous en recommander un, on le recevra dans 15 jours"
point important : la vendeuse n'a remis aucun papier prouvant que ma copine avait ramener le manteau (elle n'a pas osé lui demander la connaissant, elle fait trop confiance aux gens)
 
3 semaines plus tard... pas de manteau
 
Ma copine est retourné en magasin, en demandant à la vendeuse, "j'aimerai bien l'avoir pour cette hiver si c'est possible ou sinon pourriez vous me rembourser ?"
La vendeuse n'a pas accepté de la rembourser et ne lui a pas donner de date précise pour la réception du manteau.
 
Ça commence à faire long.... Quelle est son recourt ?

Bon, le point positif: en dessous de 500€, pas d'écrit nécessaire. Maintenant, va falloir prouver tout ca. Soit elle a des éléments de preuve indirects (témoignage, reçu, ou autre). Le mieux, c'est une LRAR en demandant une réponse sous 15 jours, histoire de les pousser un peu ou, au pire, d'avoir une réponse...

Heu généraliste (enfin spécialisé dans le droit public quoi ), à Paris.
Cabinet je sais pas.
 
Ma question en fait est : est-ce que globalement un avocat (débutant) en droit public à Paris s'en sort mieux qu'un avocat en droit "de devant les tribunaux judiciaires" ?
Je me pose la question parce que généralement il y a moins de publicistes que de privatistes, donc je me dis que ça influe peut-être sur les conditions de travail.
 
Point peut-être important : mon avocat sortirait de l'HEDAC et non de l'EFB.

Y'a moins de publicistes, mais aussi moins de cabinets
 
Globalement, à Paris, ils tirent un peu la langue aussi. Et je n'ai pas l'impression -mais c'est une impression- qu'HEDAC/EFB, ca fasse vraiment une différence.

Je te remercie.
 
En fait je demande parce qu'aujourd'hui j'ai un (très) bon job en entreprise, mais aussi la possibilité de faire l'HEDAC, et j'avoue que je me demande un peu quoi faire...

Garde ton job
 
Ceci dit, tu peux demander à faire l'école en parallèle de ton taf, avec des cours le soir et le samedi (l'EFB propose ca, pas de raison que ca ne marche pas ailleurs). Tu pourras toujours aviser à la fin. Le fait que tu aies déjà de l'XP jouera en ta faveur sur le marché de l'emploi.

C'est un peu ce que je m'apprête à faire (j'ai reporté mon entrée à l'HEDAC afin de pouvoir planifier un peu), le seul truc qui me trotte un peu dans la tête est que :
-je gagne bien actuellement, et je mettrais sans doute longtemps en tant qu'avocat à gagner la même chose
-MAIS à terme, en tant qu'avocat mon salaire dépassera sans doute tout ce que je peux espérer en entreprise
 
Donc j'avoue que je ne sais pas trop trop.
 
Après il y a bien sûr d'autres aspects que le salaire à prendre en compte, mais ça devient compliqué
 
Merci de ton avis en tout cas.

 
Merci pour ta réponse, j'ai dit 500€ mais c'est peut être 499€. Donc dans ce cas, la responsable n'a pas fauté.
Cependant ça semble pour moi, pas quelque chose de normal, de ne rien remettre à son client, lorsque celui ci ramène un produit. Qu'est ce qui prouve que l'on a ramené le produit dans ce cas ?
Pour ma part je demande toujours une fiche avec le tampon de l'entreprise.
 
Comme j'ai dit à ma copine, cette responsable de magasin n'est pas une bonne commerçante (car elle a perdu une cliente), mais aussi que c'est un peu de sa faute de se mettre dans cette situation de "prise d'otage".    
 

Je connais un mec qui avait une place en entreprise en or (4500€, des horaires hypra raisonnables, en gros quand il voulait faire un golf, il y allait ). Fierté peut etre, il a passé l'equivalence pour devenir avocat. Auj il vivote (sur paris)

Non, il faut une preuve par écrit pour toute demande supérieure à 1500€. Tant que tu réclames une valeur moindre, la preuve est libre.
 
Et comme je le disais, il faut des preuves indirectes, si la commerçante nie avoir jamais reçu le manteau, ca va être tendu. D'où la lettre recommandée, histoire de l'obliger à prendre parti et, au moins, à reconnaître avoir reçu le manteau.

MAis est-il plus heureux maintenant ou non?

 
Je ne sais pas pourquoi dans l'esprit du citoyen français, avocat = pété de thunes. C'est plutôt la tendance inverse, surtout chez les civilistes  

 
C'est tout l'intérêt de ma question  
Je pense que l'année prochaine (et l'année d'après) j'irais fighter pour le titre mais que je n'exercerais pas... du moins pas tout de suite.

 
J'en suis pas certain, je lui poserai la question. Ceci dit, sa situation est un peu particulière : sa femme est salariée et gagne relativement bien sa vie, donc ce qu'il gagne lui, c'est du "gras"
 

 
la plupart des collabs 1ere année sont en dessous du tarif UJA, donc bien en dessous de 2000€ net par mois une fois que tu enlèves les charges. Je gagnais plus en stage ou sur certains jobs étudiant

Désolé, je    
tu es juriste d'entreprise ?

net / brut ?
sur 13 mois ?
avec prime ?
voiture de fonction ?
à quel âge ?

 
net et il a...36-37ans, je reste je lui ai pas demandé

Il était responsable juridique ?

Oui et non, je m'occupe des aspects juridiques et administratifs des exportations de l'entreprise en fait.

 
GG. Welcome to real world  

 
yep. Maintenant ce n'était pas une entreprise du cac40 je sais hein. Mais 4500 net avec tous les avantages du salariat et de l'entreprise, ca en vaut bien 10000 net (voir plus) en cabinet

Messieurs

Suite à vos (très bons)conseils de la dernière fois, je me pose une question, et je me demande juste si c'est légal.

Je travaille sur OCCT, comme beaucoup le savent. OCCT dispose d'un test GPU, qui est une application direct3d strictement normale, respectant la norme de A à Z, sans rien de louche ni ne s'écartant d'un 10ème des choses de bases fournies par la norme.

Or, les fabricants de carte graphique ont décidé de "brider" leurs cartes (i.e. réduire les fréquences) lors de la détection de ces programmes, car leur code est tellement optimisé (sic) que la carte graphique doit travailler à 100% de ses capacités, et comme le refroidissement et surtout l'alimentation électrique ne sont pas dimensionnés pour, la carte prend le risque de planter.

On se retrouve donc dans la situation suivante :

• Les cartes en question sont compatibles avec la norme Direct3d et peuvent délivrer une puissance annoncée sur les boites
• Elles brident un programme strictement dans la norme sous prétexte qu'il donne trop de travail à la carte 3d

==> L'utilisateur achète une carte qui ne peut pas délivrer la totalité des performances annoncées.

De mon point de vue, c'est la question de la bride que je me pose : ont'ils le droit de faire de telles discriminations ?

je dis pas que je vais partir en procès hein (y en a surement pour des dizaines d'années ), mais je me pose quand même la question sur la légalité de la chose.

A votre avis ?

C'est pointu je sais Mais ca va m'orienter fortement sur la facon avec laquelle je communiquerai officiellement là dessus lors de versions ultérieures d'OCCT.

Merci

Je juge pas
C'est toujours bon d'avoir des guidelines en ce domaine.

je sais
 
Aujourd'hui, une entreprise avec un job pas trop chiant pour 2500€ net par mois en junior 1ere année, je cracherai pas dessus je mettrai la robe plus tard

Bon courage !!!
Enfin, ça dépend de ton domaine.