Reprise du message précédent :

 
J'allais répondre et puis, j'ai vu le smiley  

C'est clairement ca.

Déjà d'un appel sur l'autre on me faisait une offre de renouvellement différente (à la hausse ou à la baisse). Et là, pareil, en me transférant du service client au service résiliation, mon forfait a pris 10% de plus et le mois offert a mystérieusement disparu

En tout cas, je me laisserai pas entuber 15-20€ de frais de renvoi par leur connerie

 
Boh là une affaire de viols aggravés    La semaine dernière on a eu droit à du viol sur neveux, et un braquage quelconque façon pied nikelés. L'affaire à partir de mercredi sera plutôt intéressante, séquestration, actes de tortures et de barbarie, mais bon, Cour d'Assises des Mineurs donc no public !  

 
Je suis en fait dans un vide juridique Je suis "avocat" non inscrit à un barreau donc pas avocat Mais la carte de l'efb est encore valable donc je pourrai rentrer aux assises des mineurs

 
Nan, publicité restreinte, ne sont autorisés que les parents et éducateurs A moins que tu n'entres dans un quelconque stage et que le président des Asssises ait autorisé ta présence. J'ai même vu à la session de février dernier un magistrat du TGI se faire jeter de l'audience par le président des Assises sous prétexte du huis clos. Assez comique à voir, je n'avais jamai svu ça

Bonjour les juristes  ,  
 
En fait j'aurais une petite question. Je suis en M2 pro droit du travail actuellement, et il va donc falloir que je fasse un stage de fin de M2 pour le valider. Le "problème" est que je vais passer mon 2nd semestre à l'université de Dublin, donc je me demandais comment ça allait se passer pour les entretiens. J'ai commencé à chercher un peu dès maintenant, mais on me répond que c'est trop tôt et de repostuler plus tard. Mais plus tard, je ne pourrai plus passer d'entretien.  
 
N'ayant pas de pistons, je me suis tjrs débrouilée toute seule pour trouver un stage. J'avais déjà du mal avant, là j'en aurai encore plus... En plus maintenant j'hésite entre un stage en cabinet d'avocat ou dans une entreprise.  
Est-ce que ça pose vraiment un problème si on fait un entretien téléphonique ou par skype ? Est-ce qu'ils ne vont pas privilégier un candidat à qui ils pourront serrer la main pour de vrai ?
 
 

 
Je suis pourtant rentré au procès du gang des trous de balle, des barbares je sais plus si c'etait pub restreinte

A la BNP par ex, j'avais eu un entretien tel, mais apres je devais discuter en live avec le boss du service (pas vraiment un entretien car la RH m'avait choisi, mais pour me briefer etc). Mais à mon avis, je pense qu'en expliquant ta situation ca peut passer avec des gens sympas. Donc evite les cabinets d'avocats

+1
 
 
sinon évite aussi les boites de conseil par téléphone en droit social

 
J'en reviens à mon problème de diffamation.
J'ai avancé (un peu).
 
Le point de départ de la prescription de trois mois semble bien être la date où le message a été posté. Donc, si je dis "mon opérateur téléphonique est un escroc", et que j'ai pas de nouvelle pendant 3 mois, le message peut se retrouver en première page de Google et personne ne pourra rien faire car c'est prescrit.
 
C'est quand même curieux.  

Exactement. En tout cas sur le fondement du droit de la presse.

D'où tout le débat sur le droit à l'oubli... Y'a une Jp de 1ere instance de 2009 ou un mec a reussi à obtenir la desindexation d'un contenu sur le fondement d'un droit à l'oubli, faut que je remette la main dessus

Bonsoir les juristes.

J'ai reçu aujourd'hui une amende majorée pour stationnement gênant...
Premier truc qui m'a un peu énervé : je l'ai reçue après le délais de contestation et de paiement minoré (sauf en ligne). Forcément un avis du 4/11 posté le 3/12 avec un délai de 30 jours pour contester ça limite les chances de recours mais ça n'est pas tellement ça qui me préoccupe.

Je n'ai jamais eu le PV original et pour cause puisque je suis certain de ne pas avoir commis l'infraction, je ne vois pas comment aller mal me garer un vendredi matin à Paris 12e à 8h15 alors que cette voiture ne me sert normalement que le weekend et exceptionnellement à ma copine en semaine mais pas pour aller dans le 12e aux aurores.

J'ai dors et déjà éliminé une erreur de ma part puisque je n'ai pas pris la voiture ce jour là : je ne la prends dans Paris en semaine que pour l'emmener au garage et pas de panne à ce moment là ce qui élimine également le garagiste indélicat qui se garerait en vrac avec ma caisse.

A priori ma copine non plus n'a pas de raisons d'avoir pris la voiture ce jour là.

Comment procéderiez-vous pour faire annuler ce PV ? Je demande l'original du PV à l'OMP ou il risque de m'envoyer chier parce que le délai est dépassé ?

Je précise bien que je conteste cette amende sur le fond et non la forme, je veux bien assumer mes infractions mais pas autre chose
Merci d'avance pour vos réponses

 
Ok, merci.  

TGI Paris 25 juin 2009 avec les Echos en défense, je l'avais trouvé dans une revue papier lamy... Ca me revient, y'avait la loi de 1978 dans l'histoire également

Sur le droit à l'oubli numérique :
http://www.cyberlex.org/page-accue [...] oubli.html

 
My gosh j'y ai participé en tant qu'esclave stagiaire

Mais quel pléonasme  

là c'était particulierement flagrant meme un junior 1ere année a fait la boniche pis c'était chiant comme la mort

Je me permet de poster ici:
 
coucou a tous,  
je ne sais pas si quelqu'un va me trouver une reponse à mon probleme (et surtout si je suis sur le bon topic...) mais voici.  
Ma boite de presta, m'informe , apres 7 années, que je leur dois une somme d'argent (assez elevé pour moi) car cela correspondrait à une avance sur frais.  
en fouinant un peu dans mes papiers, il s avere que cela est vrai.  
Entretemps ma boite s'est faite rachetée.  
Je vais donc proceder au remboursement , mais je me demandais si cela etait "légale"? , y a t'il une certaine période à respecter, passé un nombre d'année, l'avance sur frais ne s'annule t'elle pas?  
Merci pour vos infos  
 

Article 2224 En savoir plus sur cet article...
Modifié par LOI n°2008-561 du 17 juin 2008 - art. 1

Les actions personnelles ou mobilières se prescrivent par cinq ans à compter du jour où le titulaire d'un droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l'exercer.

cela veut dire que je peux refuser le remboursement?
Dans ce cas la, y aurait il prescription?

Si et seulement si tu n'as pas eu de réclamation pendant 5 ans. Dans ce cas, juridiquement, tu peux refuser. Politiquement, c'est à toi de voir

je n'ai pas eu de réclamation pendant ces 7 derniéres années.

 
Merci pour ta reponse,
 
Maintenant il est vrais que je me vois mal refusé le remboursement à ma boite ...ca va pas le faire je pense^^

Maintenant, tu as des arguments pour étaler le remboursement, du coup...

 
En santé ?
 

 
RSA mec

Non non non. J'ai un plan de secours jusqu'en mars. Et après...

refais 2-3 petits coups de Cap' également

 
Bonjour, tu es nouvelle ? ASV ?  

 
ouais
 
A deux pas de chez moi en plus (genre 5 min à pied)
 
(non je n'habite pas avenue Marceau)

Tien, je vois que l'on retrouve toujours les mêmes habitués, fidèles au poste

Oui je cherche un riche avocat pour faire un beau mariage  

Polygame !!!  

 
Attention Niju, pas de polygamie ici, même si ce ne sont que des maîtresses ...    
 
Sinon JoL, c'est quand que tu viens te prendre des "get back" et autres "in your face" sur NBA 2K11

teu teu teu, la loi m'interdit d'avoir deux femmes, je vois pas pourquoi je pourrai pas avoir une femme et un homme

 
Ton homme serait donc qualifié de maîtresse, Eric te réservera un avion, fais attention    

 
 
Avec un peu de retard, merci ! Bof pas forcément pour les cabinets, celui où j'étais cet été était particulièrement sympa ! Bon payé au strict minimum légal, et pas un centime de plus, mais c'est la dure condition de stagiaire...  

en général j'ai eu du cul avec mes stages niveau rémunération

M'en fous! Y'a une immunité pour les docteurs, j'suis sûr qu'il y a une convention de Viennes sur le sujet.

Bonsoir, j'ai un petit soucis concernant une question d'un cas pratique.
 
En l'espèce des visiteurs sont victime de l'effondrement du plafond d'une salle à caractère historique à l'intérieur même d'une mairie, et je ne parviens pas à déterminer si il s'agit :
 - d'une responsabilité sans faute du fait des opérations de travaux publics et des ouvrages publics
 - d'une responsabilité pour faute, faute simple et non lourde depuis  arrêt "commune de Baalon" eu égard au pouvoir de police du maire concernant les édifices menaçant ruine.
 - j'ai même pensé à la responsabilité pour faute du fait de risque anormal de voisinage mais cela m'apparait quand même bien foireux.
 
Même question dans le cas ou l'effondrement à pour conséquences d'entrainer des dommages pour les maisons voisines.
 
Un petit éclairage serait apprécié car je tourne en rond depuis un moment. Merci.

Salut les juristes,
 
je viens de voir que ça parlait opérateurs de téléphonie mobile récemment, donc petite question sur Orange:
 
je suis en stage depui juillet au R-U. J'ai donc demandé à résilier mon abonnement téléphonique (pensant bêtement que 6 mois dans une zone non couverte par l'opérateur était un "motif légitime" pour résilier).
J'étais réengagé depuis novembre pour 24 mois
 
On m'a d'abord dit que non, puis que oui avec un bail d'au moins 6 mois.
J'ai envoyé bail de 6 mois + contrat de travail de 6 mois.
On me dit alors que ce n'est pas un motif légitime, que puisque je veux résilier avant la date de fin d'engagement j'utilise le dispositif de la loi Chatel, et on me réclame donc 240€ (sur les mois d'engagement restant).
Evidemment, j'ai refusé de payer.
Ont suivi différents courriers et coups de fil (chez mes parents, qui refusent désormais tout courrier à mon nom puisque l'opérateur a mon adresse à l'étranger, mon adresse au taf et un numéro de téléphone pour me contacter)
 
On m'a ensuite demandé l'inscription au registre des français à l'étranger (je dois l'envoyer en LRAR demain, ca a mis du temps au consulat).
 
Apparament il y a eu une lettre d'une compagnie de recouvrement de créances puis d'huissier (mais jamais en recommandé), refusées par mes parents.
 
J'ai aussi vu la jurisprudence de février 2004 de Versailles contre Orange justement.
 
A priori on essaye bien de me baiser la gueule?
 
Bonne soirée