Reprise du message précédent :
 
 
You're damn right !
 

 
Et le sujet ?
 

Ouais, j'ai lu trop vite, j'ai cru que tu avais supprimé le "de"

Et toi, tu as quel niveau?
 
Pour te donner une idée, on facture toujours à l'heure, et voici les niveau que j'ai relevé autour de moi:
un avocat débutant facturera entre 80 et 120€ de l'heure. Un avocat plus expérimenté peut monter bien plus haut.
Un prof qui bosse à côté dans une boite privée est payé entre 50 et 60€ de l'heure.
Et (roulement de tambours...) un prof qui effectue un projet de recherche dans le cadre de son université est payé... 22€ brut de l'heure.
 
On fait du droit low cost, imbattable.
 

 
 
 
Merci infiniment !
Une question supplémentaire, étant donné que le responsable bloque sciemment le processus, y a-t-il aussi un part de pénal? Dans le sens où cela me nuit gravement.

 
EDIT : oubli d'un mot !

Ca a pu arriver, ouais, maintenant que j'y pense.

Non, pas que je puisse en juger.

 
Niveau bac3    
 
J'pense que je me ferai payer à l'heure, au même tarif que les cours privés, donc ~ 15 €/ h.
Au moins, ça me forcera à travailler vite

Sauf que quand tu débutes, ca, tu as beaucoup de mal à l'apprécier

Heu... Attends... JE croyais que c'était des cours, mais là, tu proposes de faire leur devoir à leur place, c'est ca?

Bon, alors: les RTT sont-ils accordés en raison du dépassement du temps de travail effectué ou sur présomption du temps de travail a effectuer dans le mois? J'aurais tendance à penser 1, ce qui supprimerait le droit au RTT du mois d'octobre.
 
Ta CC est en effet lacunaire, pour ne pas dire dépassée (:d), du coup regarde soit dans les accords d'entreprise, soit dans le règlement intérieur: la mise en place des RTT a nécessairement fait l'objet d'un accord entre l'employeur et les représentants syndicaux.

 
Dis moi, il est soft ton avatar non ?

Voilà
Pour les cours, j'fais payer 15 € /h, mais là il s'agit de rédiger un travail.

 
C'est clair. On autorise n'importe quoi comme avatar

Donc tu demandes les tarifs pour un truc illégal, si je comprends bien
 
 
Place le tarif que tu veux, tu t'en fous: lorsque tu l'as rédigé, tu dépose l'original dans une enveloppe Soleau, et une fois qu'ils ont eu leur examen, tu les fais chanter, soit ils passent à la caisse, soit tu dénonces la supercherie

 
Yep ceci dit, elle a une jolie entrée des artistes
 
 
 
Surement très en retard, j'ai vu dans la presse auj qu'un projet de loi truc bioéthique va etre déposé prochainement ? tu soutiens quand ?

Ouais, ouais, très prochainement depuis un an
 
Ceci dit, tous les rapports disent "on ne change pas le droit des brevets" donc je suis assez tranquille.
Et pour la date, j'attends des news de mon chef et tendre  

Bonsoir, une petite question...
 
Il parait que que divorce pour faute (adultère) n'existe plus, c'est vrai ?
(spa pour moi je suis pas mariée )

C'est faux

http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] odeArticle

C'est l'appréciation de la faute par le juge qui a été quelque peu assouplie

Merci. Y'en a des truc la-dedans c'est compliqué    
 
C'est serait possible pour l'un de garder les biens (terrain/logement) et de rembourser la partie de l'autre en une fois ou de lui payer une pension ?
 
D'ailleurs c'est quoi la différence entre pension compensatoire et pension alimentaire

PRESTATION compensatoire.
 
L'une est due à ceux que tu dois entretenir (enfants, parents), l'autre est due à l'ex époux qui subi, du fait du divorce, une diminution de son niveau de vie.
 
Pour le partage des biens: il faut se mettre d'accord tout en lésant personne, sinon c'est le juge qui tranche dans le vif.

Et de la mère

Merci pour les info  

Bon, need help là: d'un point de vue académique, je fais quoi quand une Cour (au hasard, celle de l'UE) change de nom en cours de route? Je maintiens le nom ancien pour le futur (débile ), je maintiens le nom qu'elle avait lorsqu'elle a rendu sa décision (donc CJCE pour avant et CJUE pour maintenant) ou je l'appelle rétrospectivement CJUE pour les décisions anciennes?
 
Je penche pour 2, mais 3 ne me semble pas illogique.

 
Moi je mantiendrais le nom qu'elle avait lorsque la décision visée a été rendue. Et je mettrais son nouveau nom si je vise une décision rendue sous "son nouveau nom".
 
Ex: "dans la décision de la CJCE du 23 mars 1999, blablabla" et "En effet, la décision de la CJUE du 25 avril 2010 blablabla"

Je croyais qu'on faisait tjs 2
Notamment pour le Tribunal de cassation

Merci de vos réponses!

YW?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sinon à chaque mention de la CJUE, tu pourrais mettre  
"La CJUE, anciennement CJCE (modifié par le traité de Lisbonne entré en vigueur le 1er Janvier 2009)"
 
Tu gagnes au moins 2 pages

 
Le nom qu'elle avait au moment de la décision + note de bas de page a la premiere mention pour expliciter

Note que tu peux faire encore mieux lorsque tu cite une décision d'un tribunal de district en 1790 en faisant tout l'historique du coin jusqu'à la réforme Dati

Pas con

Ca a l'air sympa cette boite
 
Bon, alors pars du principe qu'en général, les RTT sont acquis a posteriori, l'employeur redonnant du temps qu'il a en trop. Eventuellement, il serait possible selon les rédactions de l'accord d'arguer qu'en fait, toute présence dans l'entreprise au début du mois entraine la remise d'un RTT, mais on va pas se battre pour 1 jour...
 
Au fait, ca me fait penser: Stiffler, toujours licencié?