Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6702 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2668  2669  2670  ..  4975  4976  4977  4978  4979  4980
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°23677811
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 22:37:42  answer
 

Reprise du message précédent :

eaque89 a écrit :


 
Qu'on m'arrête si je me trompe, mais je dirais :
assignation devant le juge de proximité sur le fondement de l'article 1134 du code civil. Pas besoin d'avocat.
 
J'ai combien ?  :o


S'il faut aller jusque là, en effet. D'autant que dans le cas d'un produit à livrer, le JPRox du lieu de réception peut être compétent. Par contre, il faut pour cela avoir la bonne adresse de la personne, donc une LRAR de mise en demeure est indispensable, au moins pour vérifier que le type habite bien où il dit. Si ca ne fonctionne pas: assignation par un huissier compétent, c'est à dire un huissier de Bernay, je peux donner des noms en MP si besoin, on parle  bien de Bernay en basse normandie?
 
Ceci dit, l'assignation doit aussi viser 1136

Citation :


 
Article 1136 En savoir plus sur cet article...
Créé par Loi 1804-02-07 promulguée le 17 février 1804
 
L'obligation de donner emporte celle de livrer la chose et de la conserver jusqu'à la livraison, à peine de dommages et intérêts envers le créancier.

mood
Publicité
Posté le 19-08-2010 à 22:37:42  profilanswer
 

n°23677835
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 22:39:20  answer
 


En ce moment, c'est un peu le chantier, donc non :d
 
Mais je posterai un lien vers le PDF dès la soutenance, c'est promis :d

n°23677856
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 19-08-2010 à 22:41:05  profilanswer
 


 
Oui mais c'est l'esprit qui compte et faire autant d'effort pour se faire comprendre, je lui donnerais presque la nationalité française, tiens  [:mareek:1]  
 

eaque89 a écrit :


 
Qu'on m'arrête si je me trompe, mais je dirais :
assignation devant le juge de proximité sur le fondement de l'article 1134 du code civil. Pas besoin d'avocat.
 
J'ai combien ?  :o


 
Sans certitude de l'identité du gars... je dirais plutôt dépôt de plainte pour escroquerie.  


---------------
I'm real when it's usefull !
n°23677867
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 22:41:24  answer
 


 
C'est bien ce Bernay là en effet!
 
Est-ce qu'il est possible de saisir un juge de proximité là où je réside la plupart du temps? C'est à dire à Amiens.
 

Jack'o'Lantern a écrit :


 
Sans certitude de l'identité du gars... je dirais plutôt dépôt de plainte pour escroquerie.  


 
à priori le dépôt de plainte c'est pas le bon plan de ce qu'on m'a dit, on risque de me rire au nez...

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-08-2010 à 22:42:08
n°23677885
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 22:43:36  answer
 


 
 
 
Soit lieu du défendeur, soit lieu de livraison de la chose, ce sont tes deux seules options. Mais pour l'assigner, il faut un huissier du lieu où il réside.

n°23677890
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 19-08-2010 à 22:43:47  profilanswer
 

Tu n'as certes pas été diligent du tout mais si l'identité est mauvaise ou incertaine, le dépôt de plainte me semble le plus judicieux.


---------------
I'm real when it's usefull !
n°23677904
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 22:44:42  answer
 

Jack'o'Lantern a écrit :

 

Oui mais c'est l'esprit qui compte et faire autant d'effort pour se faire comprendre, je lui donnerais presque la nationalité française, tiens  [:mareek:1]

 



Venant de la part d'un nantais exilé, ca me fait bien marrer, tiens :o

Jack'o'Lantern a écrit :

 

Sans certitude de l'identité du gars... je dirais plutôt dépôt de plainte pour escroquerie.


Certes, mais je doute que ca aille loin, les chiffres de la délinquance augmentent et les moyens des officiers de police diminuent [:sarko]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-08-2010 à 22:45:14
n°23677908
eaque89
Raskolnikov
Posté le 19-08-2010 à 22:44:55  profilanswer
 


 
 
Ah ! pour avoir rédigé quelques assignations il y a peu, j'ai le souvenir qu'on me disait de ne viser que 1134 (+ les articles du CPC). Les faits étaient différents car j'assignais des sociétés qui n'avaient pas payées pour des marchandises qui avaient été livrées. Mais dans l'article 1134 ne fait pas référence au paiement du prix. Donc ou viser l'article 1136 est inutile ou j'aurais dû viser un autre article en plus (1532 ?).  :heink:


---------------
"Comment qui a tué ?... reprit-il, comme s'il n'en croyait pas ses oreilles. Mais c'est vous qui avez tué, Rodion Romanytch ! Vous avez bel et bien tué... ajouta-t-il dans un quasi-chuchotement, d'une voix absolument convaincue." Dostoïevski
n°23677913
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 22:45:08  answer
 

Hmmm, le risque c'est que ça pourrait me coûter cher tout ça non? Je suis étudiant alors ça fait déjà un trou dans mon budget ces 950€ en moins...

n°23677936
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 22:46:23  answer
 

Tu as eu un mauvais maitre de stage, c'est tout :fou:

mood
Publicité
Posté le 19-08-2010 à 22:46:23  profilanswer
 

n°23677948
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 22:47:17  answer
 


Mmmm... C'est l'audition qui a débouché sur... la suite que je connais? Y'avait pas que des enfoirés en face alors :d

n°23677949
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 19-08-2010 à 22:47:24  profilanswer
 


 
Ouais c'est sur que les statistiques, ça rend la maréchaussée assez rétive aux pleurs des citoyens mais aller au civil sans autre certitude, ça me semble un peu compliqué : assigner qui ?


---------------
I'm real when it's usefull !
n°23677970
eaque89
Raskolnikov
Posté le 19-08-2010 à 22:48:42  profilanswer
 


 
Bah c'est un peu le problème... Il faut payer l'huissier j'imagine (la pratique c'est pas trop mon truc). Car même si tu es à peu près sûr de gagner le procès, je doute que l'huissier en ai quelque chose à faire.
 
Tu devrais être remboursé de tes frais d'avocat si tu en prends un (mais je doute que ce soit utile), d'huissier etc. Plus des dommages-intérêts. Mais avant de toucher ce fric, tu risques d'attendre un moment...


---------------
"Comment qui a tué ?... reprit-il, comme s'il n'en croyait pas ses oreilles. Mais c'est vous qui avez tué, Rodion Romanytch ! Vous avez bel et bien tué... ajouta-t-il dans un quasi-chuchotement, d'une voix absolument convaincue." Dostoïevski
n°23677995
eaque89
Raskolnikov
Posté le 19-08-2010 à 22:49:48  profilanswer
 

Jack'o'Lantern a écrit :


 
Ouais c'est sur que les statistiques, ça rend la maréchaussée assez rétive aux pleurs des citoyens mais aller au civil sans autre certitude, ça me semble un peu compliqué : assigner qui ?


 
Bah a priori il a le nom du mec et du bled.
C'est pas sûr à 100% mais il ne part pas avec rien.


---------------
"Comment qui a tué ?... reprit-il, comme s'il n'en croyait pas ses oreilles. Mais c'est vous qui avez tué, Rodion Romanytch ! Vous avez bel et bien tué... ajouta-t-il dans un quasi-chuchotement, d'une voix absolument convaincue." Dostoïevski
n°23678008
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 22:51:01  answer
 

Oui voilà... faudrait que je puisse déranger le moins de monde possible mais je ne suis pas au fait dans ce domaine  :D  
 
Tout ce que je veux c'est me retrouver au minimum avec l'argent que j'avais avant, que j'ai plus que ça ça serait bonus mais en tout cas pas moins, j'ai assez payé  :pfff:

n°23678012
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 22:51:17  answer
 


Y'a que les coupables qui ont besoin de bons avocats :o

n°23678030
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 22:52:37  answer
 


D'où la RLAR de mise en demeure (indispensable: tu dois mettre ton débiteur en demeure avant de l'assigner, de toute façon), qui te permet de confirmer ou non l'adresse. S'il la récupère, c'est tout bon. S'il ne la récupère pas => maréchaussée.

n°23678039
wlitw
Posté le 19-08-2010 à 22:53:00  profilanswer
 

 


Quand t'as payé le gars, tu l'as payé comment ? Chèque ? Si oui, tu as du l'envoyer à une adresse, tu en as donc une (en espérant que ça soit une adresse "physique", pas une boite postale par exemple).

 

Sinon le plus simple est de demander une injonction de faire (en l'occurrence livrer la chose) au juge de proximité. Tu auras comme ça directement ta future date d'audience et le tribunal d'instance s'occupera de lui même d'envoyer l'injonction au monsieur concerné, qui, s'il est normalement constitué, prendra peur et te livrera/remboursera le bien (tested et approuved). et c'est TOTALLY GRATOS.

 

Une plainte au pénal pour escroquerie, je te le déconseille sauf dernier recours (si t'as pas l'adresse du mec). Disons que ça peut être intéressant, les moyens d'investigations sont mieux foutus (fournis lors de ta plainte les adresses email de contact, etc...)), surtout si le mec t'a filé une adresse bidon ou que tu as payé uniquement par Paypal. par contre, c'est beaucoup plus long à traiter, faut pas être pressé : les bureaux d'ordre regorgent de contentieux dans ce style en plus des "petits" contentieux pénaux, et donc ils traitent ça soit par dessus la jambe, soit comme la dernière roue du carrosse .... dépend du parquetier qui récupère le bébé  [:cosmoschtroumpf]


Message édité par wlitw le 19-08-2010 à 22:55:56
n°23678061
eaque89
Raskolnikov
Posté le 19-08-2010 à 22:54:47  profilanswer
 


 
Quoi ? Il faut mettre en demeure avant d'assigner ? C'est obligatoire ? Je croyais que c'était pour avoir un point de départ pour je-sais-plus-quoi.


---------------
"Comment qui a tué ?... reprit-il, comme s'il n'en croyait pas ses oreilles. Mais c'est vous qui avez tué, Rodion Romanytch ! Vous avez bel et bien tué... ajouta-t-il dans un quasi-chuchotement, d'une voix absolument convaincue." Dostoïevski
n°23678077
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 22:56:22  answer
 

eaque89 a écrit :


 
Quoi ? Il faut mettre en demeure avant d'assigner ? C'est obligatoire ? Je croyais que c'était pour avoir un point de départ pour je-sais-plus-quoi.


Ha pardon, en effet, c'est juste pour obtenir des dommages et intérêts. Mais comme c'est demandé à chaque fois, c'est devenu un réflexe :d

Citation :


Article 1146 En savoir plus sur cet article...
Modifié par Loi n°91-650 du 9 juillet 1991 - art. 85 JORF 14 juillet 1991 en vigueur le 1er août 1992
 
Les dommages et intérêts ne sont dus que lorsque le débiteur est en demeure de remplir son obligation, excepté néanmoins lorsque la chose que le débiteur s'était obligé de donner ou de faire ne pouvait être donnée ou faite que dans un certain temps qu'il a laissé passer. La mise en demeure peut résulter d'une lettre missive, s'il en ressort une interpellation suffisante.

n°23678091
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 22:57:43  answer
 

Oui j'ai bien payé par chèque, j'ai vérifié l'adresse, il s'agit d'une résidence. J'ai aussi vérifié l'adresse IP liée aux mails, elle est localisée à proximité de Bernay donc ça correspond, donc je vais lui envoyer la LRAR de mise en demeure, j'attends de voir si l'adresse est bonne déjà, ensuite j'attends sa réponse?
 
Et une fois l'adresse confirmée je me présente au juge de proximité pour lui expliquer mon cas donc?

n°23678114
eaque89
Raskolnikov
Posté le 19-08-2010 à 22:58:49  profilanswer
 


 
Ah bah ça y est, j'ai perdu toute confiance en toi ! :o  
 
Du coup, j'imagine qu'il ne faut pas forcément viser l'article 1136 comme tu le soutenais (cf ma question page précédente à laquelle tu n'as pas daigné répondre :o ).


---------------
"Comment qui a tué ?... reprit-il, comme s'il n'en croyait pas ses oreilles. Mais c'est vous qui avez tué, Rodion Romanytch ! Vous avez bel et bien tué... ajouta-t-il dans un quasi-chuchotement, d'une voix absolument convaincue." Dostoïevski
n°23678130
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 23:00:44  answer
 

Mais la LRAR permettrait au moins de confirmer ses coordonées...

n°23678159
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 23:02:45  answer
 


Sauf compte au Luxembourg/iles anglo-normandes/angola :o

n°23678164
eaque89
Raskolnikov
Posté le 19-08-2010 à 23:03:01  profilanswer
 


 
Ah mais moi j'ai aucun problème [:cosmoschtroumpf]
 
Je suis juste un juriste qui pose des questions détaillées sur la procédure contentieuse. :D


---------------
"Comment qui a tué ?... reprit-il, comme s'il n'en croyait pas ses oreilles. Mais c'est vous qui avez tué, Rodion Romanytch ! Vous avez bel et bien tué... ajouta-t-il dans un quasi-chuchotement, d'une voix absolument convaincue." Dostoïevski
n°23678169
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 23:03:16  answer
 

C'pas faux, le chèque est sur un compte lui-même lié à une adresse... mais les flics pourront avoir accès à cette adresse?

n°23678172
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 19-08-2010 à 23:03:31  profilanswer
 

J'avais pas vu que le Monsieur avait émis un chèque.

 

Y'a aussi plus fourbasse : opposition au chèque pour vol ou perte.  [:veens34:2]

 

Edit : nawak ... putain, je vais aller me coucher, ça ira mieux demain... suis les conseils de niju. Et dépose plainte en parallèle.

Message cité 4 fois
Message édité par Jack'o'Lantern le 19-08-2010 à 23:04:50

---------------
I'm real when it's usefull !
n°23678183
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 23:04:21  answer
 

eaque89 a écrit :


 
Ah bah ça y est, j'ai perdu toute confiance en toi ! :o  
 
Du coup, j'imagine qu'il ne faut pas forcément viser l'article 1136 comme tu le soutenais (cf ma question page précédente à laquelle tu n'as pas daigné répondre :o ).


Forcément non: le juge a de toute façon l'obligation de se référer aux bons articles: si tu fais une demande de D&I contractuelle en visant l'article 2, il doit quand même de dépatouiller avec ton raisonnement :)
 
Mais je suis intraitable sur le visa de l'ensemble des articles pertinents, je maintiens 1136 :o

n°23678189
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 23:05:01  answer
 

Jack'o'Lantern a écrit :

J'avais pas vu que le Monsieur avait émis un chèque.
 
Y'a aussi plus fourbasse : opposition au chèque pour vol ou perte.  [:veens34:2]

Chèque déjà encaissé :/

n°23678194
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 23:05:21  answer
 

Jack'o'Lantern a écrit :

J'avais pas vu que le Monsieur avait émis un chèque.
 
Y'a aussi plus fourbasse : opposition au chèque pour vol ou perte.  [:veens34:2]  
 
Edit : nawak ... putain, je vais aller me coucher, ça ira mieux demain... suis les conseils de niju. Et dépose plainte en parallèle.


 
Et là c'est moi qui l'ai dans le cul  [:tinostar]

n°23678199
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 23:05:29  answer
 

Jack'o'Lantern a écrit :

J'avais pas vu que le Monsieur avait émis un chèque.
 
Y'a aussi plus fourbasse : opposition au chèque pour vol ou perte.  [:veens34:2]  
 
Edit : nawak ... putain, je vais aller me coucher, ça ira mieux demain... suis les conseils de niju. Et dépose plainte en parallèle.


Moi aussi je t'aime  [:atsuko]

n°23678215
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 23:06:34  answer
 


Oui, sans pb. S'ils s'en occupent, c'est tout le souci :)
 
Le but de la procédure qu'on te propose, c'est juste de lui faire peur: 9 fois sur 10, le fait de voir "assignation" sur un document, ca rend raisonnable.

n°23678228
Profil sup​primé
Posté le 19-08-2010 à 23:07:14  answer
 

Et le gars peut pas porter plainte contre moi après? parce que le chèque est signé et j'ai commandé un nouveau chéquier y'a peu, c'est louche quand même  :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2668  2669  2670  ..  4975  4976  4977  4978  4979  4980

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)