Reprise du message précédent :

Il nous a dit que c'est parce qu'il a eu Chapus comme professeur et qu'il est de la vieille école.

Respect.    
 
Perso, j'ai parfois 8 niveaux, parfois 9, parfois 2 ss parties, parfois 3, mes titres sont plutot démonstratif que littéraire et se répondent de loin en loin. Et le tout sur à peine 400 pages.  
 

 
Chapus a encore des thésards ?    
 
Il était déjà émérite il y a près de 10 ans...

Non, mon chargé de TD de droit fiscal est avocat et doit avoir entre 35 et 40 ans...

ok, il complexe de pas être issu du sérail alors il compense par une sur-rigidité des règles formelles, pour montrer qu'en fait, il aurait mérité de faire partie des universitaires
 
/analyse psy.

donc, il "a eu" et non pas "a" comme professeur  
 
 / psychorigide de la concordance et du sens des temps

 
Mouais, ça doit être un docteur qui n'a trouvé que ça pour rester en contact avec l'université après ses trois échecs au CNU

Ah oui, j'ai oublié le "eu", toutes mes excuses.

Et ça, ça peut faire perdre pleiiiiiiin de points

M'en parle pas, ça m'a fait perdre 1 point à mon partiel de contrats spéciaux au premier semestre... Mais ma note reste quand même plus que convenable.

Bon, sinon, t'es quand à paname? T'as un trip à me raconter dans le détail et je te dois une infusion argentine

mp

Oh ben il a dit qu'il aimait bien enseigner, ça lui permet de rester en contact avec la "jeunesse".

Ouais, il a l'impression de fréquenter l'él33t, c'est tout

Ca y'est, ca a cogné    
 
http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=a76a_1840

NB: cette video est gratouillage-free

Ah, je me disais que j'étais la seule à être furieusement écorchée par cette grosse daube.

Quelqu'un à une ou deux bonnes lettres de mise en demeure sous main, à envoyer à un mec qui veut pas me rembourser un produit reçu cassé svp?

On te voit sur la vidéo de France 3  Niju ?

Pas sur celle-ci
 
Pour la mise en demeure, c'est loin, mais il me semble que le transfert des risques se fait dès que la vente est effective, et que le produit voyage sous ta responsabilité, sauf à démontrer que le vendeur t'a envoyé le produit d'une façon telle que cela constitue une faute qui a entraîné le dommage -i;e le mauvais fonctionnement du produit.

 
Je me demande à quel point je regrette de ne jamais avoir traîné mon stylo rouge sur un manuel de droit  

Tu pourrais y trouver plus rigide que toi

Je suis souple*, comme correctrice. J'aime être accueillie gaiement quand je vais poser des questions à un journaliste étourdi

* Je dis ça et je viens de  virer avec pertes et fracas deux anacoluthes dans un malheureux encadré de 700 signes sur un riche propriétaire terrien britannique

Et pourquoi tu vires ces pauvres figures de style que l'auteur a sans doute eu tant de mal à mettre au point? Tu l'imagines, tel Chateaubriand, face aux vagues déchaînées par la tempête, rédigeant ses mémoires?

 
 
Quand ce ne sont pas des figures de style, c'est tout simplement moche.
 

 
En gros ça disait :
 
Troisième fortune espagnole, premier des « locaux », ses avoirs reposent majoritairement sur des biens terrestres. Horriblement convervateur, sa prudence lui a permis de conserver presque tous ses pézetes.  

Dites les juristes, ils sont quand vos partiels à vous? J'ai l'impression que les délais de révision ou tout simplement la longueur des semestres sont très aléatoires d'une fac à l'autre...

Heu.
 
Si ces empaffés débloquent pour le 4 mai, y'a des chances que les exams aient lieu entre mi-mai et fin mai, suivi du rattrapage du 1er semestre mi-juin.

 
Bah l'année dernière, le 29 avril 2008, je venais de finir mes partiels    
Cette année, fin juin.

 
you ?  j'ai eu pas mal de profs qui appréciaient pour nos petits travaux, et avec un epu d'entrainement, je trouvais que l'inspirration s'y pliait C'est une exercice de style comem un autre
 
anacoluthes, j'avais oublié ce terme là,  et dans la page Wiki, j'ai aimé  :
 L'anantapodoton  : " Pour les uns, c'est un grand homme, mais ça se discute. "
 
 

 
En fait le vendeur est en tort sur plusieurs points, de Une il n'a pas respecté mes consignes d'envoi : lettre recommandé assuré R2 dans une fine boite rigide (il l'a envoyé dans une simple enveloppe à bulle en colissimo simple   ) et de Deux l'objet me semble trop abîmé pour que le transporteur ait simplement été indélicat (à moins qu'ils emploient des éléphants pour le tri)...
 
Vous avez des idées de quelques articles du Code que je pourrais insérer afin d'étayer mon propos ?

 
Il me semble que l'on avait déjà discuté de ce point, mais pour le "on" et le "nous" tu t'es fixé une règle particulière ?  
Perso, je n'ai eu aucune consigne particulière, mais vu que le sujet à l'air très sensible chez certaines personnes. Ainsi, je connais des thésards qui refusent totalement l'usage des deux, ce qui est loin de facilité la rédaction.    
 
Pour l'anacoluthe, j'en use et abuse, surtout comme récemment, quand on me dit que j'ai 4000 caractères pour résumer 30 pages...  

Le truc qui me bloque dans la littérature sérieuse (et aussi la presse, mais je la lis de moins en moins) c'est le "donc". Pour moi, si tu place un "donc", c 'est que le lien logique entre les deux propositions ne va pas de soi  
 
/ taliban
 
bon, on peut quand même placer des "donc", mais avec parcimonie. Un exemple caricaturale du type aux "raisonnements" complètement foireux et qui plaçait des donc à tout va entre deux points sans rapports, c'était Serge July

 
 
Pareil.
Et les "car", aussi

pas aussi mais icaturale ! je colle cependant partout, et je n'arrive pas à m'en défaire  donc mes raisonnements sont circonvenus

Moi je fais du "en effet". Mais c'est parce que je démontre beaucoup de choses
 
Pour "on" ou "nous", j'évite, je passe pas l'impersonnel autant que possible: "il semble que", "telle chose peut donc ( ) être déduite de" etc etc.

Ah ben un 1142 des familles, sur le non respect de l'obligation de faire (livraison conforme à certaines spécifications) qui constitue une faute obligeant à réparer le dommage (produit inutilisable).

 
Anéfé

 
Déjà dehors?

Nan, je postais du boulot  

Alors qu'un bon deux-points suffit largement quand le raisonnement est bien amené  

 
Et si on a cinq deux-points, on a droit à une image ?

Bonsoir les gens.
 
Alors, j'ai googlisé, j'ai intra-topic-recherché, j'ai rien trouvé, donc, voici la question.
Si j'achète un matériel quelconque (lecteur MP3, cadre de vélo, four à micro-onde, ampli home cinéma ou même un Segway) d'occasion à un particulier et que cet objet est toujours couvert au moment de son achat par la garantie légale et la garantie commerciale, est-ce que je bénéficie à mon tour de ces deux garanties, ou bien sont-elles limitées au seul et unique premier acheteur ?
Pour la garantie légale (en particulier pour les vices cachés), je pense que oui, mais pour la garantie commerciale ?
Certains contrats de garantie font apparaitre expressément que la garantie (commerciale) s'applique au premier acheteur, mais est-ce légal ?
Et si cette mention est absente, est-ce que c'est le cas "par défaut" qui sera considéré par une éventuelle juridiction ?
 
Si ces garanties courent toujours, contre qui le deuxième acheteur doit-il se retourner ?
 
Les deux cas qui me viennent à l'esprit immédiatement sont les voitures (genre une Kia garantie 7 ans par le constructeur, c'est 7 ans pour le seul premier acheteur ?) ou bien, comme c'est un domaine qui me touche, le matériel photo (genre un boitier reflex garanti 5 ans dans un magasin de photo ayant pignon sur rue).
 
Merci pour vos lumières.