Reprise du message précédent :
 
 
Ben dis donc, ça paie la recherche : je comprends pourquoi les profs font grève maintenant

 
Bin je crois qu'il fait autre chose à coté... En tout cas je crois pas qu'il soutient le gourvenement actuel, il appelle N. Sarkozy "notre bien aimé souverain"  
 
 
Ca me fait une belle jambe

Ce que tu ne sais pas, c'est que ca va le faire fantasmer maintenant

Perle de l'EFB du jour : une fille assiste à un procès en assises, et l'accusé prend 19ans de réclusion criminelle. Elle a demandé si c'etait avec sursis

Juridiquement, ca peut

C'est pour les gens très très très méchant à qui on veut laisser une chance.

Tu te chies dessus pendant tes 10ans pendant lequel le sursis peut tomber

salut a tous
 
voila je suis en contrat d'interim du 11 aout 2008  au 1 février 2009 mon contrat d'interim a etait renouvellé. pour 4 mois
 
est ce que j'ai le droit au indéminitré de fin de mission ou prime de precarité ? la j'ai recu ma paye janvier et j'ai eu mon salaire et rien d'autre.
 
edit :
 
Elle est égale à 10% du montant de la rémunération totale brute perçue pendant le contrat d’intérim. Sont inclues dans cette base, les indemnités et primes (13ème mois, primes de fin d’année …).
En sont exclues les sommes perçues au titre de remboursement de frais professionnels.
 
Il faut noter que ces 10% du salaire brut sont le minimum légal. Selon les cas, des accords ou conventions collectives peuvent fixer des taux d’indemnité de fin de mission plus élevés.
 
Elle doit être versée par l’agence d’intérim à la fin de chaque mission d’intérim et doit figurer sur le dernier bulletin de salaire.
 
A noter que dans le cas d’une mission d’intérim prolongée au-delà du terme initialement prévu, par un ou plusieurs avenants au contrat initial par exemple, l’indemnité de fin de mission est payée à la fin de la mission correspondant au dernier avenant, sur la base de la rémunération brute perçue sur le contrat initial et les avenants successifs.
 
je ne comprends pas la phrase en gras. cela veut dire que j'aurai les IFM a la fin de ma mission c'est a dire en mars a condition de ne pas etre renouvellé

Notre doyen est venu nous voir en amphi aujourd'hui, elle nous a expliqué qu'elle a décalé les délibérations à la mi mars pour laisser le temps aux profs de se calmer et de nous donner nos foutus notes. Mais elle a précisé, à la stupeur générale, qu'elle ne pouvait réaliser que deux convocations pour les délibérations, si la deuxième n'a pas lieu en mars alors les étudiants se verraient éventuellement contraint de repasser leur exams... C'est du gros mytho pour tourner les élèves contre leur MC ou c'est la loi ?

 
L'indemnité de précarité est due à la fin de la mission, renouvellement inclu.
 
 
 
 
Attends la confirmation de spécialistes  

 
Mythomanie, les notes sont déjà enregistrée puisqu'on peut les consulter sur demande. Les jury d'examen ne servent qu'a constater les moyennes ,et les réhausser éventuellement, pour valider officiellement un semestre.

Comme elle a dit pom'.
 
Pour faire simple, en cas de renouvellement, c'est comme si tu n'avais qu'une seule longue mission, avec prime à la fin sur la base de tous les salaires depuis le début.

Je n'ai jamais eu connaissance d'une telle mesure

Pas toutes: certains profs refusent de corriger les copies ou de les rendre si elles sont déjà corrigées.

Le jury a en effet un rôle assez formel, mais indispensable: tant qu'il n'a pas officiellement statué sur ton cas, tu peux avoir 18 de moyenne, tu n'as pas ton année. Or, si un prof refuse de rendre ses notes, les bulletins ne peuvent être édités et le jury ne peut donc se réunir. Du coup, ca paralyse tout le système. Le seul moyen serait de traduire le prof récalcitrant devant le conseil de discipline de l'Université, composé de... profs. Ce qui, en l'état actuel de la situation, ne mènerait nulle part.

Par contre, l'étudiant qui subirait un dommage pourrait engager la responsabilité de l'Université devant les tribunaux administratifs pour défaut dans l'exécution du service public de l'enseignement supérieur. Je ne suis pas spécialiste du domaine, je laisse -tac- ou Toum déterminer le succès d'une telle action. Je suis par contre assez sûr du fait que ce sera long et que l'étudiant le paiera un jour ou l'autre...

En passant: si tu as pu consulter tes notes, ca s'est passé comment pour toi?

 
Oué je sais, mais c'était pour le coup du "vous devrez repasser vos exam". Vu que les notes existent (parceque faut pas charier, les copies sont déjà corrigé depuis un moment, bien avant les intentions de grève, ou alors le prof est vraiment une bite ). Maintenant effectivement, ca paralyse tout le système, c'est ce qui se passe chez nous et ailleurs .
 
Fin bon ca sert à rien de s'affoler.  

J'ai pas demandé à les consulter, m'enfout en fait je sais déjà que je l'ai

(jésute, puisse tu m'entendre )

Impressive  

Moi c'est censé être le 16 février  
 

 
Boarf ...  

Yop, juste pour dire que ma proposition de règlement à l'amiable a été acceptée. Merci pour les conseils, en tout cas

Tu le diras à zeebeedee lui il voulait directement envoyer l'artillerie lourde  
 
alors que souvent, montrer ses muscles, ca suffit    
 
Et la suite? Tu arrêtes toute collab avec eux, j'imagine?

 
Je reste toujours persuadé qu'une bombe lacrymo dans les locaux de l'indélicat + une harde de cerbères éructant et bavant à la sortie de ceux-ci donne un avantage juridique majeur au plaignant  
 
En tout cas une bonne nouvelle pour Lore

Désolé de vous déranger, si vous avez besoin j'ai quelques lacrymo crs disponible
 
 
J'ai une question.  
 
J'ai le gaz en cuve chez butagaz, qui fonctionne comme le gaz en réseau: j'ai un compteur, ils s'occupent de remplir la cuve automatiquement, j'ai rien à faire.
 
Ce week-end, plus de gaz, on a du brancher des bouteilles sur la cuve.
 
Je voudrais savoir quel article je peux invoquer pour demander une indemnisation ?
 
J'avais pensé à l'article 1146 et 1147 du CC ? Mais il aurait fallu une mise en demeure non ?
Ou un autre article ? (Je suis une burne en droit )
 
Comme c'est eux qui prévoient de remplir la cuve, etc. peuvent-ils invoquer le cas de force majeur ? (art. 1148 cc)
 
Merci

1142 + 1147, en effet
 
Non, la mise en demeure est un préalable à une action devant le juge pour résilier le contrat pour inexécution. Par contre, tu peux leur demander une indemnisation pour le dommage causé par la mauvaise exécution, sans pour autant demander la résiliation.
 
Juridiquement, ils peuvent invoquer la force majeure. Ca dépend de ce qu'ils auront comme excuse.

 
 
C'est du gros mytho, ou votre doyen n'a pas compris comment on gère une faculté de droit. Même si leur règlement prévoit qu'on doit convoquer avant chaque délib', et qu'on ne peut convoquer que deux fois, on s'en branle dans ce genre de cas.
 
Si on a un gros pb de quorum ou autre lors des délib', on refait des délibs de façon informelles, jusqu'à un résultat, point ; à la rigueur, on considère que la troisième séance de jury n'est que la prolongation de la 2ème...
 
Je n'ai jamais rencontré d'universitaire avec des responsabilité administrative qui ait affirmé un truc aussi débile. Autant vouloir mettre le feu à l'université.  
 
Un type sérieux s'assure qu'il y aura 1. des examens 2. des corrections 3. des évaluations données en temps et en heure.
 
ça implique le cas échéant des corrections par des gens autre que l'enseignant de la matières, et pas forcément habilités à le faire (genre correction de copies de M2 par un doctorant qui connait le sujet, qui doublionne un prof autre, qui lui signe le truc ; etc...)

 
les seins, ça marche aussi, des fois.

Chez nous, les plus enragés ont pris les devants: ils ont emportés les copies chez eux

Les miens, jamais

 
non mais ça c'est autre chose. Et ça se gère en interne, sans prendre les étudiants çà témoin...  
 
Mais le truc  de dire qu'on applique toujours le règlement à la lettre et que par suite il y aura nécessairement un 2ème examen... ²²²

 
Merci pour l'info Maître tac, c'est également ce que je pensais, la doyenne elle est à 100% pour la réforme (forcément la concentration des pouvoirs entre ses mains n'est pas pour lui déplaire), et comme par hasard les profs qu'elle a dans le collimateur sont justement ceux qui font de la rétention de note... Enfin bref, c'est pas terminé cette histoire    
 
Au niveau copies, notes de TD, je sais que tout est déjà rentré en machine, toutes les moyennes sont déjà calculées, mais c'est "juste" qu'il n'y a aucune délibération, donc on reste dans l'incertitude, à ma connaissance aucun prof n'a ramené ses copies chez lui sans communiquer les notes à l'administration comme chez niju! Enfin bon ça me les brise sévère quand même    
 

Dans ce cas là, c'est plié: une convocation suffit, l'absence d'un prof ne suffit pas à rendre le jury invalide (et heureusement ). Le jour dit, à l'extrême, elle peut même délibérer toute seule si personne ne vient, la décision sera valable.
 
Le but de ceux qui ont ramené les copies chez eux est justement d'empêcher que les bulletins puissent être établis, parce que là, aucun jury n'est possible. Beaucoup plus pervers/efficace.

 
Waw, je suis pas trop une burne alors
 
Ils invoqueront surement le fait qu'ils pouvaient pas prévoir qu'il ferait -18° et qu'on consommerait comme des porcs dans tout l'immeuble
 
Merci bien

C'est pas imprévisible en plein hiver, ca

 
 
 
Serait ce un certain Gauthier B. ?

j'ai validéééééééééééééééé

Bravo !!  

J'espère être dans le même cas que toi, mais va falloir attendre, pas de grève chez toi ?

Pour une fois un article du Figaro pas trop partisan et relativement intéressant (ca va plaire à Vegeta ) :

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] t-pas-.php

Sinon la Une du Figaro, le Maïs Monsanto est sans danger pour l'homme...  
Stop les lobbys sérieux  

Bon, il nous arrive ça :
 

 
Pour que ça se passe bien, faut faire quoi?

Arf.
 
1° Contacter la DGCCRF, vite.
2° Porter plainte pour abus de faiblesse au commissariat le plus proche. L'idéal, c'est d'avoir un témoin ou une preuve comme quoi le type en question s'est bien présenté le jour dit et pas le jour mentionné dans le contrat.
3° LRAR au type en question, dénonçant le contrat pour:
-l'abus de faiblesse précité
-à défaut: le fait d'avoir antidaté, qui est contraire au Code de la conso.
-à défaut: défaut de cause au contrat, puisque l'achat n'a strictement aucun intérêt pour ton beau père. (ça, ça passera difficilement, mais faut tenter).

Limite pas faux, sauf peut être le type qui arrive à 52% de non publiants, ca me paraît énorme. Dans une université de taille moyenne comme ici, avec une fac de droit moyenne (3000 étudiants, une trentaine de prof), on doit être à 5 ou 6 profs absolument non publiants. Après, y'en a qui publient du caca, mais ca reste de la publi

Évidemment
J'ai eu le droit à une remise en cause de mon professionnalisme, je leur ai répondu que justement, pour moi, la qualité primait, et que quand elle était mise en péril par des conditions de travail inacceptables, il était au contraire totalement anti-professionnel de courber l'échine.

 
Merci. On va essayer tout ça.