Reprise du message précédent :

+1

D'après l'un des profs de mon labo, ce serait même deux profs de P II qui seraient à l'origine du mouvement.

Si c'est qualifié d'usage, il doit en effet te payer, sauf si l'employeur démontre que l'application de l'usage impliquait d'avoir un contrat de travail valide avec l'entreprise, ce qui pourrait se défendre.

Modification du statut des enseignants chercheurs. On veut les faire bosser plus  pour le même salaire (en gros).

 
Tu as regardé dans ta convention collective ? Dans ton contrat ? Est-ce que la "prime" versée est générale, constante et fixe ?  
 
Dans le cas contraire, c'est une gratification et qui dit gratification, dit "quand je veux la verser à mes salariés, je la verse et quand je veux pas, ben, je veux pas"
 

 
Ton bailleur doit t'assurer le clos et le couvert.
 
Qu'il y ait un problème au niveau des parties communes ne te permet pas d'obtenir la résiliation du contrat de bail mais très certainement d'engager la responsabilité de la copropriété !
 
10 000 !    

 
Pouah c'est moi qui note maintenant  

 
Ah je t'ai confondu avec schrodinger /o\

 
Dans ce cas, ce n'est pas la notation qui faut mettre en cause, mais plutot sa méthode.
 
 
 
Assas melun, cette année
 
Bon si tu me dis que tu reçois des mails de M. Debove alors là je ne repond plus de rien    
Il nous avait fait un petit speech sur les greves, c'est pas bien, c'est pour "ces facs de lettres qui fabriquent des futurs chomeurs" (ce sont ses termes exacts)

Quand on compare des copies entre collègues on mettrait plus ou moins la même note à 1-2 points près donc bon...

 
 
Non, je confirme, ce n'est pas lui

 
Ben, c'est surement pas lui qui va faire greve. Ca serait priceless vu que sur certaines affiches de l'UNI il y a ecrit "stop à la greve"    
 
Quoique, c'est un pro du retournement de veste, donc ça ne m'etonnerait guère  
Et M. Debove est grand admirateur de Valerie Pecresse, et est très fier de travailler avec M. Dati, il cessait de nous le repeter en amphi.  
J'aime vraiment pas cet homme.  
 
Bon je vais m'arreter là, sinon il pourrait porter plainte contre moi  

Remarque, on a les mêmes profs, donc tu as peut être du en recevoir de ceux que je connais
En tout cas, c'est inaperçu à Melun et à Paris. Nouveau concept de la greve-discrete

Pourquoi ?

Ne pas aimer quelqu'un n'est pas un délit de mémoire.

 
Oh avec lui, faut se mefier Il a porté une plainte "personnelle" contre une etudiante qui aurait soit disant trafiquer ses notes d'exam.
 
Ca a fait grand bruit, en septembre, c'est passé à la télé, et le Parisien titrait un de ses articles "une escroquerie informatique à l'Université Paris II"
 
On a appris plus tard, que la pauvre fille n'y était pour rien.

 
Ca vaudra jamais l'escroquerie à stras avec la prof de droit pénal qui à foutu 20 (on remarquera la finesse du procédé) à tous les élèves qui avaient participé "bénévolement" à son assoc à la con de centristes ... Elle exerce toujours, l'affaire à été oubliée dans les tréfonds de la fac lors du changement de doyen qui est intervenu la même année ...

Les notations ne sont pas anonymes chez vous ?

 
Pas les oraux ...  

cte blague
 
95% des profs font honnêtement leur taf et notent la copie ce qu'elle vaut, mais celui qui veut vraiment savoir qui il note et trafiquer la dite-note le fait sans problème:
-tu peux parler avec un étudiant et laisser fortement entendre que le sujet tombera sur tel ou tel point.
-tu peux lire le nom de la personne en placant la copie "anonyme" devant un halogène
-tu peux faire un oral et surnoter honteusement.
-si tu as raté toutes ces opportunités: au jury, tu peux faire modifier la note en usant d'une excuse alacon sur l'air de "j'ai mis 4 mais j'avais raté telle chose, donc la copie vaut 14".

Devant un halogène ?!

 
Ah ouais
 
 
 
La technique

T'as jamais tenté le coup ? Le cadre noir ne résiste pas à une lumière directe, tu peux lire l'identité du candidat sans problème  

Pourquoi irai-je lire les noms des copies ANONYMES ?  

 
Sans compter les chargés de TD, quand c'est pas certains maitre de conf qui les assurent eux même, qui connaissent l'écriture des gens.

je suppose que le 1er mot était "pourquoi"? Dans ce cas, la réponse est "pour savoir"

C'est moins facile: quelques écritures sont réellement identifiables, mais la plupart sont trop proches pour qu'on puisse arriver à distinguer précisément l'auteur.

Bonjour,
 
j'ai une petite question concernant les règlements de co-propriété. Je suis dans une résidence dans le règlement de laquelle il est stipulé que

Clairement, mes voisins ne respectent pas ça. Ce que je me demande, c'est : si mes voisins sont des grosses merdes égoistes (et ils le sont), en quoi le règlement pourrait les obliger à respecter ce point ? Je suppose qu'on peut de toute façon ni les virer, ni les pénaliser financièrement, bref, que dalle.
 
Donc, à part à faire joli, à quoi sert un règlement de co-propriété in fine ?    
 
 
Merci  

A obtenir des sous de la part de celui qui ne le respecte pas, ce qui, à terme, provoque le respect quand la personne en a ras le pompon de payer.

Alors on peut réellement pénaliser un locataire lorsqu'il ne respecte pas certaines clauses ? Je pensais pas que c'était possible, effectivement ça peut forcer le respect... c'est vraiment lamentable de devoir en arriver là

Ce n'est pas une peine à proprement parler: c'est une faute qui entraîne une réparation au profit de la copropriété si elle a été lésée et des voisins qui ont subi un dommage.

j'aime bien le concept "vous avez lésé par votre gros con de voisin, donc on va empocher de l'argent pour réparation des dommages que vous avez subis"  

Je suis pas sûr de comprendre ton raisonnement.

Hum ok, j'avais mal lu la phrase : je pensais que la réparation allait au profit de la copropriété dans tous les cas     Maintenant ça me parait plus logique...
 
Merci pour ces explications  

 
J'ai un écriture qu'on reconnait entre mille on m'a déjà dit ... ceci explique peut être cela  

bonjour tout le monde  
mes beaux parent on reçu une lettre un peu bizarre d'un soit disant huissier de justice disant "nous allons procéder a l'enlèvement de votre voiture (sans préciser laquelle) pour "régler une affaire important et grave"
en demandant de payer (quoi ? combien ? a qui ? pourquoi ? )
 
on dirait un courrier type  
 
c'est louche
 
courrier lettre simple, sans AR  
 
c'est une arnaque connu ou bien ?

leul.

http://vosdroits.service-public.fr [...] 1752.xhtml
 

Ah ouais quand même !
C'est tellement énorme que ça sent plutôt la pauvre magouille locale faite par deux paumés que d'une arnaque connue

 
Aucun huissier de justice ne procède à une saisie sans titre exécutoire ou jugement en ce sens. Pas nécessairement une arnaque mais probablement une société de recouvrement qui joue sur la naïveté des tes beaux-parents.
 
Tu peux scanner le courrier, l'anonymiser et le poster pour voir ?
 
Edit : übermetakramoized par Lor'  

on dirait un peu un spam africain  
apres recherche sur internet l'huissier(e) en question est du 95 (et nous du nord)  
on a appelé le 01 mais y'a personne le samedi
on verra lundi

j'essayerai

ben même pas, puisqu'apparemment il n'est même pas précisé de payer à qui, combien ni rien !
 
Ou alors, autre possibilité : des chouraveurs de bagnoles consciencieux qui veulent les prévenir gentiment que leur bagnole va se faire tirer bientôt  

Ouais, classique, ça.