Reprise du message précédent :
bon voilà j'ai revisé ça va être drôle

 
Condoléances pour ton père et ton avenir en droit

 
En pénal, tu as deux catégories:
-les très bons (pas seulement ceux qu'on voit à la téloche), qui se font connaître et finissent pas en vivre assez bien, surtout quand ils finissent par pouvoir sélectionner leurs clients (Dylan qui vient de piquer son 3ème scooter et passe en comparution immédiate, ca rapporte modérément). En gros, faut bosser comme un fou quelques années et tu finis par avoir ton fonds de roulement (tu as des clients fidèles ) et le bouche à oreille en prison qui bruisse que tu es bon et qu'il faut te choisir.
-ceux qui débutent et les moyens/mauvais, qui surnagent à coup de comparutions immédiates et d'aide juridictionnelle. En bossant comme un fou, tu peux arriver à un smic, un smic et demi. En général, tu finis par prendre une spécialisation à côté, parce que tu finis par en avoir marre de ne pas savoir comment tu vas finir le mois.
 
 
Y'a pas des conventions internationales qui font appel à cette notion? Il me semblait l'avoir vu trainer.
 
Peut être les accords ADPIC ou la convention de Rio, vaguement.

Courage

Dieeeee  

Ah, si voilà:
http://www.wto.org/french/docs_f/legal_f/27-trips.pdf

Article 27-2

On a donc une convention internationale qui fait appel à l'ordre public.

/mauvaise foi

 
On en a causé deux pages avant il me semble...

Des mines d'or comme Naceri

 
C'est excellentissime, bravo !
Vraiment dommage que les études ne suivent pas...

 
 
 
Euh faut peut être pas exagéré, si tous les avocats pénalistes moyens étaient au SMIC ça se saurait, je dirais plutôt qu'ils tournent à 2 ou 3k max... mais un smic... il fait du temps partiel alors.
 
Bon faut que je me motive pour réviser mon cours de dip pour demain aprem  

Un anglosaxon qui nous fait un cours de redaction de contrats... Je  savais pas que Georges Eddy etait avocat

 
 
popopopopopopo la weconduction tacite
 
in four face les gawanties !
 
not in my home says la confidentialitéééééé

 
 
 
 
 
C'est exactement ca  
 
Il nous a fait crier tous ensemble : "MONEY!!!!!!!!"

 
 
En DESS, un prof américain venait en classe avec sa gratte   C'est dans leur éducation ou bien
Je l'avais pris en photo.
Au moins, ça donnait envie de venir en cours le samedi matin  

Pour avoir travaillé à la SNCF, et avoir été au contact de Sud Rail, c'est vrai qu'ils sont très virulents. Il est très difficile de parler avec eux, en tout cas ceux que je connais, parce que c'est du syndicalisme de base... Mais ils ont une grosse influence chez les roulants, donc ils sont pas près de changer de stratégie.

 
Loi naturelle : laisser un individu s'encrouter, sans aucune pression ni motivation, pourquoi pas dans la fonction publique, et il en devient un nuisible.  

Ce parti pris et ce manque d'impartialité du figaro...

Edifiant  

Les étudiants en droit ont pas un minimum de recul et d'esprit critique ?

 
Alors que la bonne réponse aurait été > On ne négocie pas avec les terroriste

 
C'est exactement la même impression que j'ai eu en lisant cet article, dès les premières phrases.

Suffit de lire tous leurs articles en rapport avec la fonction publique, la justice, les hopitaux, les cheminots, les profs pour s'en rendre compte... A chaque fois je me dis "trop gros passera pas", et pourtant il y a toujours une bande de demeurés enragés qui dans les commentaires vont dans leur sens, "ce sont des nantis ces cheminots à 1200€ net !  et nous on paye trop d'isf "

 
Ou les étudiants de droite?

Ha ben oui, une grève qui n'emmerde personne, ca va marcher beaucoup mieux

imaginez si le figaro avait écrit  qu eSUD defend admirablement  les cheminots, surtout avec cette insécurité  insupportable  qui ne cesse d'augmenter  :  
 il aurait pu y avoir des deces parmi les lecteurs. ceux qui ont resisté à la vague de froid c'eut été  tres dommage  
et puis avant les elections, dnas tous les autres domaines, ce n'est que dialogue constructif, présentation honnete de programmes et compliments aux autres candidats, c'est bien connu, non ?

A Caen (j'ignore si c'est représentatif de tous les barreaux moyens), ca n'existe pas: soit tu es connu comme un bon et tu en vis très bien, soit tu fais du pénal et autre chose parce que le pénal seul ne te permet pas de vivre correctement (le duo gagnant étant "pénal/droit de la famille" )

 
Je ne lis pas le Figaro.

Bonjour,
 
J'ai j'ai annoncé ma démission à mon directeur. Tous ans, je recevais une prime à la fin de l'année qui équivalait à un treizième mois. Cette année, elle ne m'a pas été accordée par ce que j'ai annoncé que je partais.  
Suis-je en droit de la réclamer au prud'home ?
 
Merci d'avance.

Le problème est aussi les gens qui sont caricaturaux à l'inverse.

Ca dépend des conditions d'attribution du 13ème mois, en général prévues par la convention collective.

C'est un peu ça, je dirais même que tu n'as pas le droit d'être de droite, car cela signifie automatiquement que tu es un con réactionnaire et égoïste.

Non merci.

 
J'ai volontairement forcé le trait comme tu viens de le faire avec Vegeta  
 
 
 
Perso je l'ai lu quasi quotidiennement pendant plusieurs années, tout comme Libé et Le Monde, sur tous les points Le Figaro est de loin le plus partial, suffit de voir que son rédacteur en chef est un ami très proche de Sarkozy pour comprendre leur démagogie et leur populisme à gerber.
 
Libé c'est de gauche, ok, mais ils allument les socialistes comme il se doit, ils ne sont pas fermés à la critique.
Le Monde bon no comment.
Le figaro, dans TOUS les cas va défendre bec et ongle, aveuglément, les réformes et les personnalités du gouvernement, qu'importe que les griefs soient fondés ou pas.

 
Ah mais je n'ai pas dit ça.
 
Maintenant, si je n'ai pas envie de lire Le Figaro, ça me regarde, hein. C'est bien parce que je l'ai lu auparavant, que je ne veux plus le lire maintenant.

Tout dépend de ta sensibilité, Libération me semble pas plus objectif que ne peut l'être le figaro.