Reprise du message précédent :

Ok    
 
Et c'est quoi l'interet de ce quorum au juste ?

 
 
Les SARL c'est pas 3/4 des voix soit 75%, suis en pleine révision du dt des sociétés ?  

 
J'en ai eu un en droit de l'UE (ou droit de l'europe et de communautés européennes ).
Dur de pas s'endormir après la 25e case cochée.

Note que les statuts de la SARL peuvent prévoir des modalités de majorité et de quorum différentes de celles prévues par la loi
A l'exception de l'unanimité

 
Bin ecoute dans mon cours (et j'ai deux versions) c'est ecrit 66%.  

D'après toi ?

Tout bêtement, on cherche à réunir un minimum de membres pour valider une décision. On fait en sorte qu'elle ne soit pas prise uniquement par quelques uns.

 
Oui ça je sais, je comprennais pas le systeme du quorum en lui-même

Pour les SARL créées avant le 3 août 2005
Elles peuvent opter pour les nouvelles règles, à l'unanimité des associés

 
Je ne reflechi jamais par moi même, on m'a bien formaté    
 
Merci    
 
Bon mon Lefebvre dit deux tiers des parts. Je pense que je vais écouter Lefebvre, plutot que mon prof qui avait peut être bu.

Bah pour que ça représente un minimum les associés
Tu vois le gérant tout seul en AGE "bon ben le quorum ça fait chier, j'vais tout décider tout seul tiens"
Remarque, vu que c'est modifiable dans les statuts, j'imagine que c'est possible de prévoir que le gérant prendra seul les décisions en AGE?

Ah mais ouais, je parlais des SARL créées après le 3 aout 2005, avec l'histoire du quorum.
 
D'ailleurs je sens bien le cas pratique sournois avec une SARL constituée le 2 aout 2005 à 23h54

Et je confirme, c'est à la majorité des deux tiers des parts détenues par les associés présents ou représentés.

Relis ce que tu as écris quelques posts plus haut. Il manque un morceau. On peut prévoir des règles de quorum ou de majorité différentes ok... Mais plus élevées uniquement.

 
Bin je sais pas, avant la loi, la décision devait être prise par les associés representant au moins les trois quarts des parts sociales.  
Je n'arrive pas à saisir la difference avec un quorum.  
 
Et les statuts ne peuvent prévoir qu'un quorum et une majorité plus élévés.

 
Je me demande d'où sort ce 66%  

Je crois que ton problème de compréhension vient du fait que tu as mal à discerner que les règles de quorum et de majorité sont dissociées.

Avant la loi de 2005 on exigeait effectivement les trois quarts des parts sociales, mais en pratique on aboutissait à des blocages. Notamment dans les SARL composées de plusieurs dizaines d'associés où il était très difficile de réunir le nombre d'associés suffisant pour représenter les trois quarts des parts.

D'où la diminution de 2005.  

 
Oui c'est ça, je confonds les deux, je viens de m'en rendre compte.
 

 
Attention alors pour l'éventuel cas pratique. On vérifie d'abord que le quorum est réuni pour que la décision soit valide. Et une fois réuni on fait application des règles de majorité lors du vote.

Oui c'est bien plus clair, merci beaucoup!
 
Spotted sur le forum de ma fac:
 

 
o_O
 

 
C'est une blague j'espère ?
 
Tu veux que je te raconte encore une fois la fois où j'avais fait une nuit blanche pour mon galop de droit constit en L1, que je me suis endormie à 6h du matin, reveillée à 8h58 (epreuve qui commençait à 9h), et  arrivée avec 35 minutes de retard, pour me taper un bon vieux 3/20

 
M'en parle pas. L'année dernière j'étais tellement stressée que je n'avais pas mangé et très peu dormi pendant 3 jours (les trois jours où j'avais mes fonda).  
Ah ben un peu comme lui, en fait    
 
Je mangeais juste un petit truc avant l'epreuve pour que mon ventre joue la 5ème symphonie en plein exam silencieux

Vous en faites pas un peu trop?

Bin non c'est le stress qui m'empechait de manger.  
 
Bon rajoute à ça que j'étais malade à cette époque et sous somnifère /o\

 
Nan mais vous êtes pas bien les jeunes, sans déconner    
 
Des fois, vous me faites vraiment flipper. Ou alors, on a pas du faire les mêmes études...

 
 
En gros, tu veux instaurer un écrit d'admissibilité avec 4 matières dont celles à TD, et pour ceux qui ont 10, oraux d'admission, tirage de sujet, 10 mn pour préparer, obligation de présenter avec un plan, 10 mn d'exposé.
 
+ pas de conservation des notes ou de l'admissibilité, + mentions à 13, 15 et 17.
 
 
Bref, ce que j'ai connu    
 
 

 
En public, non seulement tu as de l'oral en référé, mais tu as intérêt :
 
à être :  
 
- super clair et super structuré parce que les arguments sont souvent assez nombreux, quelque peu complexes, interdépendants,  
 
- réactif car un moyen nouveau bien technique peut t'être opposé à l'audience;
 
 
à bien connaitre ton dossier et savoir lire des docs techniques  parce que bonjour la crédibilité du type qui conteste une DUP ou une quelconque autorisation d'urbanisme en référé, et se perd dans les plans masses, plans de situation, etc... ou qui en référé précontactuel est paumé dans les documents de marché, confond deux prestations proches, etc...
 
 
 

 
 
Faut arrêter les jeunes là

Oui.

Et tu as lu un tout petit peu mon poste? Tu as noté le "proportionnellement parlant"? Tu as vu la comparaison avec le DIP? Sur 100 étudiants/an que j'avais, combien traiteront des LdC? D'un point de vue professionnel, peu; d'un point de vue personnel: aucun. Combien traiteront des pb de cartes bancaires? d'un point de vue professionnel, autant sinon plus que ceux qui parleront de LdC (au moins d'un point de vue pénal, c'est à la mode en ce moment selon MAM); d'un point de personnel, un certain nombre (qui n'a jamais eu de problème avec un site de vente en ligne? Rien que sur ce forum, c'est une question qui revient régulièrement). D'où l'idée pas si stupide que ça de parler autant de LdC que de CB.

Sinon, ca avance tes lettres de motivation?

Rha non, si tu commences à entrer dans mon troll, on va plus s'en sortir là

 
Je pense que les pensées suicidaires, les 90h de boulot et les -27kg, c'est de la grosse exageration. Même les plus stressés que je connais à ma fac ne sont pas comme ça.  
 
Enfin, j'espere que si c'est vrai, qu'il a majoré sa promo...

 
J'avais encore mon haut de pyjama
 
Et j'avais même pas de feuilles ni de stylo, j'ai du en taxer
 
Ce qui était priceless c'est notre chargé de TD qui nous a dit: "bon à ce qu'il parait d'après ma collegue j'ai noté trop severe, donc je rajoute 3 points à tout le monde."  
Et v'là comment je me suis retrouvée à 12,5 de moyenne en constit finger in ze nose

Mais va dormir toi, sérieux

Je me demande bien ce que tu aura la force de reviser à 5h après même pas 4h de sommeil... Enfin, t'es grand

Et demain en fin de journée, tu pourras continuer dans les citations avec veni vidi vici?
 
(même si j'ai une nette préférence pour la citation modifiée incluse dans Ghostbuster )