Reprise du message précédent :
fac de pd procédure civile et régime de l'oblig à l'oral

juste pour ceux qui l'ont en option !

Une copine a eu un oral en contentieux admin, moi j'ai cette matière sur un partiel de 3h  

Quand je pense que certains de ma L3 ont 3 oraux sur 6 matières (et qu'ils ont eu quasi tous la moyenne, oral en connaissant son cours = au moins 10 dans 95% des cas), moi je me tape 1 oral et 5 écrits !  

Je milite activement pour l'instauration de l'oral dans toutes les petites matières: c'est INDISPENSABLE d'apprendre aux étudiants à exposer des idées complexes en état de stress à l'oral. Dans ta vie professionnelle (en particulier mais pas seulement en tant qu'avocat), tu peux être le meilleur technicien du monde, si t'es pas capable d'enchainer deux mots sans rougir , bafouiller, regarder tes pieds, reprendre ta phrase, enchainer sur un truc qu'a rien à voir, tu vas avoir du mal à convaincre les clients. Et je parle pas des juges. Mme Niju a dû changer d'avocat à cause de ca: ils ont perdu plusieurs affaires aux prud'hommes entre autre parce que sur 10mn de plaidoiries, l'avocat en passait 3 à bafouiller, ce qui agaçait les juges et faisait que ses arguments ne passaient pas.  
 
Tu me diras: y'a le dossier aussi. Certes, mais si le juge, au moment où il ouvre le dossier en question, a déjà une mauvaise image, tu pars pas gagnant.
 
Y'a guère qu'en public qu'il n'y a pas de plaidoirie . Ca m'étonne pas, d'ailleurs, vu le niveau, ils pouvaient pas faire autrement.
/troll poilu du vendredi un peu en avance.

4 matières à l'ecrit, 3 matières à l'oral.

Les matières à TD, faut les maintenir à l'écrit, y'a que comme ca que tu vérifie que l'étudiant a bien assimilé la matière . Mon laïus ne vise que les matières d'oral, ou l'étudiant apprend/recrache.

Les QCM, c'est bieng aussi  

Non, ca pue

Entre la part de chance, la part aléatoire des questions et l'absence de toute réflexion, il est impossible de distinguer l'étudiant qui a compris et appris son cours de l'autre.

D'autant que mettre au point des questions sans ambiguité, c'est dur.

... bon je viens de passer l'éco pol ... j'avoue que je reste circonspect. Trois questionn une au choix. Le mec avait bien dit "je vous poserai des questions étant mot pour mot le titre d'une section. Je veux donc tout ce qu'il y a dans cette section parcoeur, ni plus, ni moins sauf les graphiques"
 
Une des questions, la seul sur les 3 a laquelle je pouvais répondre quasi par coeur et pour cause, fait en tout et pour tout, 6 lignes.  
 
J'ai donc rendu ma feuille de 6 lignes au bout des 15 minutes reglementaires avant de sortir de l'exam qui dure 1 heure.
 

 
Je sais pas pourquoi mais ca pue le traquenard.

 
Ah bon, c'est un quasi-contrat que de me piquer du pognon ?

T'es sur qu'il fallait pas repondre aux 3 questions ?

 
et après tu te réveilles en sueur non ?

on en reparlera petit padawan

mais du point de vue de l'étudiant, c'est une autre histoire...  
 
 
15 min !!! C'est du rapide !!! Même pas un brouillon ?

aussi.

Bas day (on the midway)?

Grippal day at work  

Mon taf n'est pas que l'étudiant soit content, mais qu'il soit efficace lorsqu'il entrera sur le marché du travail. Or, un QCM ne répond pas à cet objectif  

D'où aussi mon léger conflit avec un enseignant en instruments de paiement quand j'ai zappé l'une des 3 séances de TD sur la lettre de change pour en faire 2 au lieu d'une sur la carte bancaire: en tant qu'avocats ou même de particuliers, ils verront plus de problèmes avec des cartes bleues qu'avec des lettres de change. D'où mon incompréhension face à la nécessité de consacrer 30% des séance à cet instrument qui, malgré tout son intérêt théorique tout à fait fascinant, n'intéresse pas grand monde en pratique (proportionnellement parlant)

Un peu comme le DIP quoi

Primauté accordée à la théorie,... comme ça partout  

 
Je n'ai strictement rien compris à l'histoire de quorum des SARL depuis la loi PME de 2005. Quelqu'un peut m'expliquer en une ou deux lignes ?

Regarde sous quel titre et dans quel chapitre du Code civil se trouve l'action en répétition de l'indu, tu vas vite comprendre.  

Ce soir, sur F2, à 22h40:  
 

 
Ca va peut être me reconcilier avec mes études et me motiver à reviser /o\

 

 
C'est surtout ton raisonnement qui est léger en l'espèce.
 
Ca tiens pas vraiment debout ton raisonnement, la lettre de change est l'un des effets de commerce les plus usités dans le monde des affaires. C'est un instrument de paiement fréquemment utilisé dans le cadre du commerce international.  
 

Ah y'aura surement une rediffusion ou enregistre!
 
Bac d'Eloka, Granit Porphyroite des Vosges tout ça

Un prof que j'ai cette année a trouvé une parade au hasard: 1 point par bonne réponse, 0 point quand on ne répond pas à la question...Et -3 points en cas de mauvaise réponse.
20 questions: tu fais 17 bonnes réponses, 3 fausses, tu te retrouves avec un 8

Avec un tréma sur le i, si on veut être pointilleux

 
Je crois que j'ai compris
 
Quorum: nombre minimum de participants pour que l'assemblée puisse se derouler.
 
Donc, pour la premiere convocation: les associés doivent posseder 20% des parts sociales, et sur la deuxieme convocation, 25%. Ensuite, tout ce peuple prend la decision à la majorité de 66%.  
 
 
Mais pourquoi il faut deux convocations ?

 

 
Y'avait des noms bien longs des fois, comme Syndicats des contribuables et proprietaires du quartier Croix-de-Seguey Tivoli
 
Et puis ceux avec les "dames" que je confondais toujours: Dame Lamotte, Dame Melinette, Dame de la Murette, Dame Veuve Trompier Gravier

 
Je me joins à cette dénonciation vigoureuse de cet objet d'affadissement qualitatif de la matière étudiante qu'est le cul-c'est-aime

J'aime pas les QCM, faut trop bien connaitre son cours sur des petits points précis, et on peut pas faire diversion avec du blabla

La décision n'est pas nécessairement adoptée à la première convocation. S'ils n'arrivent pas à se mettre d'accord on convoque à nouveau...

J'ai jamais eu de QCM en Droit, et je ne pense pas trop le regretter après coup car je crois foncièrement que ça n'offre aucune plus value et n'oblige en rien l'élève à acquérir une rigueur d'analyse propre aux métiers du Droit.

Arrête, ça va être mis en place pour les concours de la fonction publique, vu que la dissert de culture générale, bah c'est trop compliqué

Ok    
 
Et c'est quoi l'interet de ce quorum au juste ?