|
Auteur | Sujet : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions |
---|
Profil supprimé | Posté le 01-08-2008 à 12:09:20 Reprise du message précédent :
|
Publicité | Posté le 01-08-2008 à 12:09:20 |
ckiki | tu veux dire que meme si je n utilise pas leur nom, je n ai pas le droit de distribuer leur produit sans leur accord? |
Jack'o'Lantern Wisdom, Justice and Love ! |
--------------- I'm real when it's usefull ! |
Profil supprimé | Posté le 01-08-2008 à 12:12:43
|
Profil supprimé | Posté le 01-08-2008 à 12:13:30
Pour ta question, on entre dans le droit de la concurrence: faut voir le contrat qu'ils vont te faire signer lorsque tu achèteras leurs chaussures en gros. ajout: sinon, de toute facon, les chaussures sont souvent déposées au titre des dessins et modèles, donc vente interdire par principe. Message édité par Profil supprimé le 01-08-2008 à 12:14:24 |
Profil supprimé | Posté le 01-08-2008 à 12:14:35
|
Profil supprimé | Posté le 01-08-2008 à 13:10:14
|
kiki |
|
Publicité | Posté le 01-08-2008 à 13:13:54 |
Profil supprimé | Posté le 01-08-2008 à 14:52:23
Message édité par Profil supprimé le 01-08-2008 à 14:54:16 |
Caleb2000 You can't fool the fool |
Message cité 1 fois Message édité par Caleb2000 le 01-08-2008 à 14:56:17 --------------- Fucking Hostile / Bust up, Tune down, Sabb off... / Dead Sex on my tongue |
cballot | ça c'est dur comme comparaison --------------- Soyez résolus de ne plus servir et vous voilà libres - La Boëtie |
Profil supprimé | Posté le 01-08-2008 à 16:02:41
|
Profil supprimé | Posté le 01-08-2008 à 16:07:32 |
Profil supprimé | Posté le 01-08-2008 à 16:32:38
|
Profil supprimé | Posté le 01-08-2008 à 17:26:33
|
Jack'o'Lantern Wisdom, Justice and Love ! |
--------------- I'm real when it's usefull ! |
Splinter :[ |
--------------- Last.fm |
Splinter :[ |
Splinter :[ |
FIDAL75 |
|
Profil supprimé | Posté le 02-08-2008 à 16:15:26
Message édité par Profil supprimé le 02-08-2008 à 16:15:47 |
Profil supprimé | Posté le 02-08-2008 à 18:22:14
|
Profil supprimé | Posté le 02-08-2008 à 19:16:33 Il me semble qu'arguer de son train de vie supérieur du fait de son concubinage ne pèse pas plus devant le JAF que s'il avait changé de voiture. |
Profil supprimé | Posté le 02-08-2008 à 19:35:43
|
Profil supprimé | Posté le 02-08-2008 à 19:38:33 |
Profil supprimé | Posté le 02-08-2008 à 19:40:56
Message édité par Profil supprimé le 02-08-2008 à 19:41:27 |
Profil supprimé | Posté le 02-08-2008 à 19:42:03 Reste zen
Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 02-08-2008 à 19:42:32 |
Profil supprimé | Posté le 02-08-2008 à 19:43:28
|
encre1 | Nous avions divorcé à l'amiable, c'est donc d'un commun accord que le montant de la pension avait été fixé, pas le juge qui a décidé. Le concubinage de mon ex-mari n'a jamais été mentionné. |
Profil supprimé | Posté le 02-08-2008 à 19:56:56 Le juge a décidé que votre accord entrait dans son estimation, dans le cas contraire il en aurait révisé le montant. |
Splinter :[ |
Profil supprimé | Posté le 03-08-2008 à 23:20:58 |
Publicité | Posté le |
Sujets relatifs | |
---|---|
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à Discussions | Catégorie Discussions - Explications & Règles |
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions |