Reprise du message précédent :
 
 
Faisable, en étant sérieux pendant l'été  

ça dépend l'année aussi
 
j'ai un pote qui a réussi 11 matières en septembre, comme quoi tout est possible

yes, je vais ficher 2 chapitres par jour tranquillou, ça devrait passer

 
 moi je dirais  3/4 au debut et 1 à la fin  ... les bonnes resolution,  ça fond au soleil ...
 

he ho je parlais de draCULita, au feminin, menfin  

Je pars pas en vacs donc jprefere rester cool mais sérieux

 
C'est le smiley adéquat.

 
L'essentiel des "frais de notaire" c'est de l'argent qui va au fisc, t'as qu'à t'en prendre au fisc      
Non mais combien de fois il faut le répéter pour que ça rentre, en plus les juristes sont censés être au courant de tout ça    
 
 
 
Euh, non, ptet pas dans cet esprit là    
Les pauvres    
 

 
énorme, je vais mettre ça dans les actes que je rédige :  
Le VENDEUR déclare et l'ACQUEREUR reconnaît que le diagnostic qui révèle la présence d'amiante dans les parties privatives ne contient que des conneries ...    
 

Pauvres petits notaires

 
Enfin eux, contrairement aux avoués, ne vont pas (encore) se faire bouffer par les avocats

Faut dire que les avoués...
Mais notaires c'est pas mal aussi, surtout les études ou le notaire fait rédiger les actes par ses clercs et ne fait que recevoir les gens le matin, signer les actes et tenter de passer sous le par l'après midi

 
En même temps, il a payé sa charge Et quand on pense au nombre d'avocats qui font bosser leurs collaborateurs quand eux sont en train de jouer au golf...

Ca arrive, ca arrive.
 
Au fait, tu sais pour les CPI, je suppose. Quel est l'avis des avocats sur l'évolution? Une directrice régionale de l'INPI est convaincue que les avocats vont se faire bouffer, un prof au CEIPI est au contraire persuadé que ce sont les CPI qui vont disparaitre, absorbés par les avocats, et moi je me demande à qui envoyer mon CV

 
Faire travailler plus pour gagner plus, où est le problème?

Je trouve ça complètement débile pour ma part cette fusion.
Un CPI pourra aller plaider devant un tribunal. Une ineptie totale.

Déjà le truc c'est que les CPI vont devenir avocats. Donc la directrice régionale n'a pas dû comprendre.

Moi ça m'emmerde assez sur le principe. A force d'intégrer des gens à la profession on obtient un grand gloubiboulga de juristes qui n'ont pas grand chose à voir les uns avec les autres. C'est une position un poil réac pour le coup, mais j'assume.

Cela dit, un CPI avec qui j'en parlais me disait que les jobs étaient tout de même très différents et qu'il n'aimait pas le contentieux, ce qui signifie que les choses ne devraient pas vraiment changer question activité. Les CPI seront des avocats spécialisés en propriété intellectuelle (ou industrielle ?) qui, dans leur majorité, ne plaideront pas ou plus largement ne feront pas de contentieux, comme avant. Les avocats qui faisaient de la PI continueront à traiter le contentieux et à faire des contrats, voire en plus des dépôts, comme c'est déjà le cas actuellement.

Pour ma part, un de mes objectifs professionnels c'est de passer à court terme l'examen de spécialisation donc ça devrait pas changer grand chose pour moi.

Débile ou pas, j'en sais rien (les CPI embauchent des juristes de toute facon, donc ca ne me choque pas trop), mais les avocats envisagent ca sereinement ou au contraire en situation de défense de leur pré carré?

Je pense qu'une majorité d'avocats est contre, tout comme une grande majorité d'avocats est contre la fusion avec les juristes d'entreprises.

En revanche une grande majorité d'avocats est pour la fusion avec les avoués, tout simplement parce que c'est une profession intermédiaire qui nous bloque l'accès au juge et qui coûte beaucoup d'argent pour une prestation de service très très limitée.

Ils sont au pourcentage les avoués, alors qu'ils n'en foutent pas une ramée  

Bof ça fera comme avec les ex conseils, ils embaucheront des avocats pour le contentieux, se regrouperont éventuellement, et ensuite embaucheront des jeunes ayant fait le CRFPA en rab de la formation PI...

Par contre, là où c'est merdique, c'est pour les gens passionnés de PI qui vont se retrouver soit à être embauché sur un poste un peu "déclassé" au sein des futurs structures, soit à devoir se taper le CRFPA.

Un peu comme je connais des gens qui étaient vraiment intéressé par le conseil en entreprise, et ont dû se taper le CRFPA ou alors c'est embauché comme juriste mais c'est pas très valorisé en général...

J'ai toujiours du mal à comprendre la vision protectionniste de pas mal d'avocats en judiciaire ou privé, de mon point de vue de publiciste :

- dont la plupart des clients ont un service juridique pour traiter conseil et contentieux s'ils veulent (sauf qu'après, il y a un pb de compétence...) ;

- qui intervient dans un contentieux où l'obligation de recourir à un avocat a été longtemps résiduelle, et, bien qu'étendue depuis, reste encore très limitée.

Curieusement, il semble que nos clients comprennent la plus value qu'on peut leur apporter, en dehors de toute contrainte qui les obligerait à recourir à nous, et conseillent à d'autres d'en faire de même.

Pour les CPI, les avocats spé en PI ont meme refusé de participer aux discussions coté avocats.
 
enfin les dispositions transitoires sont cool par contre
 

et toc

On va faire un peu de droit, pour changer
1° Et c'est reparti:
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] id=1072613
 
2° -tac- ou tout autre publiciste aurait-il dans ses cartons l'arrêt du Conseil d'Etat qui autorise l'extension du velib aux villes de banlieues sans appel d'offre? Je suis curieux de comment le CE a pu justifier ca?

 
 
Grand naïf    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
(sinon, les passages essentiels de la motivation semblent figurer dans la dépêche AFP)

Mouais, y'a quand même 30 nouveaux signataires du contrat, c'est un poil tiré par les cheveux
 
(Bon, après, d'un point de vue pragmatique, c'est une bonne solution, je suis bien d'accord, mais j'aurais pas parié un kopeck sur la victoire de la ville de paris...)

 
pour les CPI, j'ai la réponse
Dans le court terme, ils vont bouffer les petits cabinets en PI.
Par contre à moyen terme, les anglo-saxons vont se réveiller et faire le ménage.
 
Pour les avoués, il faut souligner qu'ils n'ont jamais été vraiment opposés à la fusion car ils pensaient être à l'abris de la concurrence. Leur argument c'était de dire qu'ils possédaient une technique supérieure aux avocats en matière d'appel.
Le seul problème c'est qu'au fur et à fur de l'échéance, ils se sont aperçus qu'il n'avait pas de clientèle (et bien oui, c'était les avocats leur clientèle).
Ils commencent donc à flipper.
 

 
ton raisonnement est interessant mais encore une fois, les CPI vont garder leur activité traditionnelle. En outre, il faut rappeler que les CPI sont majoritairement des ingénieurs. Ils n'ont aucune connaissance de la procédure en matière contentieuse.
Ils resteront de ce fait dans le domaine du conseil.
Il faut aussi noter que les CPI ont été fusionnés afin de compenser le protocole de Londres.
Les CPI avaient une activité rémunératrice qui consistait à rédiger des brevets en français. Depuis le protocole de Londres, le français n'est plus obligatoire. Pour compenser cette perte on a proposé de leur filer le titre d'avocat.
 
Concernant les fusions, il reste peu de professions à intégrer.
Les notaires à mon avis, ca se fera pas. Par contre leurs tarifs devraient baisser car Bruxelles les a en ligne de mire. La stratégie c'est de les menacer par le biais des agences immobilières. notamment en autorisant à ces dernieres de passer des transactions immobilières et de supprimer l'obligation de l'acte authentique.
 
Les juristes ne seront pas non plus fusionnés. Leur argument c'était de pouvoir bénéficier du secret professionnel. Or la CJCE a réaffirmé qu'un salarié ne pouvait s'en prévaloir (dans les grandes lignes)
 
Reste les avocats à la cour de Cassation ou au CE. Le Barreau de Paris les a en ligne de mire d'autant que les avocats précités sont majoritairement des avocats de province. Paris aimerait récupérer le marché.

Il n'y a qu'un signataire du marché, c'est la ville de Paris. Après chaque commune a du signer une convention d'occupation du DP avec Paris je pense.

http://www.conseil-etat.fr/ce/juri [...] 0817.shtml
 
Augmentation du prix du marché < 15 % rien que du classique en fait  

Mouais quand même quand la ville avait lancé ça j'avais trouvé ça un peu touchy  

(je veux dire sur l'objet, mais je vois bien le raisonnement sur le fait qu'il ne s'agit que de permettre de transformer un service de trajet bastille porte dorée en bastille vincennes)

Mmm.
 
En gros (pour que mon âme de privatiste comprenne bien):  
1° Paris signe une convention d'occupation du DP avec 30 communes
2° Paris délègue l'occupation en question à Decaux pour qu'il installe ses vélos
 
C'est ca? Oui, du coup, ca me parle mieux.  

même pas besoin de convention. une simple permission accordée par les communes à JCD.
 

après, c'est sûr que du point de vue de la "tangibilité " de l'objet du contrat c'est mieux d'avoir une délib des communes avant le contrat, qui prévoit de passer une convention d'occupation du DP pour ça...

Il vaut mieux que l'autorisation préalable ait été obtenue. Je regarderai sur les sites des communes concernées.

J'en vois deux qui sont comme des poissons dans l'eau  

Week end week end week end week end week end

Et moi je ressemble à un hamster en pleine plongée sous marine, c'est ca?

Hé ho    
 
Aucun nom n'a été cité    
 
Puis j'ai pas trop lurké l'ensemble  

Note qu'un hamster avec un tuba et des palmes, ca peut être mignon

Un hamster avec une perruque ?

C'est du 100% naturel, mossieur

   
La "grande profession du droit"    
Je saurais pas faire ce que font les avocats (je le dis franchement, en plus j'ai pas envie de le faire, mais alors là, pas du tout) et les avocats, je les vois mal apprendre à utiliser le fichier immobilier et se mettre aux déclarations de successions (hyper technique, quand-même)
Sans compter que si on inclut dans la "grande profession du droit" les huissiers, par exemple, là je sèche complètement  
Chacun son boulot, ça a bien marché jusqu'ici    
Mais d'un autre côté, je voudrais bien facturer librement, comme les avocats, au lieu d'être tenue par un barême        
 

Euh, le boulot du clerc rédacteur est de ... rédiger    
Et le notaire reçoit les clients puisque l'acte notarié est signé ... devant notaire    
J'imagine d'ici : le notaire qui rédige et les clercs qui reçoivent    
Bon, sauf les clercs habilités à recevoir des signatures, mais c'est une exception
 
Vacances cet aprèsm    
A moi les embouteillages    
Bon week end les juristes