Reprise du message précédent :

   
La "grande profession du droit"    
Je saurais pas faire ce que font les avocats (je le dis franchement, en plus j'ai pas envie de le faire, mais alors là, pas du tout) et les avocats, je les vois mal apprendre à utiliser le fichier immobilier et se mettre aux déclarations de successions (hyper technique, quand-même)
Sans compter que si on inclut dans la "grande profession du droit" les huissiers, par exemple, là je sèche complètement  
Chacun son boulot, ça a bien marché jusqu'ici    
Mais d'un autre côté, je voudrais bien facturer librement, comme les avocats, au lieu d'être tenue par un barême        
 

Euh, le boulot du clerc rédacteur est de ... rédiger    
Et le notaire reçoit les clients puisque l'acte notarié est signé ... devant notaire    
J'imagine d'ici : le notaire qui rédige et les clercs qui reçoivent    
Bon, sauf les clercs habilités à recevoir des signatures, mais c'est une exception
 
Vacances cet aprèsm    
A moi les embouteillages    
Bon week end les juristes  
 

Salut,
 
J'ai une petite question a laquelle vous pourrez certainement répondre facilement
 
J'ai une mission en Pologne de 3 mois qui débute en octobre 2008.  
J'aimerais savoir si, en justifiant de cette mission, je peux réduire mon préavis afin de quitter mon logement plus rapidement (2 -> 1 mois).  
 
Ca me parrait un peu gros
 
Merci d'avance pour votre aide !

Bonjour a tout le monde
 
J'ai recu un email de Top Achat concernant un achat que j'avais fait chez eux (pour memoire, machine a pain que je sors du carton le 12 Juin, que je teste, qui est HS, que je retourne le 14, et qui arrivee chez eux au lieu d'etre echanger standard est parti en reparation). Je les avais contacte par LAR pour leur demander remboursement pour vice cache, puisqu'ils refusaient de me donner le droit de me retracter, car j'avais utilise la MAP...
Voici cet email :  

 
Perso, je me demande si c'est bien legal de leur part tout ca car :  
1) j'ai le droit de me retracter meme si j'ai utilise le produit, ca sert a ca aussi la retractation
2) le produit n'etait pas totalement propre car je n'ai pas pu retirer le petrin de la cuve, peut etre du egalement au defaut de la MAP, et donc il y avait quelques miettes sous celui-ci. Mais je n'allais pas tout casser quand meme pour le retirer, et vu qu'elle allait repartir de toute facon chez le constructeur, meme et surtout en echange standard, c'etait mieux que je laisse ca en etat, non?
3) j'ai tout renvoye dans les emballages d'origine, et vu que j'ai deja une MAP chez moi, je n'ai meme pas utilise leurs accessoires...
4) ils me refusent le droit de retractation parce que pour eux, ce droit s'applique a un appareil en parfait etat de marche. Celui-ci ne l'etait effectivement pas, d'ou mon retour, mais je ne vois pas pourquoi je ne pourrai pas me retracter meme sur un produit HS? Je n'ai pas besoin d'avancer une quelconque raison pour me retracter selon la loi.
 
Bref, AMHA, ils se foutent de moi. Selon vous, que dois-je faire? Je ne tiens pas a en rester la, question de principe.
 
EDIT : question subsidiaire : dois-je, ou plutot ma gardienne doit-elle accepter le colis a la livraison, ou le refuser pour qu'il reparte chez eux? Au tel, la personne de TA m'avait presque rit au nez, en me disant qu'apres ca serait a moi de venir le chercher...
 
Merci de vos commentaires (avises)
 
EDIT a nouveau : machine recue deja, la gardienne l'a eue ce matin. Alors je suis tres decu. Le carton exterieur est normal, un peu mou, certainement du au temps et au fait que c'est le carton d'origine qui m'avait ete envoye. Le carton de la MAP elle-meme est bien entendu egalement le meme, il n'est pas ferme par du scotch. Par contre, a l'interieur, il y a la MAP, et a l'interieur de la MAP, la cuve exactement comme je l'avais laisse, cad avec les 2 miettes de pain (pas crade comme ils l'ont laisse entendre, confireme par ma copine sauf que la cuve n'etait pas fixe et donc se baladait a l'interieur durant le transport, elle a des traces d'erraflures sur les 4 coins
Bref, elle ne peut pas etre plus d'occasion que ca... Alors que j'avais achete quand meme une machine neuve
 
Moi, je veux bien entendre plein de chose, je veux bien accepter des tords lorsque je dois en avoir, mais la, non, je ne vois pas pourquoi j'en aurai et pourquoi je devrai accepter ce qu'ils me font

Je t'avais dis d'envoyer un mail a la répression des fraudes.
Ca aurait été réglé en 5j

je les ai contacte, ils m'ont repondu, mais sans vraiment me repondre...  
ne sachant pas qui contacter exactement, j'ai envoye une lettre a la DDCCRF du 92 (chez moi) et une dans le 73 (chez TA, mais ils l'ont envoye dans le 69 la ou TA serait...)
La reponse la plus constructive venait du 92 qui me conseillait : "Au vu des faits exposés, je vous suggère de faire jouer la garantie légale de conformité."
Or, apres les avoir joint au telephone, maintenant ca serait plutot une injonction de faire au tribunal.
 
Donc la, apres avoir recu le produit dans l'etat enonce dans le precedent post, je ne sais que faire pour me faire rembourser ou echanger contre un vrai produit neuf...

Pas de chance, j'étais dans un cas de refus de remboursement sous le coup d'un droit de rétractation.
 
Un mail => une semaine => l'argent + un coup de fil.
 

ah, truc sympa : la MAP est toujours HS, meme panne, meme vacarme de tous les Diable, donc la MAP n'a pas ete reparee

les nazes...

Comment savoir si un avocat existe vraiment svp ?
 
J'aimerais savoir si  "Maître Avocat CHARBEL OLIVIER" existe vraiment.

Il y a de forte chance qu'il existe...

Il a dû indiquer son barreau .

cherche sur le site net de son barreau, il y a un annuaire en général.

sinon, annuaire du CNB :

http://www.cnb.avocat.fr/annuaire/Recherche.php

PS : ceci dit je ne connais pas d'avocat qui signerait "maitre avocat prénom nom "

Si on parlait du très récent arrêt du CE qui refuse la nationalité française à une femme portant la burqua pour "faute d'assimilation" ?
 
Plutôt favorable à cette JP ou totalement contre?
 
Vous avez trois heures  

Il y a un topic dédié, va y poster  

Quel pays de débauche ²

Surtout que l'arrêt du CE ne parle pas de la burqua. Encore une fois les journalistes déforment tout.

 
idem  

je parlais pas de la france

 
T'es pas en week-end à Amsterdam là

 
sisi
 
La devise : ce qui se passe à amsterdam.... reste à amsterdam

 
Et tu trouves le moyen de zoner ici ?
 

 
je décuve
 
y'a QUE des fr ce week end, c'est affolant, et et la moitié de couples au redlight

T'as croisé Roxane ?

Yop les juristes,
 
J'ai quelques questions pour vous. En fait, je suis en train de revoir un peu mon objectif pro à venir (je prends un peu d'avance) et je me dis pourquoi pas tenter le capa apres le M2.
Alors du coup, est ce stratégique de le faire pendant le M2 ou vaut il mieux le faire pendant le M1 ou apres le M2.
En fait j'aurai aimé savoir où trouver le maximum d'info sur ce concours, ses formalités, etc .... vu que jusqu'a aujourd'hui j'avais plutot tendance à écarter cette voie.
De plus, comment cela se passe t il pour se spécialiser, est ce que cela peut se faire dans la foulée ou faut il revenir plus tard pour passer des modules ?
Enfin après le concours comment cela se passe ? les stages rémunérés une misere sont ils un passage obligé, est ce que selon la spécialisation il n'y a pas moyen de bosser directement dans un cabinet autrement qu'en étant considéré comme un larbin ?
 
Je suis conscient que cela fait beaucoup de questions, mais si l'un d'entre vous a un site où tout cela est expliqué, ce serait nikel.
 

 
edit: je suis en train de regarder le site de l'ordre des avocats, y aura surement qq réponses déja.

Avant de passer le CAPA qui te permet de devenir avocat tu dois passer l'examen d'entrée au CRFPA qui te permet d'intégrer un centre régional de formation professionnel à la profession d'avocat (l'EFB à Paris, l'EDA à Lyon, etc.).
C'est ce premier examen qui est sélectif, le CAPA qui se passe après un cursus de 18 mois au sein d'un CRFPA est, normalement, une formalité.
 
L'examen du CRFPA se décompose comme suit :
 
1. phase écrite :
 
- note de synthèse sur un sujet juridique (coeff. 2);
- épreuve sur le droit des obligations (coeff. 1);
- épreuve de procédure (adm, pénale ou civile, au choix) (coeff. 1);
- épreuve pratique portant sur une des 10 matières proposées (droit patrimonial, droit public, droit fiscal, droit commercial, droit pénal, etc.) (coeff. 2).
 
Si tu obtiens au moins 10/20 de moyenne générale aux écrits, tu es déclaré admissible et tu dois passer des oraux
 
2. phase orale :
 
- grand oral de libertés publiques (coeff. 3);
- oral portant sur une des 10 matières proposées mais qui ne peut être la même que celle choisie à l'écrit (coeff. 2);
- oral de langue (coeff. 1);
- oral de finances publiques ou de comptabilité mais dispense possible si tu justifies d'avoir suivi l'un des enseignements au cours de ton cursus universitaire et avoir eu au moins 10/20 à l'examen (coeff. 1);
- oral de procédure civile d'exécution ou de procédure européenne et communautaire  mais dispense possible dans les mêmes conditions (coeff. 1).
 
Il faut avoir la moyenne générale entre les écrits et les oraux pour être déclaré admis.  
 
Une fois admis, la formation au CRFPA dure 18 mois :  
 
- 6 mois de projet personnel (PPI), lequel peut être un M2, un stage en juridiction/entreprise/cabinet à l'étranger;
- 6 mois de cours (les modalités pratiques varient selon les CRFPA, à paris c'est environ 3 mois et demi de cours et possibilité de faire un stage en cabinet pendant les périodes sans cours);
- 6 mois de stage en cabinet.
 
Le stage de six mois en cabinet est toujours la dernière période des 18 mois mais les deux autres périodes sont interchangeables.
 
Ensuite tu passes le CAPA (+- 90/95% de réussite) et tu peux exercer la profession d'avocat.
 
Concernant la rémunération des stages, tout dépend la structure dans laquelle tu exerces, ça peut aller d'un %age du SMIC (minimum obligatoire depuis peu) à 3000€/mois dans les cabinets d'affaires parisiens.
 
Concernant le timing, j'ai tendance à dire que passer le CRFPA le plus tôt possible (soit juste après le M1) est le plus judicieux d'une part parce que tu peux mettre le M2 que tu fais après ton M1 en PPI et d'autre part autant gagner un an sachant que la scolarité est de 18 mois. Cela dit beaucoup de gens, dont moi, ont passé/passe l'examen après le M2, ça marche aussi mais ça repousse d'un an ton entrée dans la vie active.
 
Concernant la spécialisation, ce n'est pas le CRFPA qui va te l'apporter mais ton parcours universitaire et tes expériences en cabinet. Si tu fais un M2 de fiscal, que tu fais des stages en droit fiscal, il y a de très fortes chances pour que tu sois fiscaliste une fois le CAPA en poche. Il faut donc distinguer spécialisation de ta formation et accès à la profession d'avocat.

Tu dis ça mais dans le programme d'e-learning de l'EFB, tu as un module (optionnel certes) sur .... le vin

Et bien bonjour à tous, j'ai parcouru les pages de ce forum, mais il y en a énormément et je n'ai pas trouvé de réponses
 
Je viens de valider ma 2ème année de droit à Paris-I, et on me demande de choisir entre 4 parcours: licence droit privé/ public/indifférencié/international,
 
voilà le hic c'est qu'on nous demande de choisir mais en ne sachant pas quelles répercussion cela peut avoir,
si je prends le parcours indifférencié est ce que cela risque de me pénaliser si je veux faire un M2 en droit privé par ex?
 
Voilà, et merci à vous les juristes

de mémoire lointaine
 
droit international je m'en rappelle plus, mais j'avais hésité entre indifférencié et privé.
 
- en privé tu as Td de oblig et tu as la possibilité de prendre droit admin des biens en matière optionnelle sans td.
sachant que en L3 tu as 3 td par semestres, ça doit etre obligations, affaires et social.
 
- en indifférencié tu as td de droit administratif des biens  
 
je me souviens plus des autres td, mais en tout cas c'était la seule différence. (au 1° semestre)
la différence est pas énorme, et de toute façon et je pense qu'il vaut mieux choisir privé/public et pas le truc vaguement entre les deux, et justement le indifférencié te pénalisera pour faire un M2 droit privé.  
 
(et pas forcément si tu vas prendre un M1 privé ensuite, donc autant prendre une L3 privée si c pour faire M1 privé)
 
bien sur cela ne joue pas si tu finis 1° de la promo en L3 indiff

pour 1ère de la promo ce sera une autre fois peut être, (cela dit maintenant on ne sait pas qui sont les majors de promo! du moins pour les 2ères années)
 
merci pour tes précisions, justement moi je voulais faire quelque chose se rapportant au droit fiscal puisque c'est une matière qui tue! Avec aussi un peu de droit des affaires, donc je me suis dit que peut être le parcours indifférencié serait mieux,  
 
mais au nom barbare de "droit administratif des biens" je ne sais plus si ça m'intéresse vraiment!!!
 
en tout cas merci pour tes infos

ah nan justement le "indifférencié" veut dire "privé+public"
 
et l'option droit public des affaires est dispo en droit privé.  
Si tu veux faire affaires/fiscal je te conseille droit privé en L3 et la tu pourras faire un M1 fiscal ou un M1 affaires.

droit privé, et faire du droit des société.
 
droit fiscal sans droit des sociétés c'est un peu bancal et vice versa d'ailleurs...
 
 
(sauf faire du droit immobilier et faire ensuite immo / fiscal, et encore...)

le choix en licence n'influe pas tant que ça sur le M2 ou alors à Paris est-ce vraiment totalement différent à ce propos ?

je me, place plutôt dans une perspective professionnelle, d'approfondissement  de certaines matières qui vont ensemble.  
 
Si on veut faire du fiscal plus tard, il est très utile sinon indispensable de bien connaitre le dt des sociétés et comprendre la compta aussi d'ailleurs.

 
C'est pas un ou deux semestre en L3 qui vont vraiment changer grand chose... enfin ça reste mon avis .

ok donc dans l'optique d'un M1 en fiscal et d'un M2 qui suit vous me conseillez un L3 privé;
 
je viens de lire le planning des L3, et en indifférencié il y a en matière à TD: droit des sociétés, droit du travail (relations individuelles) et droit administratif des biens,
sans TD il y a régime de l'obligation et droit international public (+ une petite matière au choix),
 
en privé il y a en TD: régime de l'obligation, droit du travail et droit des sociétés,
et sans TD: au choix plusieurs matières dont DIP et DAB
 
en fait je me rends compte que tout est histoire de matières en TD donc est-ce pertinent de se spécialiser dejà?

oui puis prendre RGO sans td, c'est du suicide en L3
 
c'est ce que je disais : c'est pas pertinent de prendre une L3 indiff, qui ne pourra que te dévaloriser, genre le mec qui sait pas choisir.

mais clair tu veux faire du fiscal prends privé avec en TD oblig + société + travail.

Pour ce qu'on fait en TD en L3 ce qui compte c'est d'avoir de bonnes notes pour assurer le passage avec mention en M1 ; après il faut savoir si tel ou tel chargé de TD est plus sévère, ou si tel prof fait passer un oral et note cool...
 
Franchement l'apport des TD ça commence à monter un peu en M1 mais ce ne sont pas 8 séances qui changent grand chose en fait... quand tu es en M2 ben tu refais tout de toute manière.