Reprise du message précédent :

non

 
Ca change quoi ?

 
Si

 
Psychologiquement, c'est pas la meme
 

La cour de cass utilise les 3 versions (un M, dux M, avec et sans  apostrophe) , mais avec un  très net avantage à prud'homal

Non, tu es trop orthodoxe sur ce coup là  

 
Si    
 

 
Je respecte l'orthographe et la syntaxe moi môssieur
 
En l'occurrence, mon prof de social nous a suffisamment bassiné avec ça à l'époque pour que ça reste gravé dans ma tête
 
Et le Larousse (je sais, c'est pas une super référence) que j'ai sous les yeux confirme.

C'est la seule orthographe valable

 
Gros poilu Pakistanais

J'ai les trois orthographes citées par -tac-  

DTC ?

Mon robert historique donne aussi prud'homal, mais bon...

 
QUOTED

  ²

 
 
Je ne vais pas me démentir d'une page à l'autre  

 
Ce serait tomber bien bas que reconnaître ses erreurs

Bah, écoute je peux te scanner le Robert que je viens de sortir et qui dit texto : on écrirait mieux prudhommal, ale, aux  

 
 
 
 
     
 
 
 
Alberich ne peut que suivre l'orthographe d'un arrêt portant sur une situation à la Feydeau et favorable à l'employeur comme celui-ci    
 

C'est la magie d'hfr c'est comme un débat que j'ai eu au taff sur un ou une apres midi

 
Robert c'est pire que Larousse
 
Je regarderai demain dans le super dico de mon boss (je sais plus le nom).

 
Midi est masculin, donc un après-midi

l'académie recommanderait le masculin pour la structure du mot pis je m'en fou, la fille de mes reves qui était aux RH, utilisait aussi le féminin, donc ca sera féminin

 
On demandera à Hanna

http://www.cnrtl.fr/definition/prudhommale

 
J'écoute France Inter

 
la fille des RH, je lui ai "couru" apres pendant + de 3mois elle a un mec, vit avec etc, ca facilite pas les choses

 
Déjà que c'est quasi impossible de chopper des nanas moches et célibataires...  

tu m'etonnes : alors une bombe casée, qui vit dans un trou à rat avec son mec (ce qui veut dire qu'elle vivrait meme sous les ponts avec lui), c'est peine perdue

 
Ce sont les patrons qui sont à l'origine de la création des prud'hommes  

Ca ne nous avancera guère, il me semble que l'adjectif est de création assez récente et donc d'orthographe assez ouverte.    
 
Je viens de consulter le Littré, en cherchant la petite bête on pourrait aussi chipoter le bien fondé de l'élision de voyelle sur "prude"    
 
Bref...

Je suis un être altruiste, et la meilleure manière de vous le prouver c'est de vous transmettre ce petit message reçu dans ma boîtelle électronique :
 

 
Avec l'adresse courriel qui va bien avec :
 

 
 
Une question simple : mon voisin a 2 chiens qui aboient la nuit (pas de manière permanente mais 3 fois 10 min par nuit, suffisant pour me réveiller   ), puis-je porter plainte ? Quel motif : tapage ?
 
 

 
Le Hanse n'est pas très clair sur la question... Bon ben je reste avec mon orthographe, fais comme tu veux

 
Le tout c'est de savoir si l'on considère les aboiements de chiens comme une nuisance sonore anormale de voisinage.
Logiquement oui, je n'ai pas la jurisprudence sous les yeux mais le fait de troubler le sommeil me parait être pertinent selon les articles R 1337-7 et suivants du Code de la Santé Publique.
 
Avant d'aller porter plainte, pourquoi ne pas aller le voir tout simplement? Ou lui envoyer une lettre pour lui signifier ton mécontemement?

Merci de ta réponse   . En fait, j'en suis à l'étape 3 puisque j'ai déjà signalé à 2 reprises (mot simple + verbal) à ce voisin ce problème.  
 
La dernière fois, il m'a répondu que c'était normal que ses chiens aboyaient lorsqu'il y avait des rôdeurs   . Mais on habite un village très très tranquille donc les chiens qui aboient quasi toutes les nuits ...
 
Donc je lui ai déposé un courrier beaucoup + direct dans sa BAL ce WE. Je l'ai "menacé" de porter plainte si cela continuait (ce que je ne souhaite pas)... Tant qu'à faire, j'ai fait une copie pour le Maire du village et à la Gendarmerie locale pour les informer.
 
Je voulais simplement être sur de mon coup si jamais ça se dégradait   .

Banjour a tout le monde
 
J'ai un petit probleme avec Top Achat et un article, une machine a pain, que j'ai commandee chez eux.
Petit historique :  
- Je commande le 7 Juin.
- Je recois le 11 Juin (rapide)
- Je teste le 12 Juin, et la, horreur!! Elle fait un vacarme infernal, il y a une piece qui est cassee a l'interieur, elle est inutilisable.  
- Je leur telephone le 13, ils m'envoient un bon de retour et me disent qu'ils me feront un echange standard. Je remets tout dans le carton que j'ai bien entendu garde, je nettoie la cuve mais n'arrive pas a retirer le petrin de l'entrainement. Je le laisse donc en place, de toute facon il bougera pas plus.
- Le 14 Juin, la MAP repart dans les camion de la Poste.
- Le 17 Juin, elle est livree dans les entrepots de Top Achat.
 
J'attends la fin de la semaine, je les appelle. Une femme me dit qu'il y a des greves a la Poste, alors qu'ils ont du boulot a tout trier... Et qu'ils ne travaillent pas les week-end, donc merci d'attendre la semaine suivante, au revoir, au suivant...
 
J'attends le milieu de la semaine suivante, on me dit que le colis est peut etre dans les entrepots, mais qu'avec les greves de la Poste...
 
A la fin de la semaine, j'appelle a nouveau, et vu que la personne me dit qu'il me faut encore attendre merci beaucoup au suivant, je lui demande d'utiliser mon droit de retractation. "Ah mais vous avez depasse la periode des 7 jours, c'est pu possible, merci au suivant". J'ai beau lui expliquer que si j'ai effectivement depasse cette date, c'est parce que 1) machine HS au deballage, 2) machine a fait long long voyage pour revenir chez eux, 3) greve a la Poste ("De quelle greve parlez vous, Monsieur??" ), 4) traitement dans leurs locaux et vu qu'ils ne travaillent pas les week ends, c'est plus long...  
Bref, elle me demande de leur ecrire, ce que je fais en LAR.
 
Aujourd'hui, soit un mois apres avoir passe ma commande, je recois un email de leur part. Ils ont envoye la MAP en reparation chez le fournisseur, avec un delais de 6 a 8 semaines d'attente. Quant a mon droit de retractation, je peux me le carrer profont, car j'ai utilise le produit, et voila.
 
Me semble que non seulement ils ont tort sur le delais de retractation puisque materiel en panne, mais qu'en plus je peux demander un remboursement car la machine presente un defaut qui m'empeche de m'en servir normalement et immediatement.  
Je cite :  

 
Qu'en pensez-vous? Ai je tort sur toute la ligne? Est ce que je vais devoir me servir de cette MAP comme un gros presse papiers?
 
Merci de vos reponses

tu reçois la machine le 11, le droit de rétractation peut s'utiliser suivant les 7 jours or toi tu as préféré demander un échange au lieu d'utiliser ton droit si j'ai bien compris : "Je leur telephone le 13, ils m'envoient un bon de retour et me disent qu'ils me feront un echange standard. " ?
 
A noter que tu peux utiliser le produit et utiliser ton droit de rétractation (avec des conditions selon le type de produit c'est plus compliqué ).

 
Opère une déclaration de main courante à la gendarmerie ou au bureau de police le plus proche à ce moment là

 
A quoi sert ta réponse ?
 
LeKeiser > effectivement maintenant tu n'as plus que la possibilité d'invoquer la garantie des vices cachés. Envoie une lettre de mise en demeure de te reprendre le matos et de te rembourser en invoquant les articles 1641 et 1644 du Code civil.
 
Selon l'article 1644 :
 

 
Tu as donc le droit de rendre l'appareil et de te faire rembourser.

Et la garantie légale de conformité, c'est du boudin ?    
 
Salut la foule