Reprise du message précédent :
 
Encore un mec qui a cru partir avec "ses" clients  

 
Ben, le fait est que si je ne les ai pas eu, mon ancien employeur a bien été rayé de la liste des fournisseurs... pas moi
 

Mais oui    
 

 
Pas loin... Il bossait à la RATP

Une nana vient d'emménager juste en face, dans l'appart de l'autre côté de la rue

Une fille vient d'emménager à Paris?    

1 seul moyen: supprimer l'ancienne génération pour n'avoir pas de retraite à verser.
 
1 PB/1 solution.

Tas noté que j'ai encore encaissé un "merci" au HOF ?      

 
A Paris, certes, mais pas n'importe où : juste en face de chez moi  

Legifrance s’est remis à faire une liste déroulante des codes complètement cassée.

et donc elle n'a pas de rideaux ?  
le temps qu'elle s'installe ...  
 
si elle a un travail tres prenant elle n'aura peut-etre jamais le temps de les installer ( mais ne sera jamais là non plus   )

 
Pas de rideaux pour l'instant
 
Je suis jamais là non plus, sauf le soir Si c'est à ce moment-là qu'elle désire passer devant ses fenêtres en petite culotte, je suis preneur

Tout ceci rappelle plusieurs films dont un chef d'oeuvre et un navet  

Je pense voir le chef d'oeuvre, mais le navet?

Je ne sais plus    
 
Il me semble qu'il y avait un homme invisible, à moins que je confonde avec un autre nanar.

 
Hollow Man ?

Dans un autre genre, connaissez-vous l'article "L. 1382" du Code civil ?

C'est bien possible    
 
Ca été nominé aux oscars ce truc sanguinolent, eh béééé  

 
Très bon film du Hollandais Violent

Il y aurait-il dans ton cab' une collaboratrice qui éveille en toi de genre de pulsions ?  

 
Heu non... Sans commentaires sur les pauvres collaboratrices (disons que les associés privilégient la compétence, ce qui fait que moi aussi je suis là)
 
 
 
 
C'est ce que je viens de lire dans des écritures  

 
Comme ça se passe dans ce cas là ?
tu ne dis rien et lors de l'audience tout le monde se fend la poire ?

boaf, erreur vénielle.
 
Moi j'ai souvenir d'un avocat qui, défendant la partie civile dans un accident de la circulation, a basé tout son dossier sur 1382 et l'existence d'une faute du conducteur.
 
Rejeté, avec mention noire sur blanc dans les motifs que l'action était manifestement mal fondée puisqu'il existait une loi dérotagoire obligatoire en la matière.
 
Ca sentais l'action en responsabilité à plein nez .
 
 
 

 
Sachant que ce sont des écritures qui ont été préparées par ma cliente, je me suis contenté de lui dire que la numérotation des articles dans le Code civil ne prenait pas de "L.", contrairement au Code de commerce  

 
Partie législative (par opposition au "R." de la partie réglementaire).

d'ailleurs c'est un peu bête que dans le dalloz les articles L et R soient séparés en fait  

 
Ah. Oui, dans ce cas  

je sais pas j'en ai jamais eu de litec

Cela te semble idiot de distinguer les domaines de la loi ?  

Sur mon CPP c’est pareil. L, R et D séparés.

 
Heu, non, c'est parfaitement logique, ce sont des textes d'origine différente.

ça dépend des auteurs.
 
En "fausse codification" (codification privée), le "code" de la fonction publique chez litec, lois et décrets d'application sont mêlés.
 
Dans la version édité par le moniteur du CJA, c'est Let R mélangé aussi (alors que c'est un vrai code, et que l'auteur connait la différence entre L et R )
 
 

nan pas a ce niveau, mais quand tu recherche un truc  
je prend par exemple les missions du pharmacien responsable (j'ai eu un oral hier ça m'a travaillé) : ça te renvoi a L.5xxx et a R.5xxx
 
ba c'est chiant c'est tout (j'ai pas dit de fusionner les deux, de le mettre en dessous pourquoi pas)
 

Sinon j'ai déjà eu droit à un mémoire soulevant comme moyen la "responsabilité pour faute des articles L 1382 et L 1383"    
 
 
En responsabilité administrative  
 
 
je m'étais dit que peut être l'avocat en face espérait qu'en mettant "L" devant, ça passe mieux pour le TA et la CAA ?  
 
 
En réponse, première fois que je citais Blanco dans des écritures    
 

 
c'est ce que fait Chabanol dans le CJA. de toute façon, c'es deux ongletsd R et L légifrance + ctrl f ou molette pour sauter sur l'article
 

 
 
j'avais pas droit a légifrance hier