Reprise du message précédent :

Je pense que c’est une blagounette. Annales, fondement, toussa. Les juristes sont taquins.

 
Les amis de Niju sont de grands gaillards joviaux et ruraux comme on les aime

D'ailleurs, ca ne faisait rire que moi quand la prof nous disait au lycée : "sortez vos annales"
 

 
Les jeunes générations sont prudes de nos jours, ça explique la jurisprudence du TGI de Lille [/défense Chewbacca ]

 
 
 
tiens, ça ne m'etonne pas    
 

wtf  

 
Shocking

Pas mieux.
 
Moi qui te voyait comme la Jiminy Cricket de ce forum

Tin mais le topoc du mariage annulé ... au secours quoi

guere flatteur    ... un surnom de JC  ... pourquoi pas vierge en plus ?

T'as eu au moins une fille, alors sauf opération du saint esprit...

 
Tu nous fais un résumé ?

En gros:

Arguments juridiques vs bouuh justice phallocrate ...

 
En meme temps, si les juristes qui commentent cette décision ou qui ressortent les arguments trouvés à droite à gauche, arretaient de se la jouer "nan mais fermez vos gueules, c'est tout à fait normal", avec un ton limite snobinard...

Hé ho, y'a un type qui a réussi à sortir que la loi "stipule" sur ce topic. Comment tu veux ne pas être snobinard, après.
 
Et ce changement d'avatar au fait?

Il a quoi mon avatar

 
Je croyais que tu l'aimais bien tac

Ca vaut pas "le tribunal légifère" de chez coorbay !

Il ne parlait pas de -tac-    
 
De plus, je suis persuadé que sur le topic incriminé, pas un ne lit les posts de plus de 3 lignes, donc -tac- serait parti à la pêche c'était du pareil au même  

 
Je crois qu'en fait personne ne lit les posts sur ce topic

 
-tac- lit tout et voit tout. Il a quelque chose de Chuck Norris, en fait

Il porte des jeans large à l'entrejambe pour roundhouse kicker plus facilement les mécréants?

 
Tu l'aurais su si tu étais venu au pot de jeudi dernier  

Ouais, mais là c'est mon chef qui m'aurait roundhouse kické

 
Tu as donc préféré rester dans l'ignorance

Tac t'aurait roundhouse kické ta thèse aussi

Salut les juristes.
 
j'ai une p'tite question:
Monsieur X nait en France.
Il déménage à l'étranger (il a la double nationalité), fait sa vie, se marie, puis change de nom pour raisons personnelles (X sonne très mal dans la langue étrangère), et devient ainsi Y.
Il a un fils qui est donc Y junior.
Finalement, après quelques années, toute la famille revient en France.
 
Y (et Y junior) ont donc deux pièces d'identité :
- une étrangère au nom de Y
- et une Française au nom de X
 
Questions:
- Le changement de nom de X en Y n'a jamais été accepté par la France. Est-ce normal ? quelle est la législation sur ce sujet ?
- Y junior a-t-il un recours pour se faire changer son nom en Y junior sur sa pièce d'identité française ?
- d'autres propositions pour que Y junior puisse utiliser son nom (Y junior) en France, au lieu de X ?
 
Merci d'avance

bonjour, je reviens vers vous pour un petit probleme avec l'education nationale.  
 
j'aimerais un peu d'aide sur la procedure a suivre:  
 
suite a l'absence de 3 institutrices dans l'ecole de ma fille, un conseil des maitres ( reunion) a eu lieu entre les professeurs et l'inspectrice de l'education national, et en accord avec les organisations syndicales, ils ont decidé de, dès demain, refuser les eleves des 3 classes concernées.
 
aucun remplacement n'est prevu a l'horizon, (motif, y'a plus de remplacant pour la circonscription ... supair ... )
 
ça dure depuis debut mai les absences non remplacées...  en 1 mois ma fille a du faire 2 ou 3 jrs d'ecole veritablement, sinon a été dispatchée dans d'autre classe a rien foutre car mis au banc car non eleve officielle de la classe... jusqu'a ce que se rajoute a l'absence prolongée de sa maitresse, 2 autres institutrices.  
 
donc concretement comment faire avancer le bordel constructivement, par ou commencer, et surtout ont-il le droit de refuser les enfants du jours au lendemain comme ça ?
 
merci de vos lumieres.
 

Je comprend, "X" et "Y" sont vraiment des prénoms de merde... Remarque, c'est pratique pour signer

J'ai fait un post sur le topic immobilier mais peut-être que celui-ci est plus approprié finalement, je repost :

Bonjour,
J'ai effectué une visite pour une location avec une agence A, la commerciale nous a soutenu que c'était une exclusivité lorsque nous  avons parlé d'un appart similaire chez l'agence B.
Nous avons déposé un dossier chez l'agence B et le dossier a été accepté.
Aujourd'hui ma compagne reçoit un coup de fil du directeur de l'agence A qui se permet le culot de la menacer de "procédures qui pourraient lui causer du tort" parce que l'on a posé le dossier chez B. Personnellement je n'y crois pas un instant, aucun contrat ni dossier de posé ou signé chez eux, si quelqu'un pense qu'il peut faire quelque chose je suis tout ouïe.
 

Mais surtout j'aimerai savoir quelles démarches efficaces sont possibles pour lui renvoyer le boomerang et lui renvoyer sa pression, j'aimerai dénoncer ce genre de tentative d'intimidation mais les assoc de consommateurs ne me semblent pas super appropriées et y'a pas assez non plus pour aller voir la justice directement. Bref j'adorerai avoir un moyen officiel simple de lui calmer son délire.

Tiens, ma prof de droit de la famille poste sur le blog Dalloz (à propos de la décision du TGI de Lille, évidemment)

-Il me semble que tu dois faire transposer le changement de nom auprès de l'office d'état civil de ta commune pour qu'il prenne effet en France. La France ne peut accepter qu'après avoir été mise au courant.
-cf supra
-cf supra

En attendant, je préfère mon "hymen à l'amour" plutot que "l'ombre des filles en fleurs"

Faudrait un administrativiste pour répondre sur l'obligation pour un fonctionnaire effectuant une mission de service public d'accepter des charges ne relevant pas normalement de son attribution. Sauf ordre de la hiérarchie, j'aurais tendance à dire qu'ils ont le droit de ne faire que le boulot qu'on leur demande de faire...
 
Maintenant, si l'inspection d'académie est d'accord, tu vas en baver...

C'est de la philosophie son pensum  

 
je sais pas précisément la réponse à ta question, mais par expérience je sais que pour obtenir un remplaçant il faut emmerder l'inspection académique: leur téléphoner tous les jours, leur écrire, alerter la presse locale; et que le maximum des parents s'y mettent

Quel revirement de sa part… Justification un peu pourrie…

 
sachant que aucun remplacement n'est prevu avant juillet (et sachant que l'instit est absente pour cause de grossesse compliquée et qu'elle reviendra pas ...  pour les autres instit je pense qu'elles vont revenir bientot mais en attendant ça solutionne pas le remplacement de l'instit en arret  longue durée. )  
 
c'est quand meme aberrant de n'avoir aucun recours ....
 

 
oui je m'en doutes un peu. le telephone c'est deja fais. le courrier j'y songe mais bon quel sera la plus value et l'interet ?  
 
la presse locale mouais why not.  et pour le rassemblement des parents bofs c'est visiblement un peu chacun pour sa gueule. (individualisme je t'aime)
 
je vais peut etre ecrire a Sarko lui demandé de l'aide , c'est dans l'air du temps y parait    

Techniquement, tu as le tribunal adminstratif contre l'Etat, estimant qu'il n'a pas assuré son boulot correctement. Maintenant:
1° ca va te couter des sous
2° tu vas passer pour le chieur de service
3° le temps d'avoir une décision définitive, ta fille aura eu son bac