Reprise du message précédent :
Il est énervé -tac-  

Tin c'est vraiment devenu un torche cul libé
 
Reviens sairje

Ils auraient du divorcer par consentement mutuel et ne pas faire chier le monde

 
En l'occurrence c'est libé qui fait chier son monde

moi en attendant j'ai mon sujet de partiel
 
3 arrets civ.1° du 22 mai 2008. (PBRI) sur le lien de causalité entre sclérose en plaque et hépatite B  
 
Si l'action en responsabilité du fait d'un produit défectueux exige la preuve du dommage, du défaut et du lien de causalité entre le défaut et le dommage, une telle preuve peut résulter de présomptions, pourvu qu'elles soient graves, précises et concordantes.
 
 
 

Je peux l'avoir au CFPA tiens, la tradition étant la responsabilité civile ....

Sinon, sur diner's room :

"Rappelons à notre secrétaire d'état que la liberté sexuelle ne consiste pas à s'abandonner aux galipettes, mais aussi à ne point souhaiter pratiquer de relations sexuelles. Et la conservation volontaire de la virginité n'est rien d'autre que l'exercice de cette liberté.

= D'acc mais il est question de la liberté de l'autre ici ou plutot de son respect non ?

Aussi bien, dès lors que celle-ci faisait l'objet d'un consentement, et ne résultait pas de la violence, on ne voit guère ce qu'il y aurait à redire".

Sauf que là, je persiste à penser qu'il y a quand meme une forme de pression sociale ou religieuse qui a poussé cette pauv' femme à mentir Et oui ma vieille, entre l'hymen et l'amour, son choix est fait

J'en ferai bien une chanson : l'hymen à l'amour

De toute façon c'est de la pignolade cette affaire. Ca a au moins le mérite de montrer le formidable pouvoir trollesque de quelques torchons.

Ouais, mais le "malheur" de cette décision, aussi juridiquement fondée soit elle, c'est qu'au final, le mec s'est quand meme barré parce qu'elle n'était pas vierge....
 
Le mec aurait fait une crise cardiaque si on lui présente certaines petites coquines qui ont 200000km au compteur

 
Très probablement. Comme il peut y avoir une pression sociale à mentir dans plein d'autres cas... pour faire crois qu'on entre dans telle ou telle norme. En fait, cette histoire fait un peu penser à la question des cas très limités dans lesquels l'erreur sur la personne peut avoir pour effet la nullité de la conclusion du contrat de travail...
 

 
Tu signera sous ton pseudo de chansonnier, Célimène Poile ?  

 
A la rigueur, il est préférable que personne ne mente, que le type ait du mal à trouver une personne chaste qui lui convienne, réalise que ce critère est peu communément rempli, même avec des gens lui convenant par ailleurs, , et éventuellement y renonce.

Je verrai bien un truc du genre heum heum, improvisation ...

"Ton hymenn..... ne pourra s'effondrerrrrr....
ton amour, j'en ai rien à brannllerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.....
Peu m'importeeeeeeuuuuuu si tu m'aimmmeeeeuuuhh
du momenttttt, qu'il reste entieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrr euuuuuuhhhhhh...."

L'hymen à l'amour par Célimène Poile

 
   
 
Je ne suis jamais énervé ( ou presque ) et jamais "indigné".
 
Joffrin  par contre, je l'imagine en train de ruminer son édito en faisant de grandes moulinets avec ses bras ²

 
 
 
On est vraiment méchant.... on se moque du malheur d'une dame... Enfin, à sa place, je sabrerai le champagne

 
Y a des bigots partout

 
 
 
C'est devenu l'annexe des grosses têtes ici ?

Un commentaire qui recadre à la fois sur le contexte juridique dans lequel s'inscrit cette décision, et sur sa portée limitée sinon inexistante (jgt TGI Lille...) :
 

http://www.dimitri-houtcieff.fr/ar [...] dique.html
 
 
edit : et aussi :
 

Pour sa portée limité et inexistante, je crois que c'était convenu par 99% des juristes ... hormis ceux de libé

 
Quelle idée de lire Libérartion aussi  
 
 
Du reste, ce qui se passe en ce moment est l'exacte démonstration lorsque ce sont des journalistes n'ayant aucune formation minimale en Droit qui se collent à un commentaire d'arrêt de jugement : la cata en ligne de mire le plus souvent

Ben pourquoi ?

 
Non mais t'a lu l'affaire au moins ?

Nullité plutôt je crois...  
 
Maintenant, oui c'est justifié juridiquement, mais est ce que ça la dispense  d'etre une décision à la con ? Si ca pose vraiment un probleme de société, la loi sera modifié et pis c'est tout

Quel divorce ?    
 
T'as pas tout suivi toi  

 
Voilà comment qu'on distribue les diplômes de Droit désormais dans notre société. Tssss  
 
 
Féloches quand même avec un peu de retard Vegeta

Nan mais euh ... c'est pas lsujet

Hum, sans vouloir casser le sujet, je suis en L1 Droit, demain j'ai une épreuve de Sciences Po. Le cours est supra abstrait, j'arrive pas à trouver des infos & des sujets types sur lesquels je pourrai tomber.
Help ?

 
Ouais, il aurait fallu.

 
Sans quoi tu risques désormais d'avoir mal dans le fondement demain

 
c'est à dire ?

 
Il s'ennuie le dimanche

J'aurais voulu la faire  

 
 
Bon bah maxi freestyle demain

 
Je suis assez fier de moi j'avoue

C'est tellement bien trouvé que j'avais pas compris en lisant en diagonale

 
 
                                                        Il vient de comprendre! Yes!!!
                                                                         /

Ca c'est un républicain qui a de la gueule (de bois)

Je pense que c’est une blagounette. Annales, fondement, toussa. Les juristes sont taquins.