Reprise du message précédent :
 
 
Vu comme ça, effectivement, c'est différent. Si Fuzz fonctionnait comme wikio.fr, les titres étaient a priori conservés à l'identique.  
 
Toujours est-il que je ne connaissais pas Fuzz avant cela, et que je ne me souvenais plus d'Olivier Martinez (très mauvais dans le Hussard le toit, soit dit en passant...) ...  

Comme quoi, il a réussi son opération marketing

 
Y a aussi un associé comme ça au cab Perso j'arrive entre 9h30 et 10h

Juste pour dire que le nom du cabinet est assez évident

* Nous vous informons qu’en cliquant sur le lien de ce mail, vos noms, prénoms et adresses e-mail seront automatiquement transmis à eFax pour votre inscription.

=> pixmania.... pas mal... il manque que le "ok connard ?"

J'ai un galop d'essai d'administratif vendredi prochain. Je suis dans le caca

Faut garder la peche, melpa
 
/niju

Au pire, il fera son melpa culpa
 
/fils de niju

Hého, me melpa à tout ca

Melpa mal !
 

Omagad, flashback des 10 dernières années

S'il Melpa'quet sur les révisions, ça ira...    

Melpa' la peine d'y penser, le stratif, c'est le mal
 

 
 
(je reste quand meme le grand gagnant du détournement de pseudo avec : al'berich i can fly'chhhhh... al'berich, i can touch the sky'ch.... )

Si t'aimes pas notre humour, t'es pas obligé de le dire comme ca brutalement en place publique    

Je suis n°2 alors
 

Joli tu es mon pere spirituel

C'est quoi cette histoire ?    
 
Pas Pixmania j'ai eu la même proposition débile en mail  

 
 
oui je voulais que de vrais juristes me rassurent    
 
ba finalement dans l'histoire j'ai gagné 5 euros s'ils me payent 120... ah si j'ai aussi gratté 1 mois de tv premium au prix de la tv de base    
au début la meuf au tel voulait m'en filer 60, je lui ai dit de bien regarder mes demandes + que le téléphone pour les appeler ça m'avait couté cher et que ce serait bete pour eux de faire déplacer un mec pour aller s'expliquer au tribunal de proximité... du coup elle m'a dit ok pour 120 euros
 
au passage le ptit coté fun :  
et je leur ai dit aussi que j'allai leur faire une LRAR parce que j'ai pas le net depuis 3 jours (pour me faire rembourser au prorata des jours : oui je gratte à tous les niveaux, maintenant que je connais les CGV par coeur) et elle m'a dit de pas m'exciter et qu'elle m'appelle quand c'est rétabli pour voir quel montant de "geste commercial" ils m'accordent.
 
ça y est je suis content, je dois avoir le warning "client relou" qui s'affiche quand j'appelle chez eux  
 
enfin bon quand meme c'est vraiment des méthodes abusives, c'est bien parce que ça me faisait tripper d'aller au greffe du TI que j'ai eu gain de cause. (enfin en théorie, j'attend le fax lundi)

Lut' all,
 
Quelqu'un aurait-il un modèle de lettre de mandat afin que je l'adresse à un huissier pour qu'il puisse réclamer des dommages et interets à la personne concernée ?
 
Merci d'avance pour votre aide.  
 

 
Dans quel cadre ? En réparation de quel préjudice ? Au titre de quelle procédure ?

Bonjour à tous,
 
Je vous faire part d'un problème arrivant à mon père:
 
Il a vendu des meubles à un particulier pour une valeur de 550€ fin mai 2007.
Il admet un retard de paiement jusqu'en décembre. Il fait des relances telephoniques en decembre, janvier, fevrier sans reponse.
En mars il va voir la personne en question pour la relancer encore un fois.
Cette personne certfifie l'avoir payé en decemre 2007 sur son lieu de travail, un commerce où il est le seul à travailler.
Elle affirme avoir donné un enveloppe contenant l'argent en question, sans savoir à qui et plus surprenant encore sans demander de reçu et sans rappeler mon père pour savoir si l'argent lui a bien été remis.
Je sais qu'une transaction particulier à particulier ne peut pas etre protégée dans ce cas ci.
Y'aura-t-il presctiption en mai 2008?
Que peut faire mon père pour prouver la mauvaise foi de son acheteur?
Une mise au tribunal serait-elle utile dans ce genre de situation, sinon que faire?
 
Merci de vos reponses

Preuve de la vente ?

eventuellement photos des meubles dans la maison de mes parents.
 
+ temoignage d'un personne ayant aidé a la livraison.
 
Mais est-ce suffisant?
 
Mon père a fait confiance à cette personne, il a sans doute eu tort.

Ca me semble compliqué quand même car en matière de biens meubles, possession vaut titre.
 
Pas de facture d'achat par ton père ?

Non, pas de factures, c'est des meubles de plus de 20 ans :s

Ok avec la citrouille, faut séparer les 2 trucs:
-La propriété des biens, c'est foutu, ils ne sont plus à vous.
-Le paiement:  
Plusieurs question:
 
*Qui doit prouver?  L'article 1315 dispose que

 
A priori, ton père a démontré l'existence de l'obligation. C'est donc à l'autre de démontrer son paiement, suivant les moyens admissibles.
 
*mode de preuve: si >1500 euros: preuve par écrit seulement. Si <1500 euros, preuve libre.
Donc, suivant le montant du paiement prétendument effectué, il devra apporter un écrit ou il pourra se contenter de témoins ou de preuves indirectes (par exemple, avoir retiré de l'argent du compte du montant exact du paiement prétendu le jour en question). Sa simple parole ne vaut pas preuve.

Merci pour vos reponses.
 
J'en parle avec mon pere et je vous tiens au courant

 
Hein ?    
 
Son père a démontré quoi ? Il réclame l'exécution d'une obligation (le paiement du prix contre la remise des meubles) mais n'a aucune preuve que les meubles lui appartenaient si ce ne sont que 2 ou 3 photos de famille et une attestation de témoignage d'un ami.
 
Perso, en l'état, j'irais pas  

 
je remonte ce post juste pour te signaler que j'ai sollicité quelques renseignements sur le niveau actuel du master 2 de droit social de Lyon 2, et celui-ci est semble-t-il en perdition, Jeammaud n'y serait plus, et quasi plus personne n'écrit parmi les actuels enseignants...
 

J'avais lu en vitesse, interprétant le "il" comme "le type qui a acheté".
 
En même temps, le type dit bien "je vous ai payé" et non "ces biens m'appartiennent", ce qui équivaut à reconnaître que les biens ont été vendus, donc qu'ils appartenaient au papa avant. Son système de défense contient en lui même renonciation à agir sur 2279, mais sur le terrain de l'execution contractuelle.
 
  aussi.

Je serais plutôt de ton avis. Il n'a pas de quoi prouver la vente.

Je comprend l'argumentation de Niju dans le sens où le vendeur dispose du témoignage de la personne qui a aidé au déménagement des meubles; mais est-ce suffisant ?

Et il a fait l'erreur de relancer l'acheteur uniquement par téléphone et non pas par LR/AR, ce qui va lui compliquer encore un peu la tâche.

En l'état actuel des choses il serait peut être plus prudent et plus simple de faire pression sur l'acheteur en le menaçant d'un procès afin d'obtenir un accord amiable.

Pas bête.  

Mais une fois devant le juge est ce que l'acheteur va conserver la même version ?  

Oui je pense aussi qu'un accord amiable est la meilleure solution.
 
Mon pere a envoyé un lettre recommandée, celle-ci refusée par la personne en question (lorsqu'elle a vu l'expediteur sans doute).
 
Preuve, là encore, de sa mauvaise foi.
 
edit: mon pere pensait lui faire signer une reconnaissance d'achat des meubles en question.

C'est un peu tardif mais pourquoi pas.

Sinon, pour le coup du recommandé refusé c'est un peu fort de café... Voilà quelqu'un qui doit savoir ce qu'il fait et peut être même connaître l'art. 2779 du Code civil.  

Y'en a qui accepte de bosser à l'oeil et le week end en plus

 
Reconnais que tu as tort et ça me suffira    

 
Mais je peux ajouter qu'effectivement c'est la loi Godfrain retranscrite dans le Code Penal qui s'applique en l'espece pour l'intrusion dans un systeme de donnees informatiques: article 323-1 et suivants pour etre exact.
 
Et bonjour tout le monde au passage depuis ma retraite des Carpates

Un breton s'incliner devant un vendéen? Tu rêves à la lune? Plutot mourir les armes à la main
 
(Et ma version se tient: si le type dit devant le juge "je l'ai payé", il admet que la convention existe, la divergence persistant uniquement sur l'execution ou non de ses obligations )
 
 
Je savais bien que tu avais un truc bizarre  

Et là, ca risque en effet de se corser
"ces meubles sont à moi, nous n'avons jamais eu de contrat ensemble"
 
NB: non, ce n'est pas une reconnaissance d'avoir tort auprès de la citrouille