Reprise du message précédent :

C'est la journée internationale de la blague classe aujourd'hui?

On se cotise pour lui payer une orthophoniste?

 
je pensai plutot à un coiffeur parce que le look petite houpette devant, c'est plus la mode
 
Sinon, les filles dedans pharrell

Pour ceux qui se souviennent de ma demande de conseils d'il y a quelque semaine, je suis donc de retour de l'audience de ce midi....et j'ai envie de dire..."hé bin, spa brillant toussa"
 

 
1 - dossier bordélique, tout dans le désordre, le juge me prend pour l'agresseur alors que je suis l'agréssé, mélange date/faits/lieux (malgré ma lettre récapitulative adréssée en RAR), il me met la pression "vous êtes coupable blablabla....moi "oui coupable de mettre défendu en effet, j'aurai surement du tendre l'autre joue"
Bref on tourne autour du pot pdt 10 min, pour qu'au final, après m'avoir recu avec 2h de retard on me sorte hin "de toute facon c'est prescris, le délais de 3 an est dépassé au revoir monsieur". J'hallucine, on me convoc au TGI, on me recoit avec 2h de retard, on me met la pression en audition "for the fun" pour au final me dire de prendre ma bite sous le bras et d'aller me moucher ailleurs, j'ai encore du mal a y croire....
(et encore je parle pas de l'avocate commise d'office, qui demande la permission comme une gamine en classe "mr le juge je peux intervenir svp ???"
 
O_O
 
voilà, donc demain je vais tabasser un mec dans un bus qui m'aura mal regardé, et au moins je suis sur de m'en sortir sans problème avec la justice française !
 
Bref je suis écoeuré une nouvelle fois par le système judiciaire fr

Euh ... pourquoi porter plainte 3 ans apres ???

 
  ou t'a vu ca j'ai été convoqué aujourd'hui au TGI pour une affaire de violence daté de 2002 avec récidive du dit mec en 2003, on me fait me déplacer, et perdre du temps, pour me dire de fermer ma tronche et que c'est prescrit, c'est l'hallu quoi.

y'a eu aucun acte de procédure quedal ?

 
Convoqué seulement aujourd'hui pour quelque chose qui date d'il ya 3 ans ? ... ya une couille quelque part la.

nada, le juge m'a dit que je pouvais faire une requete au tribunal civil, mais que ca prendrai au moins 1 an, et que fallait que je puisse "prouver" un quelquonque préjudice financier. mais bon de toute facon le mec aurait pas été solvable, et j'y aurai perdu du temps et de l'energie....enfin bon ca ira mieux demain, mais ce qui m'embete, c'est que si moi je fais la meme chose demain, je pense pas bénéficier de la même chance....

 
oui d'il y a 4 ans meme pour la 1ère affaire.
 
edit : je vais être cynique, mais bon 4 ans me parait une bonne durée, car si ils recoivent tous les pleignants pour leur annoncer qu'il y a prescription, effectivement, la surcharge des tribunaux prend tout son sens (et son absurdité)

Ptin ton dossier à du aller au fond de la poubelle du proc la.

ou un vacataire a fait du skate avec le chariot du greffe pour aller les dossiers chez le proc  

Heu tu as pas pris d'avocat toi c'est ça ?

La procedure est un peu zarbi n'empeche. Il a été convoqué en tant que temoin à charge ? partie civile ?  

Rien qu'à partir de là c'est la folie... alors pas d'avocat ?

 
Ben je pense pas sinon ca fait longtemps qu'il l'aurait adjoint comme partie civile.
 
Ca se trouve, à l'époque les faits n'ont pas été retenu par le proc et la, le gugus s'est refait capté par la justice alors hop, on ressort le vieux dossier cramoisi.

avocat > direction un PAD, ou on m'a dit que ca prendrai 2 mois mini (et que la comparution était 3 semaines après le rdv au PAD) ensuite on m'a expliqué que, puisque j'étais victime, un avocat n'était pas nécéssaire.
 
Khan > non j'ai été convoqué en tant qu'accusé, parce que mon agresseur de l'époque avait lui aussi porté plainte en inventant tout un pipo genre on se connaissait c'est moi qui l'avait agréssé, je l'avais insulté toussa (enfin bref la rangaine usuelle quoi)
 
edit : > à l'époque de la 1ere affaire, iavait eu une mise à l'épreuve pour les 2 parties de 6 mois avec un classement sans suite à l'issu, qui n'a pas été respecté par l'autre partie.

Va prendre un avocat parce que là... hem...

Enorme le mec qui se defend en t'accusant et tu comparais en tant qu'aggresseur.
 
N'empeche qu'a mon avis y a une couille la. Le mec était présent lors de ta comparution ?

La première règle quand on attaque ce métier, c'est ne pas croire pour parole d'évangile ce que te dit le client, et par extension je pense que ça peut s'appliquer au forumeur

 
Fin on suppose que le monsieur il est honnete hein, sinon ses demandes de rens n'ont aucun sens ...  

Il est surement honnête dans SA version des faits.

Zetes bien paranoïd les mecs

Disons qu'on est pas tombés de la dernière pluie    
 

 
C'est classé donc plus besoin
 
 
 
Non le mec ne s'est même pas présenté.
 

 
 
 
 
 
 
je comprend vos points de vue, cependant si je suis venu demander conseils ici, mon intérêt ici était de restituer les vrais faits et non "ma" vision afin d'avoir le conseil le plus juste qui soit .sinon aucun intérêt de raconter ma ptite histoire tronquée.
 
edit : et le mec était aussi "revenu" sur ses déclarations de la 1ere plainte lors de la seconde agression".

Nan mais enfait la le truc que personne ne capte c'est la procedure ...

Y a pas 40.000 façon de finir en audience correctionelle.

- Soit c'est comparution immediate suite à un flagrant délit. Donc la tu compairait fer aux pieds et ca fait déjà quelques jours que tu moisis dans les geoles de la police/de la maison d'arrêt.

- Soit c'est sur convocation, tu comparais libre (normalement tu as déjà été reçu par le proc avant pour "négocier" ) et à l'issu du jugement tu sais ou pas si tu repars libre/enchainé comme un forcat

- Soit c'est en qualité de témoin. Tu témoigne dans le proces, à charge ou à décharge.

- Soit adjoint au proc en tant que partie civile. Souvent le cas quand tu as porté plainte contre le mec, que tu es la victime directe du préjudice ... La c'est souvent l'avocat qui te le conseil et fait la démarche, si tu réclame des DI par la suite.

Bon apres il y a d'autres convocations possible de la part d'un TGI, souvent des convocations pré/pendant une instruction, par le proc ou le juge d'instruction ... ou alors en reconnaissance de culpabilité etc etc ...

Mais bon la c'est avant l'audience, donc ca ne concerne pas ton cas.

Coche la case.

ha oui et si vous voulez une autre bonne blague, lui et moi on avait la "meme" avocate d'office pour nous défendre, heureusement qu'il s'est pas présenté...
 
Moi sur la convoc il n'y avait marqué que convocation à l'audience du 19/11 pour les faits suivant : recap des faits
 
pas de mention particuliere mais j'étais convoqué en tant qu'accusé selon lui (c'est ce qu'il ma dit à mon arrivée)

Nan mais attend la c'est net alors. Vous comparaissez les deux en tant que prévenus pour la meme affaire.

C'est une histoire de bagarre, il n' y a pas vraimentt d'agresseur et d'agressé, juste deux gars qui se foutent sur la gueule
 
Le tribunal a dit que les faits sont prescrits, faut ranger ça au rayon des souvenirs  

 
C'est quand même l'hallu que deux golz comparaissent 3 ans apres pour une bagarre moisie ... il a vraiment rien d'autre a foutre le proc de son coin

faut croire...
 
ps : une baguarre moisie j'ai quand meme fini à l'hosto pour être suturé rien d'exceptionnel mais quand même.

bah oui dans une bagarre il est fréquent que l'un morfle plus que l'autre

j'aimerai poser une question je bosse dans un fast food et le lundi je bosse de 17h a 22h ce qui fait 5h d'affiler est ce que g le droit a une pause merci

6 heures pour avoir droit à une pause obligatoire.

Bonjour.
 
Une question concernant les agences immobilières.
 
J'ai mis mon pavillon en vente dans une agence il y a de cela 1 mois.
J'ai signé un mandat d'exclusivité MAIS j'ai fait stipuler dans l'espace "clauses particulières" que je me donnais le droit de passer par un site de "particuliers" ET que que je pouvais dénoncer le dit contrat par simple courrier a tout moment.
Je précise que j'ai un double du contrat.
 
Malheureusement,l'agent immobilier n'a tenu aucune des promesses verbales faites le jour de la signature et pire,notre annonce ne figure plus sur leur site depuis 1 semaine.
J'ai donc décidé (aprés avoir tenté d'appeler l'agent en vain,il s'était fait virer entre temps) de mettre fin au contrat d'exclusivité par courrier,comme j'en avait le droit.
Une fois le courrier reçu,un autre commercial de cette agence est venu chez moi en me disant que cette procédure n'existait pas et que l'ancien agent n'aurait jamais dû me faire écrire cette clause.
Il m'a ensuite menacé de poursuite judiciaire si je tentais de passer par d'autres agences avant la fin des 3 mois.
 
Donc ma question est:  
La clause d'annulation pré-citée est-elle juridiquement valable ?
 
Merci .
 

 
Article L220-2 du Code du Travail: 6 heures d'affilée pour avoir droit à 20 minutes de pause.
Mais regarde tout de même la convention collective de l'entreprise, sait-on jamais

Y'a pas d'autres clause de durée dans le contrat?
Sinon, c'est le contenu du contrat qui fait foi, peu importe ce que l'agent veut en comprendre. Je ne vois pas trop ce qui t'empecherai de résilier en respectant la clause.

A y'est, ca a castagné ici
 
Voir des étudiants se taper dessus... Quel est l'abruti qui a dit que faire des études supérieures nécessitait un brin d'intelligence?