Reprise du message précédent :

 
Il n'y a absolument rien d'illogique, et ce n'est pas incompatible du tout avec la hiérarchie des normes. Le jeu des règles supplétives, dérogatoires sous conditions,
etc..., s'y intègre normalement...
 
Le contrôle du respect de la hiérarchie des normes est un contrôle formel dans le cas d'un système souple à base d'habilitation, et dans le plus strict des cas, un contrôle à base d'interprétation de la norme de fond supérieure.  
 
Dans le cas de normes constitutionnelles, ce sera souvent une balance entre ces normes pour déterminer le contenu de la norme supérieure, référent du contrôle. Tu obtiens le résultat en fonction de ce que tu détermines comme étant le contenu de la norme supérieure, essentiellement.
 
 
Par ailleurs, il y  a un très grand nombre de normes, en droit public interne et international, qui sont des "normes filet".
 
 

Je voyais pas les choses de cette maniere, je voyais tout cela plus rigide.

 
Je prends un Aspro et je relis cette phrase à tête reposée

Le contrôle du respect de la hiérarchie des normes est un contrôle formel dans le cas d'un système souple à base d'habilitation, et dans le plus strict des cas, un contrôle à base d'interprétation de la norme de fond supérieure.  
 
tu te drogues ?      

 
Relis déjà Hart et Kelsen
 
Ou des interprètes contemporains comme Troper ou van de Kerchove

ben voyons, je vais lire des publicistes... Et puis quoi ensuite? M'attaquer au dernier BHL?

 
J'ai arrêté, mais il me reste quelques boites de cachetons sur les étagères    
 
 
 

Encore un mytho :
 

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t11850725
 
 

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 
 
 

D'autant que vu les taux de réussite, il en est encore loin

Pourquoi tu prends en photos les rayons des bu ?    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

 
Moi je dis il bluffe et qu'il les a pas tous lu

 
 
C'est rien ça, y'a pas tout, et surtout t'as pas vu celle de scoub the first    

 
Détail    
 
 
 
Tous lus, mais pas tous intégralement, loin de là (et rarement lu de façon linéaire)    
 

 
 
 
 
 
-tac- c'est le droit de savoir@HFR

Pas un seul ouais, tous les dos sont nickel chrome sortis d'usine  

 
Moi tout ce qui est périmé (4/5 ans), je jette et je rachète (oui, j'aide à relancer la consommation en France tout en favorisant la déforestation de l'Amazonie )
Exception faite cependant de quelques ouvrages mythiques ou sentimentaux comme mon premier pavé écrit en petites lignes traitant du Droit Constitutionnel, recommandé par De Villiers himself le fourbe  
 
Special regret pour mon Code Civil du bicentenaire, offert pour la bonne cause à un cabinet d'avocats à l'étranger après une fructueuse collaboration... mais dont j'ai encore un souvenir nostalgique de cet ouvrage tout de liseré doré

 
 
 
 
 
Bah il a prit un accompte sur son avenir

leaule.

 
As-tu regardé dans la biliothèque de -tac- si ton sujet pouvait concerner l'un des intitulés de ses bouquins soigneusement rangés?
Si oui, alors MPise sans modération

C'est sur l'histoire du droit ?

 
Tu t'en fous. T'es spécialiste en Histoire et pas en Histoire du droit.  

Ouais mais la fac d'Histoire c'est en face de l'autre coté de la rue  

moi c'est pareil pour les bouqins je garde que les invendables, mais bon après l'intéret de garder un bouquin sur les suretés d'avant la réforme par exemple...

Je garde tous mes bouquins.
 
J'ai un mal de chien à m'en séparer

 
Tu m'étonnes, du fait de sa rareté le Droit Socialiste ça va devenir collector bientôt

Pur fétichisme, reflet d'un esprit simple  

 
J'en ai revendu des dizaines. L'un des avantages des bouquins de théorie/histoire du droit, c'est que ça se périme peu J'ai gardé en souvenir mon code civil de 1ère année
 
De toute façon, pour les bouquins de "pratique" et à jour, leur place, c'est dans la bilbiothèque du boulot

typiquement, l'Ancel, ça fait partie des trucs dont il faut que je me débarasse pour faire de la place (mais parfois, il y a des domaines dans lesquels il est utile de garder un bouquin "témoin" de l'état du droit à une période)

J'ai l'impression que chez Gibert, ils reprennent tant qu'il n'y a pas d'édition suivante, donc même un bouquin obsolète, pour peu que le truc ne soit pas suivi, c'est bon

 
Ca peut pas vieillir ... ca a toujours été vieux.

 
Alors que d'autres n'ont pas d'esprit tout court
 

Petite question pour vous, amis juristes.
 
Imaginons une compagnie aérienne, qui, suite à une grève de 3 jours , subit une perte de 60 millions d'euros.
La compagnie aérienne pourrait elle demander réparation auprès des syndicats?
 
Imaginons maintenant que la grève ait été déclenchée subitement, sans préavis (grève sauvage) suite à l'agression d'une hotesse de l'air.
 
Imaginons enfin que la grève soit purement préventive, parce que les syndicats auraient eu vent  d'une rumeur de rachat par une grosse compagnie américaine.
 
Vos réponses?    

ce qui est important dans un devoir c'est la question que tu poses, car ton plan doit y répondre

pfiouu ce commentaire d'arrêt sur le contrat de travail suspendu durant un mandat social qui peut reprendre son execution à la fin de celui ci...
 
 
pfiouuuuuuuuuu

 
Imaginons que la grève est un droit constitutionnel !