Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2171 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1794  1795  1796  ..  4929  4930  4931  4932  4933  4934
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°12895492
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 15:57:36  answer
 

Reprise du message précédent :

paranoidandroid a écrit :

Alors le pourquoi du comment, je vais vite le savoir vu que je les appelle lundi pour savoir de quoi il s'agit. Mais une "ordonnance constatant le désistement d'instance" ..c'est quoi ?
 
Merci.


 
 
A priori, la CAF a saisi la juridiction pour une procédure te visant. Puis, pour une raison X ou Y (s'aperçoit qu'en fait il n'y a pas lieu de faire une procédure, ou ce n'est pas la bonne  procédure, etc...), elle renonce. Elle informe la juridiction qu'elle retire sa procédure.
 
C'est ce qu'on appelle le désistement.
 
 
/simplification du droit :o
 
/réécrivons le code de procédue civile avec des mots de tous les jours :o :o
 

mood
Publicité
Posté le 06-10-2007 à 15:57:36  profilanswer
 

n°12895507
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 15:59:30  answer
 


Je ne connais pas gd chose à ces trucs, mais je ne vois pas trop pourquoi ce genre de litige est arrivé devant un juge d'instance et pas le TASS. Enfin, peu importe, ici désistement => constaté et extinction de l'instance => plus de procédure.
 

n°12895512
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 06-10-2007 à 16:00:14  profilanswer
 

C'est ptêt ça en fait la raison du désistement : "ah bah zut, on s'est trompés de juridiction, on est cons [:minusplus]" :D


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°12895533
paranoidan​droid
Posté le 06-10-2007 à 16:03:18  profilanswer
 

ça n'empeche pas qu'ils vont saisir celui de mon département pour un deuxième essai  :D

n°12895540
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 16:04:50  answer
 


Y'a peut être un lien, remarque [:prodigy]
 
ajout: brulé par lor' re-[:prodigy]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-10-2007 à 16:05:10
n°12895546
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 16:05:35  answer
 

schrodinger13 a écrit :

dans les quartiers nord de Marseille  :o t'es fada ou quoi ???


 
 
Non mais Ms'ieur A., j't'aime bien et j'vois qui t'es hein :D J'te taquine juste, rapport à tes fréquentations associatives ou politiques et tes aspirations professionnelles :D
 
 
 
 
 
Je pense que tu fais allusion aux dispositions incorporées dans le CSP :
 

Citation :

 CODE DE LA SANTE PUBLIQUE
(Nouvelle partie Réglementaire)
 
((inséré par Décret nº 2006-1099 du 31 août 2006 art. 1 II Journal Officiel du 1er septembre 2006))
 
Section 3 : Lutte contre le bruit
 
 
Article R1334-30
 
   Les dispositions des articles R. 1334-31 à R. 1334-37 s'appliquent à tous les bruits de voisinage à l'exception de ceux qui proviennent des infrastructures de transport et des véhicules qui y circulent, des aéronefs, des activités et installations particulières de la défense nationale, des installations nucléaires de base, des installations classées pour la protection de l'environnement ainsi que des ouvrages des réseaux publics et privés de transport et de distribution de l'énergie électrique soumis à la réglementation prévue à l'article 19 de la loi du 15 juin 1906 sur les distributions d'énergie.
   Lorsqu'ils proviennent de leur propre activité ou de leurs propres installations, sont également exclus les bruits perçus à l'intérieur des mines, des carrières, de leurs dépendances et des établissements mentionnés à l'article L. 231-1 du code du travail.
 
 
 
Article R1334-31
 
   Aucun bruit particulier ne doit, par sa durée, sa répétition ou son intensité, porter atteinte à la tranquillité du voisinage ou à la santé de l'homme, dans un lieu public ou privé, qu'une personne en soit elle-même à l'origine ou que ce soit par l'intermédiaire d'une personne, d'une chose dont elle a la garde ou d'un animal placé sous sa responsabilité.
 
 
Article R1334-32
 
   Lorsque le bruit mentionné à l'article R. 1334-31 a pour origine une activité professionnelle autre que l'une de celles mentionnées à l'article R. 1334-36 ou une activité sportive, culturelle ou de loisir, organisée de façon habituelle ou soumise à autorisation, et dont les conditions d'exercice relatives au bruit n'ont pas été fixées par les autorités compétentes, l'atteinte à la tranquillité du voisinage ou à la santé de l'homme est caractérisée si l'émergence globale de ce bruit perçu par autrui, telle que définie à l'article R. 1334-33, est supérieure aux valeurs limites fixées au même article.
   Lorsque le bruit mentionné à l'alinéa précédent, perçu à l'intérieur des pièces principales de tout logement d'habitation, fenêtres ouvertes ou fermées, est engendré par des équipements d'activités professionnelles, l'atteinte est également caractérisée si l'émergence spectrale de ce bruit, définie à l'article R. 1334-34, est supérieure aux valeurs limites fixées au même article (1).
   Toutefois, l'émergence globale et, le cas échéant, l'émergence spectrale ne sont recherchées que lorsque le niveau de bruit ambiant mesuré, comportant le bruit particulier, est supérieur à 25 décibels A si la mesure est effectuée à l'intérieur des pièces principales d'un logement d'habitation, fenêtres ouvertes ou fermées, ou à 30 dB (A) dans les autres cas.
 
 
Article R1334-33
 
   L'émergence globale dans un lieu donné est définie par la différence entre le niveau de bruit ambiant, comportant le bruit particulier en cause, et le niveau du bruit résiduel constitué par l'ensemble des bruits habituels, extérieurs et intérieurs, correspondant à l'occupation normale des locaux et au fonctionnement habituel des équipements, en l'absence du bruit particulier en cause.
   Les valeurs limites de l'émergence sont de 5 décibels A en période diurne (de 7 heures à 22 heures) et de 3 dB (A) en période nocturne (de 22 heures à 7 heures), valeurs auxquelles s'ajoute un terme correctif en dB (A), fonction de la durée cumulée d'apparition du bruit particulier :
   1º Six pour une durée inférieure ou égale à 1 minute, la durée de mesure du niveau de bruit ambiant étant étendue à 10 secondes lorsque la durée cumulée d'apparition du bruit particulier est inférieure à 10 secondes ;
   2º Cinq pour une durée supérieure à 1 minute et inférieure ou égale à 5 minutes ;
   3º Quatre pour une durée supérieure à 5 minutes et inférieure ou égale à 20 minutes ;
   4º Trois pour une durée supérieure à 20 minutes et inférieure ou égale à 2 heures ;
   5º Deux pour une durée supérieure à 2 heures et inférieure ou égale à 4 heures ;
   6º Un pour une durée supérieure à 4 heures et inférieure ou égale à 8 heures ;
   7º Zéro pour une durée supérieure à 8 heures.
 
 
 
Article R1334-34
 
   L'émergence spectrale est définie par la différence entre le niveau de bruit ambiant dans une bande d'octave normalisée, comportant le bruit particulier en cause, et le niveau de bruit résiduel dans la même bande d'octave, constitué par l'ensemble des bruits habituels, extérieurs et intérieurs, correspondant à l'occupation normale des locaux mentionnés au deuxième alinéa de l'article R. 1334-32, en l'absence du bruit particulier en cause.
   Les valeurs limites de l'émergence spectrale sont de 7 dB dans les bandes d'octave normalisées centrées sur 125 Hz et 250 Hz et de 5 dB dans les bandes d'octave normalisées centrées sur 500 Hz, 1 000 Hz, 2 000 Hz et 4 000 Hz.
 
 
Article R1334-35
 
   Les mesures de bruit mentionnées à l'article R. 1334-32 sont effectuées selon les modalités définies par arrêté des ministres chargés de la santé, de l'écologie et du logement.
 
 
Article R1334-36
 
   Si le bruit mentionné à l'article R. 1334-31 a pour origine un chantier de travaux publics ou privés, ou des travaux intéressant les bâtiments et leurs équipements soumis à une procédure de déclaration ou d'autorisation, l'atteinte à la tranquillité du voisinage ou à la santé de l'homme est caractérisée par l'une des circonstances suivantes :
   1º Le non-respect des conditions fixées par les autorités compétentes en ce qui concerne soit la réalisation des travaux, soit l'utilisation ou l'exploitation de matériels ou d'équipements ;
   2º L'insuffisance de précautions appropriées pour limiter ce bruit ;
   3º Un comportement anormalement bruyant.
 
 
 
Article R1334-37
 
   Lorsqu'elle a constaté l'inobservation des dispositions prévues aux articles R. 1334-32 à R. 1334-36, l'autorité administrative compétente peut prendre une ou plusieurs des mesures prévues au II de l'article L. 571-17 du code de l'environnement, dans les conditions déterminées aux II et III du même article.


 

Citation :

 Article R1337-6
 
   Est puni de la peine d'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe :
   1º Le fait, lors d'une activité professionnelle ou d'une activité culturelle, sportive ou de loisir organisée de façon habituelle ou soumise à autorisation, et dont les conditions d'exercice relatives au bruit n'ont pas été fixées par les autorités compétentes, d'être à l'origine d'un bruit de voisinage dépassant les valeurs limites de l'émergence globale ou de l'émergence spectrale conformément à l'article R. 1334-32 ;
   2º Le fait, lors d'une activité professionnelle ou d'une activité culturelle, sportive ou de loisir organisée de façon habituelle ou soumise à autorisation, dont les conditions d'exercice relatives au bruit ont été fixées par les autorités compétentes, de ne pas respecter ces conditions ;
   3º Le fait, à l'occasion de travaux prévus à l'article R. 1334-36, de ne pas respecter les conditions de leur réalisation ou d'utilisation des matériels et équipements fixées par les autorités compétentes, de ne pas prendre les précautions appropriées pour limiter le bruit ou d'adopter un comportement anormalement bruyant.
 
 
Article R1337-7
 
   Est puni de la peine d'amende prévue pour les contraventions de la troisième classe le fait d'être à l'origine d'un bruit particulier, autre que ceux relevant de l'article R. 1337-6, de nature à porter atteinte à la tranquillité du voisinage ou à la santé de l'homme dans les conditions prévues à l'article R. 1334-31.
 
 
Article R1337-8
 
   Les personnes physiques coupables des infractions prévues aux articles R. 1337-6 et R. 1337-7 encourent également la peine complémentaire de confiscation de la chose qui a servi ou était destinée à commettre l'infraction ou de la chose qui en est le produit.
 
 
Article R1337-9
 
   Le fait de faciliter sciemment, par aide ou assistance, la préparation ou la consommation des contraventions prévues aux articles R. 1337-6 et R. 1337-7 est puni des mêmes peines.
 
 
Article R1337-10
 
   Les personnes morales reconnues pénalement responsables, dans les conditions prévues à l'article 121-2 du code pénal, des infractions prévues à la présente section encourent les peines suivantes :
   1º L'amende, dans les conditions prévues à l'article 131-41 du code pénal ;
   2º La confiscation de la chose qui a servi ou était destinée à commettre l'infraction ou de la chose qui en est le produit.
 
 
Article R1337-10-1
 
   La récidive des infractions prévues à l'article R. 1337-6 est punie conformément aux dispositions des articles 132-11 et 132-15 du code pénal.
 
 
Décret nº 2006-676 du 8 juin 2006 art. 1 Journal Officiel du 10 juin 2006)
 
(Décret nº 2006-1099 du 31 août 2006 art. 2 I Journal Officiel du 1er septembre 2006)


 
 
 

n°12895603
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 16:11:57  answer
 

lorelei a écrit :

C'est ptêt ça en fait la raison du désistement : "ah bah zut, on s'est trompés de juridiction, on est cons [:minusplus]" :D


 
 
Voilà ce que c'est de faire faire les procédures par un thésard en stage :o  
 
 
Mouais en fait il y  a des cas dans lesquels la CAF peut émettre un titre exécutoire, et derrière on passe en exécution bête et méchante, y compris en fin de course avec un huissier  et le juge d'instance intervenant dans le domaine de l'exécution...
 
Mais tout de même ici ça supposerait qu'il y ait eu notification d'un titre exécutoire, au minimum (et c'est à eux de le rpouver, que le titre a été notifié :o :D)


Message édité par Profil supprimé le 06-10-2007 à 16:13:02
n°12895667
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 06-10-2007 à 16:22:36  profilanswer
 


 
Oui je suis un etudiant de droite, oui j'ai deja serré la main de Sarkozy et de Fillon oui je veux etre avocat et rouler en Maserati gran sport  :o  
Mea culpa Mea maxima culpa

n°12895765
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 16:39:58  answer
 

schrodinger13 a écrit :


 
Oui je suis un etudiant de droite, oui j'ai deja serré la main de Sarkozy et de Fillon oui je veux etre avocat et rouler en Maserati gran sport  :o  
Mea culpa Mea maxima culpa


 
 [:bien]  
 
 
Tu ne seras pas fusillé le jour de la révolution  [:prodigy]  
 
Et même, on te laissera peut-être un emploi de gardien du musée des Biens Ostentatoires Confisqués aux Héritiers et Exploiteurs de la Sueur :o

n°12895779
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 16:42:04  answer
 


han http://forum-images.hardware.fr/icones/message/icon3.gif
 
C'est pour ca qu'un avocat peut accéder au statut envié de "collabo(rateur)"

mood
Publicité
Posté le 06-10-2007 à 16:42:04  profilanswer
 

n°12895787
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 16:43:08  answer
 

Dehors les Roucas là :o

n°12895856
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 16:52:16  answer
 


 
 
Y'a deux catégories d'avocats.
 
 
Les associés et les associals.  [:prodigy]

n°12895861
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 16:52:40  answer
 


 
keskiveut le supporter du LOSC ?  [:prodigy]  

n°12895985
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 17:16:55  answer
 

schrodinger13 a écrit :

Mes potes de cité veulent que le droit penal soit abrogé :o leur motif premier est la luttre contre l'inflation legislative source d'insecurité juridique :o et pas parce qu'ils pourront faire ce qu'ils veulent :o


 
Mes potes des affaires veulent que le droit du travail soit abrogé :o leur motif premier est la lutte contre l'inflation législative source d'insécurité juridique :o et pas parce qu'ils pourront faire ce qu'ils veulent :o

n°12896012
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 06-10-2007 à 17:22:29  profilanswer
 
n°12896030
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 17:26:06  answer
 

lorelei a écrit :

Comment pourrait-on ne pas être d'accord avec Albert? :love:


t'es ma préfrérée Lorène, alors abuse pas  :o


Message édité par Profil supprimé le 06-10-2007 à 17:28:49
n°12896067
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 17:32:05  answer
 


tu oublies qu'on est déjà en train de dépénaliser le droit des affaires. Chaque chose en son temps.

n°12896068
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 17:32:10  answer
 


n°12896073
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 17:33:48  answer
 


je contre avec:
http://www.liberation.fr/actualite/societe/_files/file_280891_29592.jpg
 
NB: un indice: pognon en liquide :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-10-2007 à 17:34:23
n°12896105
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 17:38:56  answer
 


 
Moi je dis que ce sont les tribunaux de commerce qu'il faudrait abroger, je n'ai personnellement qu'une confiance très relative dans ces institutions...

n°12896121
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 17:41:57  answer
 


Personnellement, je propose de supprimer les tribunaux paritaires des baux ruraux. Rien qu'un nom aussi tarte, c'est déjà une preuve d'inutilité  [:thalis]

n°12896146
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 17:45:48  answer
 


 
L'AFNOR vend 85 € le contenu de la norme sur la mesure de bruit  :D  
 
 
 
L'arrêté qui la complète est gratuit :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 06-10-2007 à 17:46:40
n°12896156
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 17:47:43  answer
 


 
Ne parlons même pas des conseils de Monsieur Prud'homme  :o  :o  :o

n°12896164
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 17:49:04  answer
 


C'est une bonne chose dans le principe, il suffit de ne pas aller trop loin.
 
Car quand tu te débats dans les difficultés quotidiennes de gestion d'une boîte et qu'un jour arrive une citation à comparaître en correctionnelle, je peux te dire que ça te fait un choc.  :)

n°12896174
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 17:50:45  answer
 


T'as oublié le mot "pratique" dansmon post  :jap:

n°12896177
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 17:50:58  answer
 


 
Et aussi les prud'hommes. Comment peut-on encore être prude à une époque où la sexualité se doit d'être libre et non faussée? :o


Message édité par Profil supprimé le 06-10-2007 à 17:51:39
n°12896187
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 17:52:30  answer
 


 
 
Les modalités pratiques, c'est soit en lisant ces trucs imbitables soit en allant voir un expert qui s'est tenu au courant de l'évolution des normes :D
 
Tout ça pour dire que les voisins vont avoir un peu de mal :o

n°12896195
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 06-10-2007 à 17:54:28  profilanswer
 


c'est qui  :??:

n°12896235
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 18:00:33  answer
 


Ah mais je sais  :o  
 
Mais ceux là c'est du morpion tenace, tu peux te laver et te depouiller 10 fois, ils sont encore accrochés à un de tes poils [:theepsilon]
 
On a touché le jackpot avec ces deux cons là  :D


Message édité par Profil supprimé le 06-10-2007 à 18:01:26
n°12896242
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 18:01:57  answer
 


C'est lui  :o

n°12896271
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 18:08:12  answer
 


un patron-voyou qui tappe dans les caisses  :fou:  
 
heureusement, ce sont les caisses du MEDEF, alors c'est moins grave :d

n°12896283
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 06-10-2007 à 18:10:11  profilanswer
 


une sorte de Tony Montana respect à lui  :o

n°12896366
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 18:24:00  answer
 


 
 :non:  
 
Un bienfaiteur pudique qui aurait préféré que ses dons restassent discrets[:aloy]  
 
 
 

Spoiler :

m'étonnerait pas que certains au MEDEF se réjouissent et espèrent que l'enquête aille au bout


n°12896437
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 18:37:05  answer
 

http://pix.nofrag.com/e/c/3/088a19 [...] 85358.html
 
trop lol, je les tue de ma main ou quoi ?  :o

n°12896475
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 06-10-2007 à 18:43:04  profilanswer
 


 
Le big boss de l'UIMM.  :o  
 
Les adhérents apprécieront sa probité  [:prodigy]


---------------
I'm real when it's usefull !
n°12896501
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 18:46:34  answer
 

Jack'o'Lantern a écrit :


 
Le big boss de l'UIMM.  :o  
 
Les adhérents apprécieront sa probité  [:prodigy]


J'ai été adhérent de l'UIMM durant des années  [:petrus jar]

n°12896642
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 19:07:14  answer
 


Par chance je ne suis supporter du losc ; missed  [:axellay]  [:ddr555]


Message édité par Profil supprimé le 26-06-2012 à 20:18:11
n°12896649
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 19:07:46  answer
 


Déjà, tu corriges les fautes au crayon rouge [:prodigy]

n°12896665
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 19:08:59  answer
 


On appelle ca "membre bienfaiteur"

n°12896666
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 19:09:04  answer
 


 
Rho et tu as même pas mis un pti post-it là dessus genre "vieux râleurs" ou un truc plus piquant ? ça m'étonne :o
 
 
Plus sérieusement, de la communication semble nécessaire... avant de mettre direct un papier de la sorte...

n°12896685
Profil sup​primé
Posté le 06-10-2007 à 19:11:32  answer
 


Ca m'étonne qu'il ne l'ait pas fait :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1794  1795  1796  ..  4929  4930  4931  4932  4933  4934

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)