Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1947 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1732  1733  1734  ..  4929  4930  4931  4932  4933  4934
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°12173124
Profil sup​primé
Posté le 20-07-2007 à 20:40:20  answer
 

Reprise du message précédent :
 
C'est assez rare, tout de même, de redoubler le CAPA.

mood
Publicité
Posté le 20-07-2007 à 20:40:20  profilanswer
 

n°12173144
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 20-07-2007 à 20:42:16  profilanswer
 


impossible n'est pas français :o  
 

n°12173359
Profil sup​primé
Posté le 20-07-2007 à 21:07:32  answer
 


y'en a qu'on essayé
 

Spoiler :


y z'ont eu des problèmes :o

n°12174301
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 20-07-2007 à 22:42:43  profilanswer
 

boboo a écrit :

On peut être sérieux à nouveau deux minutes ... dites-moi c'est quoi le soucis ?


 
 [:haha]  
 
 
 

Spoiler :

Cela dit, il est très très rapide :o :D



---------------
I'm real when it's usefull !
n°12174441
Profil sup​primé
Posté le 20-07-2007 à 23:00:42  answer
 

Tiens Jaquounet, qu'est-ce que tu deviens? [:lechimistefou]
 
J'ai pensé à toi cette après-midi: notamment en me rendant dans un cabinet où travaillait un des plus belles juristes que j'ai jamais vu de ma vie (et pourtant Dieu sait que pendant mes ennuyeux cours de droit public je me suis déjà usé les yeux en faculté sur des consoeurs féminines :whistle: ). Bref, j'appris rapidement qu'elle était spécialiste en droit social: hoplà! que n'avait-elle pas avoué là!?
Je l'ai branché avec l'histoire du CNE et la récente décision de la Cour d'Appel de Paris [:laxou]
 
N'empêche que si j'avais su que le droit social était si efficace en tant que méthode de drague, j'aurais pas fait du droit des nerdz :sarcastic:  :D


Message édité par Profil supprimé le 20-07-2007 à 23:01:22
n°12174896
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 20-07-2007 à 23:43:07  profilanswer
 

These one :
 

Citation :

Le CNE contraire à la convention OIT n° 158 pour la cour d'appel de Paris
 
Dans un arrêt du 6 juillet 2007, la cour d'appel de Paris juge que l'ordonnance n° 2005-893 du 2 août 2005 instituant le CNE n'est pas conforme à la convention OIT n° 158.
 
Elle considère que « le régime juridique du contrat nouvelles embauches supprime temporairement la procédure préalable au licenciement » ; la « période de consolidation » de deux ans prévue par l'article 2 prive le salarié de l'essentiel de ses droits en matière de licenciement. Elle ajoute que « dans la lutte contre le chômage, la protection des salariés dans leur emploi semble être un moyen au moins aussi pertinent que les facilités données aux employeurs pour les licencier et qu'il est pour le moins paradoxal d'encourager les embauches en facilitant les licenciements ». Selon la cour, « le contrôle de proportionnalité ne permet pas de considérer que le délai de 2 ans institué par l'ordonnance soit raisonnable ». Elle décide que les dispositions de l'ordonnance, étant contraires à la convention OIT n° 158, ont été appliquées à tort à la salariée dont le contrat de travail doit être requalifié en CDI de droit commun.
 
Le Tribunal des conflits, dans une décision du 19 mars 2007, avait annulé l'arrêté du préfet de l'Essonne du 31 octobre 2006 déclinant la compétence du juge judiciaire pour connaître de l'exception d'illégalité de l'ordonnance du 2 août 2005.
 
>> CA Paris, 18e ch., 6 juill. 2007, Procureur de la République près le TGI d’Evry et a. c/ De Wee : Juris-Data n° 2007-336602


 
Rien de mieux pour conclure  [:prodigy]


---------------
I'm real when it's usefull !
n°12174943
kiki
Posté le 20-07-2007 à 23:47:08  profilanswer
 

schrodinger13 a écrit :


impossible n'est pas français :o  
 


Oiseau de malheur :o

n°12175562
seibbe
Where is my family?
Posté le 21-07-2007 à 00:33:19  profilanswer
 

dj pone a écrit :

alors là c'est completement foiré :o j'suis pret à braquer une vieille pour l'approcher en comparution immédiate :o


 
je crois savoir de laquelle tu parles  :D

Message cité 2 fois
Message édité par seibbe le 21-07-2007 à 00:33:49
n°12178274
TyMor
Posté le 21-07-2007 à 13:26:22  profilanswer
 

seibbe a écrit :


 
je crois savoir de laquelle tu parles  :D


 
Mission photo :o

n°12178280
TyMor
Posté le 21-07-2007 à 13:27:11  profilanswer
 

kiki a écrit :

J'ai eu hier le dernier cours de ma vie étudiante :o
Je suis ému :cry:


 
As-tu déjà des pistes pour une collaboration (ou bien peut être d'autres projets) ?

mood
Publicité
Posté le 21-07-2007 à 13:27:11  profilanswer
 

n°12181608
kiki
Posté le 21-07-2007 à 22:51:03  profilanswer
 

TyMor a écrit :


 
As-tu déjà des pistes pour une collaboration (ou bien peut être d'autres projets) ?


Pas encore, j'ai ceci dit tendance à me dire que je vais tenter d'avoir un avenir professionnel axé affaires et pénal.

n°12181984
dj pone
Posté le 21-07-2007 à 23:17:07  profilanswer
 

seibbe a écrit :

 

je crois savoir de laquelle tu parles  :D

 

une petite brunette, de la 12ème apparement, super jeune, tu lui donnerai 22ans grand max :o


Message édité par dj pone le 21-07-2007 à 23:18:20

---------------
Une minute, le rap minute, c'est tout nouveau
n°12183875
Profil sup​primé
Posté le 22-07-2007 à 09:35:19  answer
 

kiki a écrit :


Pas encore, j'ai ceci dit tendance à me dire que je vais tenter d'avoir un avenir professionnel axé affaires et pénal.


Avocat marron [:aloy]


Message édité par Profil supprimé le 22-07-2007 à 09:46:09
n°12184665
CduLourd
Posté le 22-07-2007 à 12:40:38  profilanswer
 


 
Je passais par là et apporte donc ma pierre à l'édifice.
 
L'arrêt en question a effectivement occasionné un certain émoi chez les syndics. Mais la réaction a été rapide : Un article bien caché dans la loi ENL (Engagement National pour le Logement ) du 13 juillet 2006 (si ma mémoire est bonne) a modifié la loi de 1965 sur la copropriété pour rendre inopérante cette jurisprudence et valider de la façon la plus claire le fait que les frais de mutations, frais d'état daté, etc incombent au vendeur d'un lot de copropriété.
 
Reste que beaucoup de syndics n'y vont pas avec le dos de la cuillère, s'agissant de ces frais : jusqu'à 360 € par chez moi (et sûrement plus ailleurs). les plus chers sont généralement les plus grosses sociétés nationales (faut bien payer les pubs à la télé) qui appartiennent souvent à des banques ou à des compagnies d'assurance (faut bien consolider les marges et dorlotter l'actionnaire). Ces tarifs sont parfaitement valables s'ils ont été votés en AG lors de l'élection du syndic : les propriétaires font souvent attention aux tarifs courants mais pas à ces facturations "occasionnelles". Quand aux propriétaires qui subissent ces coûts, ils ne peuvent généralement pas l'évoquer lors d'une AG suivante puisque, par définition, ils sont sortants de la copropriété.

n°12192064
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 23-07-2007 à 10:10:55  profilanswer
 

CduLourd a écrit :


 
Je passais par là et apporte donc ma pierre à l'édifice.
 
L'arrêt en question a effectivement occasionné un certain émoi chez les syndics. Mais la réaction a été rapide : Un article bien caché dans la loi ENL (Engagement National pour le Logement ) du 13 juillet 2006 (si ma mémoire est bonne) a modifié la loi de 1965 sur la copropriété pour rendre inopérante cette jurisprudence et valider de la façon la plus claire le fait que les frais de mutations, frais d'état daté, etc incombent au vendeur d'un lot de copropriété.
 
Reste que beaucoup de syndics n'y vont pas avec le dos de la cuillère, s'agissant de ces frais : jusqu'à 360 € par chez moi (et sûrement plus ailleurs). les plus chers sont généralement les plus grosses sociétés nationales (faut bien payer les pubs à la télé) qui appartiennent souvent à des banques ou à des compagnies d'assurance (faut bien consolider les marges et dorlotter l'actionnaire). Ces tarifs sont parfaitement valables s'ils ont été votés en AG lors de l'élection du syndic : les propriétaires font souvent attention aux tarifs courants mais pas à ces facturations "occasionnelles". Quand aux propriétaires qui subissent ces coûts, ils ne peuvent généralement pas l'évoquer lors d'une AG suivante puisque, par définition, ils sont sortants de la copropriété.


 
je sais que les frais d'etablissement de l'etat date sont a la charge du vendeur, que c'est legal...
Mais je suis l'acquereur du bien, et, selon tous les textes que je trouve sur le net, ces frais ne sont pas opposables a l'acquereur. Malgre tout, les syndics essaient par tous les moyens de les faire passer. Il faut dire qu'avec le nombre de biens vendus, la somme qu'ils reclament est enorme :O
 


---------------
Et je regarde passer les jours comme les pages blanches d'un livre qui touche à sa fin.
n°12193998
Grenouille​ Bleue
Batracien Azuré
Posté le 23-07-2007 à 14:04:47  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'aurais une question juridique importante à vous poser concernant le droit social (également posée sur le topic rémunérations).
 
Je suis actuellement Manager Commercial, avec une rémunération comprise d'un fixe, et d'un pourcentage sur le chiffre d'affaires généré par moi-même et mon équipe.
 
La direction, en raison d'objectifs délirants liés à un LBO, nous a présenté il y a un mois un nouveau pay-plan, qui diminue drastiquement le pourcentage sur chiffre d'affaires en le remplaçant par des primes à la signature.
 
Concrètement, je perds en moyenne 20 000€ par an (ce qui me fait évidemment hurler).
 
Pire, ce plan est censé être actif dès la paie de juillet (donc sur les contrats signés bien avant et seulement facturés maintenant), d'où effet rétroactif.
 
Concrètement:
 
AVANT, je signe un contrat, six mois plus tard je facture 100 000€, je touche 3% soit 3 000€
MAINTENANT, je signe un contrat, je gagne immédiatement 200€ de prime, et six mois plus tard je ne touche que 2% soit 2 000€
 
Les chiffres sont volontairement faux, mais donnent un ordre de grandeur.
L'avenant vient de m'être envoyé par la poste, en A/R.  
 
D'où mes questions:
 
1) Un changement de rémunération est-il légal lorsqu'il diminue, dans les faits, ma rémunération annuelle (même si le fixe n'est pas touché) ?
2) Peuvent-ils mettre en place ledit effet rétroactif, qui implique donc que les contrats signés ces six derniers mois (et pour lesquels je n'ai pas eu de prime puisque c'était l'ancien système) seront rémunérés à 2% et non 3%¨?
3) Si je ne signe pas l'avenant, que se passe-t-il ? Mon silence est-il considéré comme acceptation ou refus ?
4) Si ils décident unilatéralement de faire apparaître les modifications sur ma fiche de paie (signature ou pas), quel recours ai-je ?
5) Peuvent-ils me licencier si je refuse de signer ? Si oui, que puis-je espérer gagner aux prudhommes ?
 
Merci d'avance !


---------------
Ma chaîne YouTube d'écrivain qui déchire son père en pointillés - Ma page d'écrivain qui déchire sa mère en diagonale
n°12205224
Draculita
Testament mystique
Posté le 24-07-2007 à 14:45:21  profilanswer
 

Mes patrons m'énervent  :fou:  
J'en peux plus, je suis à bout  :sweat:  
La phrase de la semaine c'est : surtout ne pas donner sa démission avant d'avoir trouvé un autre boulot  :o  
Il faut que je me mette ça bien dans la tête parce que sinon ça va exploser  
/ mode mylife off
Sinon bonjour les juristes, ça faisait longtemps [:taurus]

n°12205338
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2007 à 14:53:25  answer
 

Draculita a écrit :

Mes patrons m'énervent  :fou:  
J'en peux plus, je suis à bout  :sweat:  
La phrase de la semaine c'est : surtout ne pas donner sa démission avant d'avoir trouvé un autre boulot  :o  
Il faut que je me mette ça bien dans la tête parce que sinon ça va exploser  
/ mode mylife off
Sinon bonjour les juristes, ça faisait longtemps [:taurus]


 
Ils sont notaires non? Ils sont dans leur rôle :o  :whistle:  
 
 :hello: aussi, content de te revoir (malgré les apparences :d)
 

Grenouille Bleue a écrit :

Bonjour,
 
J'aurais une question juridique importante à vous poser concernant le droit social (également posée sur le topic rémunérations).
 
Je suis actuellement Manager Commercial, avec une rémunération comprise d'un fixe, et d'un pourcentage sur le chiffre d'affaires généré par moi-même et mon équipe.
 
La direction, en raison d'objectifs délirants liés à un LBO, nous a présenté il y a un mois un nouveau pay-plan, qui diminue drastiquement le pourcentage sur chiffre d'affaires en le remplaçant par des primes à la signature.
 
Concrètement, je perds en moyenne 20 000€ par an (ce qui me fait évidemment hurler).
 
Pire, ce plan est censé être actif dès la paie de juillet (donc sur les contrats signés bien avant et seulement facturés maintenant), d'où effet rétroactif.
 
Concrètement:
 
AVANT, je signe un contrat, six mois plus tard je facture 100 000€, je touche 3% soit 3 000€
MAINTENANT, je signe un contrat, je gagne immédiatement 200€ de prime, et six mois plus tard je ne touche que 2% soit 2 000€
 
Les chiffres sont volontairement faux, mais donnent un ordre de grandeur.
L'avenant vient de m'être envoyé par la poste, en A/R.  
 
D'où mes questions:
 
1) Un changement de rémunération est-il légal lorsqu'il diminue, dans les faits, ma rémunération annuelle (même si le fixe n'est pas touché) ?
2) Peuvent-ils mettre en place ledit effet rétroactif, qui implique donc que les contrats signés ces six derniers mois (et pour lesquels je n'ai pas eu de prime puisque c'était l'ancien système) seront rémunérés à 2% et non 3%¨?
3) Si je ne signe pas l'avenant, que se passe-t-il ? Mon silence est-il considéré comme acceptation ou refus ?
4) Si ils décident unilatéralement de faire apparaître les modifications sur ma fiche de paie (signature ou pas), quel recours ai-je ?
5) Peuvent-ils me licencier si je refuse de signer ? Si oui, que puis-je espérer gagner aux prudhommes ?
 
Merci d'avance !


 
1) oui, avec ton accord: il faut signer un avenant.
2) Oui, avec ton accord toujours.
3) Silence=refus.  
4) s'il le font: les prud'hommes, pour violation du contrat de travail.
5) Là, je sèche: le refus de modification d'un contrat de travail a des conséquences que j'ai oublié depuis ma licence :(

n°12206131
Draculita
Testament mystique
Posté le 24-07-2007 à 16:01:28  profilanswer
 


 
Ts ts ts  :o  
Tu dis du mal des notaires [:thalis]
 

n°12206248
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2007 à 16:14:46  answer
 

Draculita a écrit :


 
Ts ts ts  :o  
Tu dis du mal des notaires [:thalis]
 


mouaaaaaah?
 
Dire du mal des notaires?
 
Je suis déçu que tu oses pouvoir penser cela de moi [:thalis]

n°12206299
Draculita
Testament mystique
Posté le 24-07-2007 à 16:19:50  profilanswer
 


 
MDR  :D  
Non, sérieux, si je pouvais me tirer de là  :pt1cable:

n°12206406
lejeremy
Posté le 24-07-2007 à 16:31:48  profilanswer
 

Bonjour à tous,  
 
J'ai déposé un dossier pour un logement étudiant en mai et au jour d'aujourdhui j'ai toujours pas de logement. Le problème c'est que j'ai pleins de potes qui ont fait une demande bien après moi pour la même résidence et qui ont déja une piaule ....  
 
Quand j'appelle la société qui gère la résidence, elle me dit qu'elle ne peut rien y faire, que je suis sur liste d'attente mais qu'elle ne peut/veut pas me communiquer ma place.  
 
Contrairement à ce que je croyais, cette liste d'attente n'est pas faite en fonction du "premier arrivé, premier servi" mais avec des critères plus ou moins occultes, à l'aide d'une commission qui "trie" les dossiers ce qui, à coup sûr permet des passes droits sur les gens qui ont des relations ....  
 
Est-ce bien légal de leur part de ne pas me dire ma place dans la liste d'attente, ni même de me dire pourquoi je n'ai pas de logement au jour d'aujourd'hui ?  
 
PS : au niveau de l'éloignement géographique qui est le seul critère à mettre sur la demande de logement, j'habite plus loin que certaines personnes qui ont déja leur logement alors qu'ils ont rempli leur dossier après moi.
PPS : J'espère avoir des recours car sinon il y a des chances que je me retrouve à la rue l'année prochaine :(

n°12206498
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2007 à 16:41:05  answer
 

C'est un logement géré par le Crous ?

n°12206572
lejeremy
Posté le 24-07-2007 à 16:47:03  profilanswer
 

non, par une société privée

n°12206596
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2007 à 16:48:35  answer
 

Je ne vois pas ce que tu vas bien pouvoir faire... prouver la discrimination (selon quelle critère ?) va être assez difficile...

n°12206648
lejeremy
Posté le 24-07-2007 à 16:52:10  profilanswer
 

merci de ta réponse  :jap:  
 
une société privée dans le logement a donc le droit de sélectionner des dossiers sans dire ses critères et surtout sans avertir les personnes de l'avancement de leur dossier ?

Message cité 2 fois
Message édité par lejeremy le 24-07-2007 à 16:52:40
n°12206695
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2007 à 16:56:20  answer
 

lejeremy a écrit :

merci de ta réponse  :jap:  
 
une société privée dans le logement a donc le droit de sélectionner des dossiers sans dire ses critères et surtout sans avertir les personnes de l'avancement de leur dossier ?


Savoir si elle a le droit, je ne sais pas, je ne suis pas du tout spécialiste dans ce domaine... Mais le fait est qu'elle effectue cette pratique, que toi tu n'iras pas ester en justice pour faire valoir ta cause (temps + argent), donc tu ferais mieux de trouver un logement autre part :o.

n°12208389
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 24-07-2007 à 19:20:45  profilanswer
 

La foule  [:zytra]


---------------
I'm real when it's usefull !
n°12209861
Profil sup​primé
Posté le 24-07-2007 à 21:15:31  answer
 


Toi  :hello:

n°12218296
Profil sup​primé
Posté le 25-07-2007 à 15:46:56  answer
 


Koukou JOl  :hello:  
 
Devine où je suis  :o  
 
Si ça se trouve à 500 m  :o  :o  :o

n°12218324
Profil sup​primé
Posté le 25-07-2007 à 15:48:56  answer
 


y'aurais tellement de réponses spirituelles à faire, mais une seule me vient à l'esprit :(

n°12218629
Profil sup​primé
Posté le 25-07-2007 à 16:18:04  answer
 

Tu devrais avoir honte, mais en fait même pas  :sweat:

n°12219593
kiki
Posté le 25-07-2007 à 17:40:18  profilanswer
 

Je viens de visiter un centre pénitentiaire, on y passerait pas ses vacances quand même :o

n°12220133
azertynett​e
Posté le 25-07-2007 à 18:24:52  profilanswer
 

c'est juste pour dire : MERCI DE CE TOPIC!!!

n°12221288
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 25-07-2007 à 20:29:49  profilanswer
 


 
 [:kzimir]  
 

azertynette a écrit :

c'est juste pour dire : MERCI DE CE TOPIC!!!


 
De rien  :o  
 
Salut la foule  http://perso.wanadoo.fr/k.fd/HFR/waveyicon7.gif  


---------------
I'm real when it's usefull !
n°12221328
Profil sup​primé
Posté le 25-07-2007 à 20:33:25  answer
 

Jack'o'Lantern a écrit :


 
De rien  :o  
 


 
Fourbe! Tu te la joues à la Sarko en empochant la mise dans la dernière ligne droite? [:sarko2] :D

n°12221364
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 25-07-2007 à 20:37:27  profilanswer
 


 
Exactement  [:homer_simpson]


---------------
I'm real when it's usefull !
n°12221375
Profil sup​primé
Posté le 25-07-2007 à 20:39:19  answer
 

Jack'o'Lantern a écrit :


 
Exactement  [:homer_simpson]


 
Tu vas atteindre la perfectitude dans ce domaine alors :D

n°12221406
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 25-07-2007 à 20:42:31  profilanswer
 


 
C'est extraordinaire M.Zeebeedee. Si je chaparde pas la victoire sur la ligne d'arrivée, on va me dire, M.Jack'o'Lantern, vous ne faites rien. Et quand je le fais, on me dit que je n'aurais pas du et laisser tous les voyous du topic prendre les remerciements à ma place. Qu'est ce que je dois faire alors M.Zeebeedee ?  :o  
 
 :D


---------------
I'm real when it's usefull !
n°12221435
Profil sup​primé
Posté le 25-07-2007 à 20:46:39  answer
 

Jack'o'Lantern a écrit :


 
C'est extraordinaire M.Zeebeedee. Si je chaparde pas la victoire sur la ligne d'arrivée, on va me dire, M.Jack'o'Lantern, vous ne faites rien. Et quand je le fais, on me dit que je n'aurais pas du et laisser tous les voyous du topic prendre les remerciements à ma place. Qu'est ce que je dois faire alors M.Zeebeedee ?  :o  
 
 :D


 
J'en dirais que je reprendrais un peu de [:la vaseline de zed] pour ces prochaines années dans ces conditions :whistle:

n°12221486
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 25-07-2007 à 20:51:34  profilanswer
 

Tant qu'à faire, prend le format adéquat pour la période restante !
 
http://images.amazon.com/images/P/B00005C0XO.01._PE04_.Vaseline-Petroleum-Jelly-Baby-Fresh-Scent-Tub-13oz._SCLZZZZZZZ_.jpg


---------------
I'm real when it's usefull !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1732  1733  1734  ..  4929  4930  4931  4932  4933  4934

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)