Reprise du message précédent :

C'est indiqué dans ton règlement intérieur. Avec une situation pareille dans ma fac, en théorie, on ne pourrait pas passer en L3. Après il y a toujours la deuxième session, et le jury qui peut rajouter des points ici ou là.

Edit : grillai évidemment

ou en enlever      

le plus probable pour moi. Surtout que la L2 est plus costaude que la L1 à avoir.

putain chui ds la merde !!! le jury a interet à être condescendant :s
si je rate c'est de 2/3 points
et il n'y a pas de deuxieme session dans ma fac compensation entre les années

N'empêche Médecine -> Droit, ça a du te changer .

 
Es-tu certain que ce soit dans ton intérêt justement?  
 
Tout bon jury est de toute manière condescendant, car si tu était si fort c'est toi qui te trouverait à leur place: logique  

j'ai une amie qui a fait une année de médecine avant de venir en droit, là je l'ai connue en master 2 ; ben elle avait des habitudes en première année m'a t elle dit qui étaient assez étrange quand on ne connait pas le monde des facs de médecine (arriver 1h avant le début du cours, pas etre habituée à ce que tout soit calme cad pas de mecs qui gueulent/montre leur culs etc !), mais après on s'y fait .

bonjours a tous,  
je me permet de vous exposé la situation dans laquelle je me trouve :
 
debut avril j ai reussi a trouver un employeur afin de mener a bien un contrat de profossionalisation avec l ecole ORION institute, tout ce passais tres bien j usqua la mi avril ou je recois une lettre me disant que l ecole est en liquidation judiciaire, mon employeur ayant recu la meme lettre me demande de ne plus venir au travail et me fais comprendre que n ayant plus d ecole il n y a plus de contrat non plus avec lui.
 
je me retrouve donc sans ecole et sans emploi, que suis-je censé faire ? ais-je un recours ? ou je l ai bien profond et il me reste plus qu a tout recommencer depuis le debut ?

je brise le secret des délibérations, mais enlever des points c'est rarissime. En 5 ans de jury, je ne l'ai  jamais vu faire.

moué moi j'allais pas en cours par exemple

c bien tu es relativement intègre alors . Mais bon quand on voit des fois du 0.025 pas rajouté on se demande à quoi sert un jury à part donner 1,5 pts aux chouchous...

3 solutions:
-trouver une autre école qui accepte de reprendre le contrat de professionalisation, vite.
-négocier avec l'employer qu'il te garde quelques temps (peu intéressant, il perd les aides de l'état)
-phrase en gras

merci niju etant donner que l'on est au mois de juin ou presque il n'y a pas d'ecole qui ouvre de session avant septembre, donc soluce n°1 à oublier, mon ex employeur comptait justement bcp sur les aides et c'est pour cela qu il m'as demander de ne pas revenir, soluce n°2 à oublier, bon bahhh je file acheter de la vaseline et masse de courage et bonne volonté en pack de 12 .

avec la LMD, on peut passer jusqu'en L3 en ayant raté un semestre en L1 ou L2
ce qui bloque ensuite c'est le passage après la L3, ou tu es obligé d'avoir tout validé.

attention, j'ai bien dit "enlever des points". PAr contre, ne pas rattraper un élève, même pour un écart minime, ca arrive tous les ans. Deux raisons à cela:
-soit l'étudiant est désagréable au possible, absentéiste, j'm'en foutiste et on n'a pas de cadeaux à lui faire (s'il passe d'1 point, tant mieux, s'il lui en manque un, tant pis)
-soit, contrairement à ce qu'on pense, on fait un cadeau à l'étudiant: un étudiant juste en L1, on réfléchit toujours aux conséquences de le rattraper: si on lui donne un semestre, ca veut dire qu'il va être AJAC. Or, passer un semestre de L1 et ton année normale de L2, c'est possible si tu as des capacités. Si tu es limite limite, c'est pas la peine de laisser passer l'étudiant, on sait déjà à 95% de probabilité qu'il va ramer l'année suivante pour planter au moins une année (si ce n'est les 2) et finira soit par les avoir à l'arrache (donc on oublie les 3ème cycle prestigieux) soit par quitter le droit dégouté. De même, si on parle de lui donner son année directement, on vérifie si c'est un accident de parcours ou si l'étudiant a atteint son niveau maximum pour l'année. Dans le premier cas, on va le monter à la moyenne, dans le second on va le faire redoubler.  
 
On ne "plante" jamais un étudiant par plaisir, le but est de lui permettre de reprendre une année pour affermir ses bases et aller le plus loin possible.

ca dépend des facs
 
A caen, tu ne peux traîner qu'un semestre raté, et il doit forcément être dans l'année juste antérieure à celle que tu suis actuellement.
 
Si tu plantes un semestre de L1, tu peux passer en L2 mais même si tu valides tout L2, tant que ton L1 n'est pas ok, tu ne peux plus continuer.
 

 
 
je t'assure que si... surtout dans les petites fac' . M'enfin bon moi j'avais de la chance y'avait une deuxieme session à mon époque du coup le prof a pas pu me saquer deux fois et surtout j'avais une autre matière où j'ai gratté quelques points...

mais moi j'ai fait qu'une fois la L1 c'est pas un semestre que j'ai deja raté

le "on" désignait l'équipe pédagogique Caennaise, je ne voudrais pas parler pour les autres

je me casse en pharma si je dois pas passer en L3

attend les résultats avant de tirer des plans sur la comète

c'est mon mode pessimiste maniaco depressif  

 
ouaip, perso j'ai jamais bien compris le principe des délibérations. J'ai toujours eu tous mes semestres, heureusement.
Par contre je me suis régulièrement fait baisser mes moyennes à la fin du semestre parce que je participais pas assez en TD. Genre en L2 Strat 1er semestre j'ai bourriné à la colle, j'ai eu 9 (oui chez nous en tout cas c'était monstrueux), on m'a baissé à 7.5 parce que j'ouvrais pas assez ma bouche en TD (pourtant je baillais beaucoup, c'était à 8h).    
Ils ont pas compris que la participation en TD dépend non pas de la capacité intellectuelle de l'étudiant ni de l'intérêt de la matière étudiée mais du dynamisme du chargé de TD (je parle pas des peigne-culs des premiers rangs qui balancent des inepties pour être surnoté à la fin du semestre...). Je sais pas si ça se fait partout mais je pense qu'une note d'exam écrit est bien plus importante que la participaton orale.
 
Sinon, j'ai vu des élèves "normaux" (ni glandeurs, ni acharnés) se faire recaler à 9.8 sur l'année, et d'autres "normaux" également se voir attribuer des points du jury. Tête du client powaa  

 
si tu valides pas en juin, tu passeras septembre non? donc attends les résultats de juin, puis de septembre avant de te prononcer

moi des points jury j'en ai chaque années depuis 4 ans (sauf en L3)
 
la 1° fois je me suis dit qu'ils voulaient me soutenir parce que j'étais defaillant mais avec la moyenne (réorientation)
en L2 j'en ai eu aussi j'ai pas compris pourquoi, je faisait rien du tout en td en plus (mais j'avais des bonnes notes aux fondas en partiel) et je venais à tout les td?
 
en M1 jai eu 9.8 de moy. pas de participation excessive (meme aucune je dirais) mais c'est parce que j'ai atteint le 9.8 en ayant 8 de moyenne dans les 2 td de fonda et 12 aux partiels des fondas peut etre?
 
jles sens bien m'en donner encore au 2° semestre pour enfin se débarasser de moi

pas de deuxieme session  

Pas de session de rattrapage ?  

non    compensation entre année et semestre

elle est loin cette époque tu sais...

 
Quoi, quoi, quoi ? Y'a plus de repêchage ?  

les juristes !  
Désolé de vous déranger, mais j'me pose une question, et j'ai du mal à la formuler à google, du coup j'ai pas de réponse  
 
En fait, je voulais connaitre le mode de calcul des RTTs, lorsqu'ils sont payés par l'entreprise (non pris) : faut il diviser salaire / jours du mois (par exemple 3000/31), ou salaire / jours travaillés du mois (donc 3000/21) ?  
Merci d'avance

nop, dans bcp de fac ça disparait, et pas qu'en droit ! j'ai eu de la chance car j'étais dans les dernières promo où ça existait encore .
D'ailleurs en M2 nous on en a tjrs .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pauvre avariée... heu évaria .

est t'il possible de faire appel pour une affaire rebouté (le terme exact ?) qui a était faite par déclaration au greffe ?
 

Bon ben suite et fin : la personne nous a adressé un chèque de 780 euros supplémentaires. Il s'agissait selon elle d'un oubli.

Je n'en pense pas moins

Bonjour, je vous expose mon problème afin de savoir si vous avez des conseils à me donner. Désolé si je détaille un peu le problème mais j'essaie de vous donner toutes les informations.
 
Sujet : Problème obtention du prêt à taux zéro
 
3 février : Signature d'un compromis de vente
17 Mars : Choix de la banque pour le prêt, une partie du prêt est pris en charge par l'état dans le cadre du prêt à taux zéro car leur simulateur dit que nous y avons droit.
Constitution du dossier (énormément de documents à fournir pour le prêt à taux zéro, c'est l'horreur!)
03 Mai : Alors que nous nous attendions à enfin recevoir l'offre de prêt on nous demande un nouveau justificatif, un extrait cadastral de la maison de ma mère où je suis pour l'instant encore domicilié. Le document est faxé le jour même par ma mère et j'alerte la banque en disant à la conseillère qu'il y a peut-être un problème. En effet mon père est décédé et je suis marqué comme partiellement propriétaire (2 frères), ma mère ayant seulement un droit d'usufruit. Or l'obtention du prêt à taux nécessite de ne pas être propriétaire, même si il s'agit là d'un cas très particulier...
17 Mai : On nous signale que le document envoyé n'est pas le bon, il s'agit d'un acte de propriété. Le prêt est cependant exeptionnellement accepté par la banque et elle nous envoie l'offre de prêt, nous devons cependant envoyé rapidement l'extrait cadastral.
29 Mai : Je me rends au service du cadastre pour obtenir le document, l'employé me dit que je n'ai pas droit au prêt à taux zéro d'après lui.
Je transmets le document en rappelant le problème, la conseillère me dit qu'en effet je lui en avait parlé mais qu'elle n'avait rien fait hormis de transmettre le document.
30 Mai : 2 jours avant la signature, envoie et fax de l'offre de prêt que nous avons signé.
La conseillère me dit que l'extrait de cadastre ne devrait pas être examiné par l'organisme de prêt avant la signature (pas étonnant vu qu'ils mettent à chaque fois 2 semaines...) mais que le prêt à taux zéro sera sans doute refusé et qu'il faudra le rembourser avec un crédit à la consommation.
 
Les problèmes :
-> L'extrait cadastral m'a été demandé 1 mois et demi après les autres justificatifs. On a d'ailleurs du repousser la date de la signature à cause de ca. On nous a prévenu seulement 2 semaines après que le document n'était pas bon;
-> Personne ne m'avait informé que j'étais légalement en partie propriétaire de la maison de ma mère, je l'ai appris lorsque ma mère s'est rendu à la mairie pour demander ce document.
-> Le remboursement du prêt à taux zéro par un crédit à la consommation va sans doute nous couter plus cher que si nous avions inclu la somme dans le prêt immobilier négocier avec la banque (cad emprunter 150k€ à la banque au lieu de 130k€ et 20k€ à 0%).