Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4004 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1622  1623  1624  ..  4968  4969  4970  4971  4972  4973
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°10411976
Profil sup​primé
Posté le 18-01-2007 à 17:44:43  answer
 

Reprise du message précédent :
peut être, mais c'est des rats :o.
 
Chez Dalloz, c'est 4 bouquins gratos, chez Litec c'est 2 dans un choix restreint :o.
 
Si les universitaires doivent acheter leurs livres, mais où va-t-on?

mood
Publicité
Posté le 18-01-2007 à 17:44:43  profilanswer
 

n°10412267
cballot
Posté le 18-01-2007 à 18:11:05  profilanswer
 

[:hellov]
felicitation scoub ... ! si seulement je faisait pareil moi   :D

n°10413636
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 18-01-2007 à 20:39:44  profilanswer
 

[:hellov]

n°10413671
Profil sup​primé
Posté le 18-01-2007 à 20:42:57  answer
 


 [:stellayr]  
 
 
 
 

Spoiler :

je regarde passer les trains de questions et réponse :o

n°10413862
bernardo
qu'est ce tu'dis ?
Posté le 18-01-2007 à 21:01:15  profilanswer
 

Bonjour chers amis Juristes,

 

J'ai besoin de vos précieux conseils !
 
 
J'ai acheté en janvier 2005 un terrain dans un lotissement de 8 parcelles réalisé par un lotisseur privé.
 
La mairie de la commune s'est engagée à reprendre la voierie et les
installations du lotissement lorsque le lotissement serait terminé.
J'ai donc acheté ce terrain sans craintes, même si l'assainissement est
assuré par une pompe de relevage qui renvoie les eaux usées vers le
réseau communal situé plus haut que le lotissement
.
 
 
J'ai fait édifier une maison sur ce terrain et j'y habite depuis 1 an maintenant (janvier 2006).
 
 
Nous rencontrons des problèmes avec la pompe de relevage qui est déjà
tombée 3 fois en panne en un an. Les regards d'eau usées sont alors
pleins, les odeurs nauséabondes apparaissent et surtout, nous avons
peur que cela déborde et de ne plus pouvoir vivre dans la maison si les
eaux usées ne sont pas évacuées !
 
 
A chaque problème, nous avons contacté le lotisseur qui est semble-t-il
le responsable puisque la mairie n'a pas encore repris le lotissement.
Ce lotisseur est intervenu à la première panne, mais je dirais qu'il
"bidouille" et a effectué une intervention de fortune qui n'a pas tenu
3 mois.
 
Là, la pompe est en panne depuis 3 semaines, on le harcèle au
téléphone, il dit qu'il s'en occupe mais ne fait rien !! Les égoûts
sont près à déborder et je crois que je vais devoir quitter la maison
si ça continue...
 
 
Nous n'en pouvons plus et nous nous demandons quelles démarches faire
pour l'obliger à réparer cette pompe, voir à la changer car certaines
personnes qui l'ont vu (plombiers...) disent qu'elle n'est pas
suffisante pour 8 maisons. On imagine bien qu'il ait pu mettre une
pompe inadaptée, moins chère, quitte à ce qu'elle tombe en panne
lorsque la mairie aurait repris la voierie. Problème, elle est déjà en
panne et ne fonctionne plus !
 
 
La mairie, elle, dit que ce n'est pas son problème puisque le
lotissement est toujours privé et qu'elle ne le reprendra pas tant que
tout n'est pas parfait et en fonctionnement.
 
 
Pour l'anecdote, nous n'avons toujours pas de trottoirs ni de lampadaires. Pour celà aussi, le lotisseur ne fait rien...
 
 
Qu'en pensez vous ? Quels recours avons nous , comment procéder ?
 
 
Merci d'avance,

n°10414073
Profil sup​primé
Posté le 18-01-2007 à 21:34:27  answer
 

bernardo a écrit :

Bonjour chers amis Juristes,

 

vu la situation et s'il ya plusiers ménages concernés (et il y a une association syndicale je suppose ? quelle est sa position ? le lotisseur est il encore propriétaire de lots ?), il serait utile de consulter un avocat spécialisé en droit public et qui fait de l'urba / aménagement.

 

sinon, à titre informatif :

 


Citation :

 CODE GENERAL DES COLLECTIVITES TERRITORIALES
(Partie Législative)

 

CHAPITRE II : Police municipale

 


Article L2212-1

 

  Le maire est chargé, sous le contrôle administratif du représentant de l'Etat dans le département, de la police municipale, de la police rurale et de l'exécution des actes de l'Etat qui y sont relatifs.

  

Article L2212-2

 

(Loi nº 2001-1062 du 15 novembre 2001 art. 46 Journal Officiel du 16 novembre 2001)

 

  La police municipale a pour objet d'assurer le bon ordre, la sûreté, la sécurité et la salubrité publiques. Elle comprend notamment :

 

  1º Tout ce qui intéresse la sûreté et la commodité du passage dans les rues, quais, places et voies publiques, ce qui comprend le nettoiement, l'éclairage, l'enlèvement des encombrements, la démolition ou la réparation des édifices menaçant ruine, l'interdiction de rien exposer aux fenêtres ou autres parties des édifices qui puisse nuire par sa chute ou celle de rien jeter qui puisse endommager les passants ou causer des exhalaisons nuisibles ainsi que le soin de réprimer les dépôts, déversements, déjections, projections de toute matière ou objet de nature à nuire, en quelque manière que ce soit, à la sûreté ou à la commodité du passage ou à la propreté des voies susmentionnées ;

 

  5º Le soin de prévenir, par des précautions convenables, et de faire cesser, par la distribution des secours nécessaires, les accidents et les fléaux calamiteux ainsi que les pollutions de toute nature, tels que les incendies, les inondations, les ruptures de digues, les éboulements de terre ou de rochers, les avalanches ou autres accidents naturels, les maladies épidémiques ou contagieuses, les épizooties, de pourvoir d'urgence à toutes les mesures d'assistance et de secours et, s'il y a lieu, de provoquer l'intervention de l'administration supérieure ;

  

Article L2212-4

 

  En cas de danger grave ou imminent, tel que les accidents naturels prévus au 5º de l'article L. 2212-2, le maire prescrit l'exécution des mesures de sûreté exigées par les circonstances.
   Il informe d'urgence le représentant de l'Etat dans le département et lui fait connaître les mesures qu'il a prescrites.

 

Ceci dit, pour le L. 2212-2 1°, vos voies sont semble-t-il des voies privées non encore transférées.

 


Citation :

Code de la santé publique :
Article L1331-1

 

(Loi nº 2001-398 du 9 mai 2001 art. 3 I Journal Officiel du 10 mai 2001)

 

(Ordonnance nº 2005-1087 du 1 septembre 2005 art. 2 I Journal Officiel du 2 septembre 2005)

 

(Loi nº 2006-1772 du 30 décembre 2006 art. 46, art. 67 Journal Officiel du 31 décembre 2006)

 

  Le raccordement des immeubles aux réseaux publics de collecte disposés pour recevoir les eaux usées domestiques et établis sous la voie publique à laquelle ces immeubles ont accès soit directement, soit par l'intermédiaire de voies privées ou de servitudes de passage, est obligatoire dans le délai de deux ans à compter de la mise en service du réseau public de collecte.
   Un arrêté interministériel détermine les catégories d'immeubles pour lesquelles un arrêté du maire, approuvé par le représentant de l'Etat dans le département, peut accorder soit des prolongations de délais qui ne peuvent excéder une durée de dix ans, soit des exonérations de l'obligation prévue au premier alinéa.
   Il peut être décidé par la commune qu'entre la mise en service du réseau public de collecte et le raccordement de l'immeuble ou l'expiration du délai accordé pour le raccordement, elle perçoit auprès des propriétaires des immeubles raccordables une somme équivalente à la redevance instituée en application de l'article L. 2224-11-2 du code général des collectivités territoriales.
   La commune peut fixer des prescriptions techniques pour la réalisation des raccordements des immeubles au réseau public de collecte des eaux usées et des eaux pluviales.

  

Article L1331-1-1

 

(inséré par Loi nº 2006-1772 du 30 décembre 2006 art. 46 Journal Officiel du 31 décembre 2006)

 

  I. - Les immeubles non raccordés au réseau public de collecte des eaux usées sont équipés d'une installation d'assainissement non collectif dont le propriétaire fait régulièrement assurer l'entretien et la vidange par une personne agréée par le représentant de l'Etat dans le département, afin d'en garantir le bon fonctionnement.
   Cette obligation ne s'applique ni aux immeubles abandonnés, ni aux immeubles qui, en application de la réglementation, doivent être démolis ou doivent cesser d'être utilisés, ni aux immeubles qui sont raccordés à une installation d'épuration industrielle ou agricole, sous réserve d'une convention entre la commune et le propriétaire définissant les conditions, notamment financières, de raccordement de ces effluents privés.
   II. - La commune délivre au propriétaire de l'installation d'assainissement non collectif le document résultant du contrôle prévu au III de l'article L. 2224-8 du code général des collectivités territoriales.
   En cas de non-conformité de son installation d'assainissement non collectif à la réglementation en vigueur, le propriétaire fait procéder aux travaux prescrits par le document établi à l'issue du contrôle, dans un délai de quatre ans suivant sa réalisation.
   Les modalités d'agrément des personnes qui réalisent les vidanges et prennent en charge le transport et l'élimination des matières extraites, les modalités d'entretien des installations d'assainissement non collectif et les modalités de vérification de la conformité et de réalisation des diagnostics sont définies par un arrêté des ministres chargés de l'intérieur, de la santé, de l'environnement et du logement.

  

Article L1331-2

 

(Loi nº 2001-398 du 9 mai 2001 art. 3 I Journal Officiel du 10 mai 2001)

 

(Ordonnance nº 2005-1087 du 1 septembre 2005 art. 2 I Journal Officiel du 2 septembre 2005)

 

(Loi nº 2006-1772 du 30 décembre 2006 art. 46 Journal Officiel du 31 décembre 2006)

 

  Lors de la construction d'un nouveau réseau public de collecte ou de l'incorporation d'un réseau public de collecte pluvial à un réseau disposé pour recevoir les eaux usées d'origine domestique, la commune peut exécuter d'office les parties des branchements situées sous la voie publique, jusque et y compris le regard le plus proche des limites du domaine public.
   Pour les immeubles édifiés postérieurement à la mise en service du réseau public de collecte, la commune peut se charger, à la demande des propriétaires, de l'exécution de la partie des branchements mentionnés à l'alinéa précédent.
   Ces parties de branchements sont incorporées au réseau public, propriété de la commune qui en assure désormais l'entretien et en contrôle la conformité.
   La commune est autorisée à se faire rembourser par les propriétaires intéressés tout ou partie des dépenses entraînées par ces travaux, diminuées des subventions éventuellement obtenues et majorées de 10 % pour frais généraux, suivant des modalités à fixer par délibération du conseil municipal.

  

Article L1331-3

 

(Loi nº 2001-398 du 9 mai 2001 art. 3 I Journal Officiel du 10 mai 2001)

 

(Ordonnance nº 2005-1087 du 1 septembre 2005 art. 2 I Journal Officiel du 2 septembre 2005)

 

  Dans le cas où le raccordement se fait par l'intermédiaire d'une voie privée, et sans préjudice des dispositions des articles L. 171-12 et L. 171-13 du code de la voirie relatives à l'assainissement d'office et au classement d'office des voies privées de Paris, les dépenses des travaux entrepris par la commune pour l'exécution de la partie publique des branchements, telle qu'elle est définie à l'article L. 1331-2, sont remboursées par les propriétaires, soit de la voie privée, soit des immeubles riverains de cette voie, à raison de l'intérêt de chacun à l'exécution des travaux, dans les conditions fixées au dernier alinéa de l'article L. 1331-2.

  

Article L1331-4

 

(Loi nº 2001-398 du 9 mai 2001 art. 3 I Journal Officiel du 10 mai 2001)

 

(Ordonnance nº 2005-1087 du 1 septembre 2005 art. 2 I Journal Officiel du 2 septembre 2005)

 

(Loi nº 2006-1772 du 30 décembre 2006 art. 46 Journal Officiel du 31 décembre 2006)

 

  Les ouvrages nécessaires pour amener les eaux usées à la partie publique du branchement sont à la charge exclusive des propriétaires et doivent être réalisés dans les conditions fixées à l'article L. 1331-1. Ils doivent être maintenus en bon état de fonctionnement par les propriétaires. La commune en contrôle la qualité d'exécution et peut également contrôler leur maintien en bon état de fonctionnement.

  

Article L1331-5

 

(Loi nº 2001-398 du 9 mai 2001 art. 3 I Journal Officiel du 10 mai 2001)

 

(Ordonnance nº 2005-1087 du 1 septembre 2005 art. 2 I Journal Officiel du 2 septembre 2005)

 

  Dès l'établissement du branchement, les fosses et autres installations de même nature sont mises hors d'état de servir ou de créer des nuisances à venir, par les soins et aux frais du propriétaire.

  

Article L1331-6

 

(Loi nº 2001-398 du 9 mai 2001 art. 3 I Journal Officiel du 10 mai 2001)

 

(Ordonnance nº 2005-1087 du 1 septembre 2005 art. 2 I Journal Officiel du 2 septembre 2005)

 

(Loi nº 2006-1772 du 30 décembre 2006 art. 46 Journal Officiel du 31 décembre 2006)

 

  Faute par le propriétaire de respecter les obligations édictées aux articles L. 1331-1, L. 1331-4 et L. 1331-5, la commune peut, après mise en demeure, procéder d'office et aux frais de l'intéressé aux travaux indispensables.



Message édité par Profil supprimé le 18-01-2007 à 21:34:58
n°10414244
bernardo
qu'est ce tu'dis ?
Posté le 18-01-2007 à 21:55:44  profilanswer
 

Merci de ta réponse,

 

En fait nous sommes 8 propriétaires, chacun de notre terrain, mais la voierie, les trottoirs et donc le réseau d'assainissemt sont toujours la propriété du lotisseur. (en attendant donc que la commune reprenne le tout). Evidemment tout le monde panique !

 

Il n'y a pas eu d'association syndicale créée !! Jamais le notaire ne nous a parlé de ça, et effectivement, en me renseignant sur le net, une assoc syndicale avec comme président le lotisseur aurait dû être créée au moment de la vente des lots.


Message édité par bernardo le 18-01-2007 à 21:56:33
n°10414288
Profil sup​primé
Posté le 18-01-2007 à 22:02:08  answer
 

ah.

 

je ne pense pas que le net soit vraiment l'endroit idéal pour votre pb, il faut pvr examiner les documents réglementaires et contractuels, sans compter que  l'  " engagement " de la commune ne vaut pas forcément grand chose.

 

=> si vous êtes 8, le partage des frais* permet d'envisager de consulter  qui deun avocat spécialisé en droit public qui s'y connait en rubanisme / aménagement et pourra vous aider.

 

* (ce sont en général des dossiers un rien complexe qui demandent pas mal de temps, sans compter que le droit évolue sans cesse, avec des textes légaux et réglementaires à dates d'application différé, des régimes particuliers, des documents contractuels et du partage de responsabilité et de compétence entre juge judiciaire et juge administratif, bref un vrai bordel)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 18-01-2007 à 22:02:32
n°10418751
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 19-01-2007 à 13:47:27  profilanswer
 

[:banguy]


---------------
I'm real when it's usefull !
n°10418764
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2007 à 13:49:12  answer
 

Une dure matinée JoL ? :D

mood
Publicité
Posté le 19-01-2007 à 13:49:12  profilanswer
 

n°10418824
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 19-01-2007 à 13:55:39  profilanswer
 


 
C'est un euphémisme !  :o


---------------
I'm real when it's usefull !
n°10419264
cballot
Posté le 19-01-2007 à 14:35:55  profilanswer
 


 
pour compléter, peutetr avez vous été voir la mairie ? ce pourrait etre une bonne idée  ...  en effet l'association me semble obligatoire sauf accord entre votre lotisseur et la mairie  :  
 
Article R315-6
 
 
(Décret nº 77-860 du 26 juillet 1977 Journal Officiel du 29 juillet 1977 date d'entrée en vigueur 1 JANVIER 1978)
 
 
(Décret nº 77-860 du 26 juillet 1977 Journal Officiel du 29 juillet 1977 date d'entrée en vigueur 1 janvier 1978)
 
 
(Décret nº 84-228 du 29 mars 1984 art. 1 Journal Officiel du 31 mars 1984 date d'entrée en vigueur 1 avril 1984)
 
   Dans le cas où des équipements communs sont prévus, le dossier de la demande est, sous réserve de ce qui est dit à l'article R. 315-7, complété par les pièces annexes suivantes  :
   a) L'engagement du lotisseur que sera constituée une association syndicale des acquéreurs de lots à laquelle seront dévolus la propriété, la gestion et l'entretien des terrains et équipements communs jusqu'à leur transfert éventuel dans le domaine d'une personne morale de droit public ;
   b) les statuts de l'association syndicale comprenant au moins les dispositions énumérées à l'article R. 315-8 ;
   c) L'engagement du lotisseur de provoquer la réunion d'une assemblée de l'association syndicale dans le mois suivant l'attribution de la moitié des lots ou au plus tard dans l'année suivant l'attribution du premier lot , afin de substituer à l'organe d'administration provisoire de l'association un organe désigné par cette assemblée.
 
 
 
 
 
 
Article R315-7
 
 
(Décret nº 77-860 du 26 juillet 1977 Journal Officiel du 29 juillet 1977 date d'entrée en vigueur 1 JANVIER 1978)
 
 
(Décret nº 84-228 du 29 mars 1984 art. 1, art. 2 Journal Officiel du 31 mars 1984 date d'entrée en vigueur 1 avril 1984)
 
  Les dispositions de l'article R. 315-6 ne sont pas applicables si le nombre de lots destinés à l'implantation des bâtiments n'étant pas supérieur à cinq, le lotisseur s'engage à ce que les équipements communs soient attribués en propriété divise ou indivise aux acquéreurs de lots.
   Il en est de même si le lotisseur justifie de la conclusion avec une personne morale de droit public d'une convention prévoyant le transfert dans le domaine de cette personne morale de la totalité des équipements communs une fois les travaux achevés.

 

n°10420126
bernardo
qu'est ce tu'dis ?
Posté le 19-01-2007 à 15:43:10  profilanswer
 

cballot a écrit :

pour compléter, peutetr avez vous été voir la mairie ? ce pourrait etre une bonne idée ... en effet l'association me semble obligatoire sauf accord entre votre lotisseur et la mairie :

 


Les dispositions de l'article R. 315-6 ne sont pas applicables si le nombre de lots destinés à l'implantation des bâtiments n'étant pas supérieur à cinq, le lotisseur s'engage à ce que les équipements communs soient attribués en propriété divise ou indivise aux acquéreurs de lots.
Il en est de même si le lotisseur justifie de la conclusion avec une personne morale de droit public d'une convention prévoyant le transfert dans le domaine de cette personne morale de la totalité des équipements communs une fois les travaux achevés.


 


Oui nous sommes allés voir le maire qui nous dit ne rien pouvoir faire puisque le lotissement est toujours privé ! Il y a eu un accord (mais est-t-il écrit ?) pour que la mairie reprenne le lotissement lorsque les travaux seraient terminés...
Donc apparemment, selon l'article cité en gras, il n'avait pas besoin de créer d'association syndicale. Par contre, les textes ne disent pas qui est responsable de l'entretien de la voierie et de l'assainissement dans le laps de temps situé entre l'attribution des lots et la reprise par la mairie...

n°10420250
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2007 à 15:53:11  answer
 

bernardo a écrit :

Oui nous sommes allés voir le maire qui nous dit ne rien pouvoir faire puisque le lotissement est toujours privé !

 

Indépendamment de la question de la reprise ou non de l'équipement, il y a une police de la santé publique, qui figure aussi bien dans le CGCT que dans le CSP, qui lui incombe en partie, il faut le mettre en demeure de l'exercer.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 19-01-2007 à 15:53:24
n°10425873
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 20-01-2007 à 11:22:42  profilanswer
 

suplice a écrit :

Bonsoir,

 

1) existe t-il un délai limite lorsqu'on envoit un produit en sav pour le recevoir ?

 

j'attend un disque dur depuis plus d'un mois et pas de nouvelles.

 

2 ) imaginons le pire et que celui que je reçois ne fonctionne pas, je ne vais quand même pas renvoyer à la même adresse et rebelotte plus d'1mois d'attente ? si ?

 

3) Il n'y a pas une obligation de résultat dès fois ?

 

4)admettons que je décide de faire une procédure, je serais dans mon droit mais l'expertise est-elle obligatoire ?

 

merci de votre réponse

 
Citation :

1 - L'appareil ne vous est pas restitué

 

Le réparateur qui a accepté le dépôt de l'objet à réparer a une obligation de dépositaire (cf. articles 1915 et suivants du Code Civil) : il doit conserver les articles et les restituer après traitement. Si celui-ci tarde exagérément à vous rendre l'appareil, vous le mettrez en demeure de vous restituer l'objet dans un délai précis. A l'issue de ce délai, vous pourrez demander votre "mise en possession", c'est-à-dire la restitution de l'objet, en saisissant le Tribunal d'Instance.

 

Si le réparateur se trouve dans l'impossibilité de vous rendre l'appareil (celui-ci a été égaré), sa responsabilité se trouvera engagée et il devra vous allouer une somme à titre de dédommagement.

 

À défaut d'accord sur cette somme, un expert pourra en déterminer le montant, facture d'achat de l'objet en cause à l'appui, et en tenant compte d'une usure normale.

 
Citation :

2 - Après réparation, l'appareil ne fonctionne pas ou fonctionne mal

 

  1. Le réparateur a fait un diagnostic erroné ou a décelé la cause de la panne mais a mal exécuté la réparation : il y a alors lieu de considérer que le réparateur n'a pas honoré ses obligations (art. 1147 du Code Civil) car en acceptant le dépôt de l'objet, sans formuler des réserves sur les résultats de la réparation, il s'est mis dans l'obligation de restituer l'appareil en bon état de marche, étant entendu que cette obligation vise aussi bien l'exactitude du diagnostic que la qualité de la réparation.
   2. Le diagnostic et la réparation sont corrects, mais une nouvelle panne se déclare peu de jours après, dont l'origine est différente de celle de la première. Il peut alors être reproché au réparateur d'avoir insuffisamment examiné l'appareil, ce qui aurait pu lui permettre de déceler l'imminence de la nouvelle panne et d'en avertir le client. S'il l'avait fait, celui-ci n'aurait pas eu à supporter les frais et les délais d'un nouveau déplacement du réparateur ou d'un retour en atelier.

 

C'est donc dans cette mesure que le client peut demander une indemnité. Par contre, il ne peut contester devoir payer l'une et l'autre réparations si effectivement elles étaient toutes deux nécessaires et qu'il les avait verbalement acceptées.

 

3 - Je ne pense pas (à confirmer par un spécialiste des CCC).

 
Citation :

4 - Les recours

 

  1. Si vos interventions auprès du réparateur sont sans effet, rappelons que l'envoi de lettres recommandées avec avis de réception (dans lesquelles vous formulerez clairement les faits et vos exigences) est souvent plus efficace que des demandes verbales répétées.
   2. Avant d'entreprendre toute action en justice, n'hésitez pas à faire appel à une association de consommateurs de votre région qui vous renseignera toujours utilement et pourra effectuer des démarches le cas échéant.
   3. Mise en demeure : art. 1146 du Code Civil : avant d'entreprendre une action en justice, il est conseillé de faire une "mise en demeure", c'est-à-dire d'accorder un dernier délai au réparateur pour respecter ses obligations (effectuer une nouvelle réparation si la première n'a pas été faite de façon satisfaisante ; vous restituer l'appareil confié...). Cette mise en demeure peut prendre la forme d'une simple lettre recommandée (avec avis de réception) claire et bien argumentée.
   4. Recours devant les tribunaux : malgré vos interventions, le réparateur ne vous donne pas satisfaction, ou il conteste vos prétentions, c'est le juge du Tribunal d'Instance qui arbitrera votre différend. Vous aurez alors le choix entre plusieurs actions :

 

       * la conciliation (gratuite) ;
        * la saisine simplifiée si votre litige n'excède pas 3 800 euros  (gratuite) ;
        * la convocation (assignation) par huissier de votre adversaire devant le tribunal (environ 45 euros)
        * l'injonction de faire (gratuite).


Message édité par Jack'o'Lantern le 20-01-2007 à 11:23:08

---------------
I'm real when it's usefull !
n°10426053
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 20-01-2007 à 12:04:54  profilanswer
 

suplice a écrit :

Merci  :)

 

1) Un Tribunal juge sur preuve donc à moins d'une expertise coûteuse, j'ai perdu d'avance non ?

 

2)Il n'y a pas un délai limite pour qu'ils me renvoient l'appareil, je suis obligé d'envoyer une lettre recommandée avec la date précise de retour de mon choix, ça peut être par exemple 2 jours après réception du courrier même ?

 

3) Il me semble avoir lu que lorsqu'on commandait un article, si on ne l'avait pas après 30 jours, on pouvait annuler la commande de plein droit, pour les retour sav y a pas une durée limite ?

 

Le max d'attente je me souviens c'était 5 mois pour un modem à Surcouf et quand j'ai été au sav ils m'ont remboursé sans discuter, puisque incapable de retrouver mon produit...

 

1 - Je ne pense pas qu'il faille jusqu'à ester en justice pour ton cas. Une mise en demeure devrait suffire à faire bouger le prestataire.

 

2 - qu'est ce que le contrat conclu avec ce prestataire indique en matière de délai de réparation ?

 

3 - un spécialiste des CCC pourra confirmer ou infirmer mais mis à part le délai contractuel, je ne pense pas qu'un mois soit un délai exagérément long. As-tu essayé de contacter le SAV ?


Message édité par Jack'o'Lantern le 20-01-2007 à 12:05:45

---------------
I'm real when it's usefull !
n°10427658
bernardo
qu'est ce tu'dis ?
Posté le 20-01-2007 à 16:30:45  profilanswer
 


Et si on veut "attaquer" ce lotisseur en justice tous ensemble (les 8 propriétaires de lots), est-ce possible, plutôt que chacun de notre côté, afin de limiter les frais évidemment !

 

Comment attaque-t-on  ?(courrier, faut-il monter un dossier, quel tribunal ?). Merci de vos conseils, j'ai la chance de ne jamais avoir eu à faire ça auparavant, donc je n'y connais rien !

n°10428576
Profil sup​primé
Posté le 20-01-2007 à 18:33:00  answer
 

bernardo a écrit :

Et si on veut "attaquer" ce lotisseur en justice tous ensemble (les 8 propriétaires de lots), est-ce possible, plutôt que chacun de notre côté, afin de limiter les frais évidemment !
 
Comment attaque-t-on  ?(courrier, faut-il monter un dossier, quel tribunal ?). Merci de vos conseils, j'ai la chance de ne jamais avoir eu à faire ça auparavant, donc je n'y connais rien !


 
Oui, mais là c'est plutôt une action au civil, et il faut voir la situation exacte, encore une fois il n'est pas possible de donner des réponses adapté sur le net => allez voir un avocat sépcialisé dans ces questions.

n°10429623
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 20-01-2007 à 20:55:38  profilanswer
 

en cas de fraude fiscale par donation et que les deux parties sont en connaissance de la cause illicite du contrat, est ce qu'il y a restitution suite à la nullité absolue du contrat ?

n°10429819
FRACTAL
Posté le 20-01-2007 à 21:13:00  profilanswer
 

je dirais que tu paye les taxes dessus mais pas que l'opération est annulée
 
enfin je sais pas, j'ai mon partiel de fiscal dans 4 jours alors j'ai le temps

n°10429841
schrodinge​r13
Un arabe de Barbès
Posté le 20-01-2007 à 21:14:57  profilanswer
 

FRACTAL a écrit :

je dirais que tu paye les taxes dessus mais pas que l'opération est annulée
 
enfin je sais pas, j'ai mon partiel de fiscal dans 4 jours alors j'ai le temps


oui mais il y a une cause illicite donc nullité absolue...

n°10450459
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 23-01-2007 à 09:47:29  profilanswer
 

[:hellov]

n°10453397
kiki
Posté le 23-01-2007 à 15:49:03  profilanswer
 

Hello les juristes
 
Ca y est, j'ai fait ma rentrée, ça a l'air sympa l'école d'avocat !

n°10453439
Toum
Section du Contentieux
Posté le 23-01-2007 à 15:53:04  profilanswer
 

Ca me fait penser que j'ai raté la date d'inscription  [:djmb]

n°10454880
Profil sup​primé
Posté le 23-01-2007 à 18:13:44  answer
 

D.IEU m'a appelé.
 
ET il m'a dit "en vérité, votre plan me semble cohérent et intéressant".
 
Et tendant vers moi son téléphone il a ajouté "celui qui a un plan comme celui-ci, en vérité, qu'il rédige. Et que celui qui n'a pas un plan comme celui-ci, qu'il périsse dans les flammes de la damnation éternelle".
 
Enfin, en gros, quoi.

n°10454928
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 23-01-2007 à 18:21:39  profilanswer
 

Attention tu n'as le droit qu'à une seule résurrection !

n°10454987
Delusive
Posté le 23-01-2007 à 18:31:22  profilanswer
 


Peut-on connaître le sujet :) ?

n°10455024
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 23-01-2007 à 18:36:46  profilanswer
 

Scoub the first a écrit :

Attention tu n'as le droit qu'à une seule résurrection !


 
Ouais mais faut être le fils du patron. Donc, à moins d'un test de paternité concluant... :/  :D


---------------
I'm real when it's usefull !
n°10455224
FRACTAL
Posté le 23-01-2007 à 19:00:25  profilanswer
 

j'ai été interrogé sur les apports de la tradition biblique sur le droit d'ailleurs, tout un programme :)  (en histoire de la pensée juridique)

n°10455261
Profil sup​primé
Posté le 23-01-2007 à 19:05:43  answer
 

Jack'o'Lantern a écrit :

Ouais mais faut être le fils du patron. Donc, à moins d'un test de paternité concluant... :/  :D


 
En même temps, une expression en allemand pour désigner un bon directeur de thèse, c'est vaterdoktor :o

n°10455306
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 23-01-2007 à 19:11:01  profilanswer
 


 
De là, à ce que niju l'appelle Vati, il n'y a qu'un pas !  :o  :D


---------------
I'm real when it's usefull !
n°10455347
_darkalt3_
Proctopathe
Posté le 23-01-2007 à 19:15:57  profilanswer
 

Bonsoir :)
 
Suite aux remarques du topic immobilier, je me permet de poster le lien vers mon souci...
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t10454753
 
Quelles sont vos remarques ?
 
:jap:


Message édité par _darkalt3_ le 23-01-2007 à 19:17:04

---------------
Töp of the plöp
n°10458376
Profil sup​primé
Posté le 24-01-2007 à 00:13:21  answer
 

Le site de Legifrance est HS [:arrakys]

n°10458389
Profil sup​primé
Posté le 24-01-2007 à 00:16:07  answer
 

Delusive a écrit :

Peut-on connaître le sujet :) ?


 
l'influence du caractère biologique sur la portée du brevet de produit :o.
 

FRACTAL a écrit :

j'ai été interrogé sur les apports de la tradition biblique sur le droit d'ailleurs, tout un programme :)  (en histoire de la pensée juridique)


 
la tradition biblique seulement? Pas le droit canon? Punaise, c'est serré comme sujet.
 
 
 
http://lesarchivesdelaforce.m6blog.fr/images/medium_vador_3.3.jpg
 

Jack'o'Lantern a écrit :

De là, à ce que niju l'appelle Vati, il n'y a qu'un pas !  :o  :D


 
Nan, pense-tu: je lui donne déjà du jéjé (son petit prénom, c'est jérôme).
 

n°10458541
Profil sup​primé
Posté le 24-01-2007 à 00:46:01  answer
 


 
C'est un coup à se faire huer, ça :D :o

n°10458553
Profil sup​primé
Posté le 24-01-2007 à 00:48:38  answer
 


 
Aucune importance, legpornfrance.com fonctionne   [:prodigy]  

n°10458572
Profil sup​primé
Posté le 24-01-2007 à 00:54:03  answer
 


 
Oui je sais, mais pour l'instant j'ai moins besoin de Droit Pornal que Pénal :cry:

n°10458685
Profil sup​primé
Posté le 24-01-2007 à 01:19:06  answer
 


oui, sauf que c'est pas sa. :whistle:

n°10458689
Profil sup​primé
Posté le 24-01-2007 à 01:19:24  answer
 


[:rofl]

n°10459210
Draculita
Testament mystique
Posté le 24-01-2007 à 08:15:31  profilanswer
 

Jack'o'Lantern a écrit :

Ouais mais faut être le fils du patron. Donc, à moins d'un test de paternité concluant... :/  :D


 
PTDR le fils du patron
excellent  :lol:  
C'est comme dans le notariat, finalement, pour devenir notaire faut être le fils du patron :o
Hello les juristes, quoi de neuf  [:hellov]

Message cité 1 fois
Message édité par Draculita le 24-01-2007 à 08:16:17
n°10459357
Profil sup​primé
Posté le 24-01-2007 à 09:24:49  answer
 

Draculita a écrit :

pour devenir notaire faut être le fils du patron :o

 


Ou l'épouser   [:prodigy]

   

ç'eut été trop beau  [:prodigy]

  

Bon, quelqu'un pour me confirmer que légifrance est toujours down (ou que www.chezluiçamarche.com)

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 24-01-2007 à 15:56:27
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1622  1623  1624  ..  4968  4969  4970  4971  4972  4973

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)