Reprise du message précédent :
 
 
Ils sont pas naïfs mais quand tu es thésard et tu as passé la soutenance que tu as les mentions nécessaires et tout c'est claire qu'il est légitime de penser que le plus dur est fait , tu te dis que le cnu n'est presque plus qu'une formalité si ce que tu as fait est très bon . Enfin c'était surtout une de nos profs qui nous a dit ça, elle est toute jeune professeur de droit il faut dire

enfin, lorsqu'on a passé environ 5 ans à rédiger sa thèse, à fréquenter le milieu universitaire, on sait bien que ce n'est pas si simple et que de nombreuses autres considérations sont à prendre en compte.

 
Bref va déprimer   et arrêtez de critiquer mes profs  

 
non, c'est de la naiveté , une méconnaissance totale du système auquel tu veux appartenir    
 
la plupart des docteurs que je connais ne pensaient pas que le CNU était une formalité
 
quoique, ce que tu décris sent un peu le thésard modèle de PII qui a quitté les jupes de ses chargés de TD pour passer dans celles du directeur de thèse
 

 
Ah oui mais voilà une femme, forcément    
 
 
   

non , c'est bon c'est passé  

A vrai dire ils étaient au courant pour le cnu si j'ai bien compris que ce n'était pas si simple mais qu'avec une très bonne thèse et des articles publiés en général ça passait... sauf dans certains cas    
bref de toute façon j'en sais déjà assez sur le cnu pour ma part et je ne veux pas en savoir + avant d'être en thèse

 
Alors tu vas passer quand le cnu ?

je vais tenter de l'oublier, mais mon fiancé y repensera pour moi, c'est un tortionnaire...  

à l'aide les juriste
 
on m'a escroqué sur ach/vte et j'ai une lettre à faire au procureur
topic de l'escroquerie : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
le lettre que je suis en train de faire :
http://www.beinig.be/plainte1.pdf
 
Donc voilà, si on pouvait me dire comment presenter le problème

Grêve ou pas grêve, il y a absence injustifiée non ?    
 
Il ne faudrait pas que celà se répète

Au fait quel est l'intitulé exact de ton titre ?  

heeeuuuu... oui, mais non là. Je vais avoir du mal gérer une troisième personne déprimée en même temps

  pardon, je retire tout

vu tout ce qu'elle nous a dit sur sa soutenance, je penche pour In bed with Evaria

le titre de sa thèse ou le titre du genre "avocate", au chomage etc ?

vous tapez trop fort pour moi  

mmmm
 
 
bon.
 
 
plantage
 
en gros, comme hier on parlait beaucoup de ta soutenance et que des gens ici présent ont fait plein de sous entendus et comme evaria, ca ressemble à madonna (si, si, ca ressemble, ne nie pas), j'ai honteusement voulu pasticher le titre du bouquin "in bed with madonna".  
 
Et manifestement, c'est modérément drole  

 

Ca, ça m'a fait rire par contre

je me suis trompé de topic ?

J'ai regardé ton truc vite fait et je vois pas ce que tu attends des juristes d'ici vu que tu as tout en ta possession pour faire ta plainte no ?

bon, c'était pour savoir comment présenter la lettre

 
Un héros moi ?    
 
Même mon fils a abandonné l'idée  
 
Pas le temps de jouer sinon

 
à quel âge ?

 
je reposte au cas où quelqu'un ait des réponses un peu plus "définitives"..
 
merci d'avance

 
 
en toute franchise, je n'en sais rien mais je suis a peu près sur que les juristes de la banque non plus .
 
Tu te tais et si on vient te voir, tu soutiens qu'être nu propriétaire, c'est pas un vrai propriétaire (après tout, l'objectif du taux 0, c'est d'être propriétaire ET d'y habiter, ce qui n'a pas vraiment été ton cas).

Mes précédentes réponses le sont a priori.
 
sinon tout le monde

je viens de recevoir une invitation à un mariage en français, anglais et indien
     

ok merci! (désolé si j'ai paru un peu braque mais c'est vachement important pour moi cette histoire!...)

Un peu avant celui où l'on commence à s'intéresser au contenu du corsage de ses copines  

 
Ta lettre n'est pas tellement différente de celle que reçoit le parquet, bon il y a des maladresses mais peu importe, ce qui me gêne ici est que je ne suis pas sûr que les manoeuvres frauduleuses de l'escroquerie puissent être caractérisées, on serait plutôt dans l'infraction bancaire (genre le L163-2 du cod mon fin)...
 
 
 
son père et son oncle ?    

 
  pour la thèse et la distinction.
 
Quel est le programme pour la suite ?
 
La double dispense du crfpa n'est plus d'actualité non ?

si, si: entrée sans concours à l'école. La différence avec l'ancien régime, c'est que tu es maintenant obligé de suivre l'école alors qu'avant tu pouvais passer directement l'examen de sortie.

Bonjour, voila j'ai recu un "avis de poursuite" de la part d'une assurance qui a transmis mon dossier d'impayé a j'imagine une société de recouvrement.
 
brievement l'histoire c'est que j'ai assuré ma voiture et l'assurance a l'epoque m'a obligé a souscrire une assurance vie sans quoi elle refusait de m'assurer la voiture. (vente forcé? mais j'ai rien pour le prouvé...)
 
du coup j'ai signé...
 
2 ans plus tard j'ai vendu ma voiture, j'ai resilié mon assurance voiture ...mais pas mon assurance vie... je pensais que ca allait de paire (oui pas fin je sais)
 
et j'ai donc recu la cotisation de l'assurance vie, contrat a tacite reconduction, pas moyen de resilier donc. 99€ /an grossomodo.
 
j'ai refusé de payé, j'ai été resilié d'office au bout de 3 mois et l'assurance me reclame tjrs 60,27€ (le prorata du debut de l'anné jusqu'a la resiliation d'office je pense )
 
j'ai tjrs pas payé malgré differents rappels.
 
et je recois ca.
 

 
je veux juste savoir ce que ca implique, si c'est bien "legal" ou si c'est pour m'impressionner, et si j'ai moyen de m'opposer a cette poursuite.
 
merci d'avance pour vos reponses

 
Les deux, il peuvent en effet te poursuivre à des fins de recouvrement devant le TI, celà peut aussi être une simple menace pour t'impressionner.
 
Donc deux options, faire le mort en attendant l'éventuelle citation par huissier et en cas de poursuites défendre ton bifteck devant le juge ou alors payer sans discuter.

 
je risque de me prendre des supplements a payer (cout de la procedures etc etc etc ) si je fais le mort et qu'ils vont jusqu'au bout non?

j'ai essayé gendramerie et comissariat, ils n'ont rien voulu savoir
 
"de l'infraction ou du domicile de l'auteur de l'infraction."
c'est moi qui suis emmerdé et je dois envoyer tout ça à lyon ?
 
 
  *l'état civil complet du plaignant, => j'ai pas plus
    *le récit détaillé des faits, la date et le lieu de l'infraction, => plusieurs jours sur internet
    *la description et l'estimation provisoire ou définitive du préjudice, => me manque 60€ ou mon matériel, on doit pouvoir ajouter les frais engendrés par cette affaire
    *les noms et adresses des éventuels témoins de cette infraction, => heuuu pleins de forumurs
    *les éléments de preuve à disposition. => lettre de ma banque (refus du cheque), preuve de dépot de la poste, mp/topic sur hfr
 

 
- le chèque a été déclaré volé/perdu avant ou après son émission ? (je demande ça par rapport au CMF 162-3)
 
- la probabilité qu'un parquet un peu occupé donne suite à une plainte sur des faist assez confus (encore une fois, l'escroquerie est un délit pas évident à qualifier correctement et il peut y avoir conflit de qualifiation vu l'usage d'un chèque pour te déterminer à remettre le matériel) pour un préjudice de 60 €, est très faible même si (point positif ici) l'auteur présumé est identifié.
 
- autre possibilité, la citation directe, mais il faut être bon pour monter le dossier avec la bonne qualification.
 
- si tu as des revenus inférieurs à 860 €/mois (ou à peu près), demande qu'on te désigne un avocat de lyon à l'AJ pour gérer cette affaire.