Reprise du message précédent :
 
des économies ... et du gras  
 

c'est quoi ce texte?
 
Je pige bien le but, mais ils font trop dans l'empathie, ca fini par desservir le message...

Il économise pour son Talisker ou son Aberlour. La vie est une question de priorité .
 
Et accessoirement, je n'achète jamais le jambon en question .

va mourir sur 14 générations  

Ca se voulait pas méchant

se moquer de mon embonpoint naissant mérite une vendetta.
 
Je vais commencer par plastiquer la voiture de ton directeur .

Tu y vas pour te faire peur ?  

Mais pourquoi ai-je pris droit commercial à l'écrit

non, pour voir des pauvres. J'ai pas l'habitude .
 
Va falloir que je pense à remplir ma déclaration d'ISF, d'ailleurs.

tu peux attendre qq mois stp    
après tu te vengeras, pas de problème, on peut même se battre si tu veux    

si ca peut te rassurer, quoi que tu aies pris d'autre, tu le regretterai quand même.

Non justement j'auais pris procédures collectives c'était pas la même histoire

non, c'est ca qu'est bon .
 
Tout ca pour rien!

Je jure, je ne me moquais pas...je suis un peu bcp mal placée pour...  
plastique sa voiture mais pas avec lui à l'intérieur alors...

ah oui mais non, je veux juste dire que passer ses vacances à réviser un examen, c'est pas cool
 
 
Faudrait mettre l'examen d'avocat fin février, quand y'a rien d'autre à faire.
 
 
Et le délocaliser aux maldives aussi.

Le hic c'est que l'exam est du niveau d'un troisième cycle en droit commercial, or mes connaissance se limitent à un niveau de maitrise

mouais....
 
 
Bon, d'accord. A la place, je vais plastiquer ton lapin.

bon ça suffit maintenant !
Je te soufflète et on se bat !!  

Tiens je viens de me rendre compte que je ne suis pas inscrit au CRFPA cette année.    
 
Et je viens de lire les bonnes copies du concours de conseiller de TACAA. O'scours      
 
Mais comment je vais préparer ça en plus du taf    
 

 
Dans un champ à l'aube, avec un cochon et un lapin qui assistent en spectateur.
 
A propos est-ce que les femmes on le droit de souffléter, de se battre en duel toussa, fut-ce pour l'honneur d'un lapin  

Elles ont tous les droits !    

 
En plus je fais des fautes    

y compris celui de faire la vaisselle et le ménage
 
ajout: oui, je suis dans ma période classe en ce moment.

Là j'attends pour voir mon über chef et j'ai la méga dalle. Ce serait bien qu'il termine son rdv avant le milieu de l'après midi

Or donc ?  le dejeuné s'est prolongé au delà du raisonnable ?  
 
quelqu'un aurait il vu hier la rediffusion  ? d'immersion totale  au TGI de Troyes. deux affaires de moeurs, et ben dans les deux cas, forcement, c'etait la jeune fille de 15 ans qui etait ultra facile genre mais pourquoi embeteton ces pauvres hommes (les jeunes accusés de viol en reunion finissent, à raison,  ce n'est pas la question, relaxés)   ils sont restés six semaines ils n'ont pas trouvé une seule "vrai " victime. ça m'a enervé. la télé c'est le Mal  
en meme temps je suis enervée par tout et n'importe quoi depuis hier , et encore  je n'ai rien renversé / Courage Evaria !!! et Kiki ( (mais  bon le droit commercial quelle idée aussi   )

je l'ai vu, je ne l'ai pas trouvé aussi tranché que tu le présentes: ils ont certes semblé profiter de la jeune fille (ayant plus de 15 ans, notons le) mais ses déclarations au psy lues par l'avocat laissaient penser que la contrainte ou la violence n'avaient pas été nécessaires pour parvenir à leurs fins. D'ailleurs, même le proc n'y croyait pas: il a réclamé 3 ans dont 1 ferme. S'il y a vraiment viol, tu demandes pas 1 an, c'est ridicule: tu tappes plus fort.
 
sinon, ils étaient mal habillé

Je l'ai vu aussi ce reportage, je pariais sur relaxe ou sursis pour les 4 énergumènes, c'était assez difficile de savoir réellement et d'après les éléments ça ne ressemblait pas à un viol, le doute profite aux accusés donc..
J'ai vu aussi un procureur de la République qui se sentait plus et nous sortait du Platon, c'était d'une théatralité franchement, limite ridicule.

J'ai bien aimé aussi la jeune avocate "regardez mon client monsieur le Président, il n'a pas la tête d'un délinquant", au secours quoi, encore une qui a eu son diplome grâce à une dispense (/mode aigris off).  

ah ouais, j'ai pensé à ce moment là "lui, il a préparé son texte pour la tv"

Pour cotoyer des avocats (différents qui plus est) tous les jours (je suis greffier au JLD), je peux vous dire que 90% des avocats que je vois passer/plaider sont des buses absolues en procédure pénale (je précise bien en pénal, je ne les connais pas au civil). J'ai des foules d'anecdotes à ce sujet !!!  
 
Dans les 10% restant, on trouve de bons avocats voir des ténors (des avocats à qui des problèmes de procédures sautent aux yeux, ou qui savent un minimum plaider pour leur client).
 
Bref, si j'avais une assez haute opinions des avocats avant de rentrer dans la justice, maintenant, rares sont les avocats qui m'impressionnent (quand on voit qu'on doit parfois leur apprendre leur boulot ... ça fait peur pour leur client !).

Faut voir aussi que c'est pt etre pas les meilleurs étudiants qui s'orientent vers le pénal aussi

C'est vrai qu'on peut déshériter un frère ou une soeur ?
si une dame n'a ni enfants, ni ascendants (parents, grand-parents...), elle peut déshériter sa soeur au profit d'un tiers complètement étranger à la famille ?

qqun a 'il déja exercé en tant qu'assistant de justice??

je suis convoqué a un entretien par le service du parquet du TGI de Marseille, si vous aviez qq conseils à me donner...Souhaitez moi good luck!

Chti, ne soit pas surpris, j'ai demandé aux modos de nettoyer (c'est bien ce que tu pensais  )
 
(j'ai aussi effacé mes messages)

tu es ouvert (i;e tu es d'accord pour faire un jour tel droit et le lendememain tel autre) ET disponible (tu es payé pour 1 jour et demi mais si besoin, tu ramènes du taf à la maison) et tu le fais savoir.
 
Sinon, souriant, naturel, ca devrait passer. En général, si tu es convoqué, c'est que tu intéresses.
 
Tout dépend de ton directeur de stage, mais j'en garde un très bon souvenir. Attends toi par contre à perdre quelques illusions sur la justice: les juges qui n'en n'ont rien à carer du problème qui leur est soumis et des gens qui le leur ont soumis, ca existe. Les juges qui te refilent le dossier en te disant "tu rédiges l'arrêt pour un rejet" et ensuite te laissent seul maître à bord, ca existe. Mais les juges qui pourront passer une heure à t'expliquer un dossier, avec les points sous jacents dans la plaidoirie de l'avocat, les failles camouflées qui ne sautent aux yeux qu'a un juriste chevronné, ca existe aussi. Le juge qui peut passer 1h à écouter un dossier pour une importance mineure (en l'espèce, l'abbatage d'un bovin pour des raisons de quota) mais tellement importante pour l'éleveur, ca existe aussi.
 
 
bonne chance.
 
 
on peut avoir des détails?