Reprise du message précédent :

 
http://www.justice.gouv.fr/metiers/metiers.htm
 
Bonne lecture !  

ou la la merciii !

 
Tiens la Cannibale

je ne suis pas cannibale ca suffit !!!
Et pour les etudes de droit, en fac, il y a un bac plus ou moins recommandé ? j'ai passé un bac STT, ca pose probleme ou pas pour des etudes de droit ?

 
Ben en pratique le plus fort taux de reussite viens, je crois, de la filière S.  
 
Mais sinon, si tu es sérieuse et travailleuse y'a aucun probleme  
Il faut savoir quand meme que la moyenne de reussite en premiere année était de 14% (dans ma fac) et un peu moindre en deuxième année ce qui nous fait une proportion très faible de personnes qui passent le plus dur (1ere 2eme année) sans redoubler.
 
   

donc meme si je viens de STT si je bosse chez moi et que je suis asidue ca devrai aller. et les cours sont toujours disponibles si par exemple on les rate? j'ai pas prevu d'en rater car le droit m'interesse vraiment beaucoup mais admettond greve de bus ou maladie...

bienvenu  

 
Ben t'as aucune obligations d'aller en cours à part les TD (travaux dirigés, 3 séances par semaine) et tu trouveras moult polycopiés de cours ou même gentils camarades sur qui tu photocopieras les cours ( a noter qu'ils diminuent au fur et a mesure des années   )
 
Mais bon le mieux étant de suivre tous les cours ...
 
Et puis fais attention à ton orthographe    

Mon orthographe ? j'ecris mal ? dis moi c'est moche de ne pas ecrire francais surtout qu'on en a vraiment besoin en droit !

Quelques fautes qui traînent mais faut juste faire attention    

d'accord merci !!!

 
Un de mes meilleurs amis (bac STT) a décroché aussi facilement que moi (ES) sa maitrise de Droit !  

Deja je ne me precipite pas parce que je saurai jeudi si je suis affectée a paris ou melun (ASSAS paris II !) e lundi si j'ai le bac.si j'ai le BAC c'est deja bien...

 
En effet c'est mieux AVEC    

On verra bien mais je ne m'attends pas a des miracles les sujets etaient trop faciles pour etres sans pieges... !

 
effectivement je suis d'accord... ça m'est arrivé en tant que locataire, et j'ai bine été averti 6 mois avant la fin de mon bail!  
Mais dans le texte posté plus haut, il est bien mentionné que le bailleur a un préavis de six mois, mais ou est-ce précisé qu'il doit quand meme respecter la durée du bail ??  
 
C'est un point de détail qui me titille depuis longtemps....

Bonjour amis juristes  
 
Moi aussi je suis un "faux nouveau" sur le forum ! Je lis le topic depuis quelques temps, et je me suis enfin décidé à poster

 
uniquement aux echéances du bail donc tous les trois ans  
MAis on peut vendre un apaprtemetn occupé ( donc sans congé) à tout moment ....

 
Aux termes d'un bail (à la fin des trois ans) on ne peut pas virer un locataire sauf pour:
- Congé pour vendre (et dans ce cas droit de préemption du locataire toussa)
- Congé pour reprise par soi même ou un des memebres de sa famille
- Inexecution des charges/paiement du loyer  
 
Il faut savoir qu'un locataire qui veut renouveler un bail ne peut pas se le faire interdire sauf pour les trois raisons citées au dessus.
 
Le préavis est de 6 mois avant la fin dudit bail  
 

 

 
C'est sur ça ? Ca me parait bien restrictif....  
Dans mon cas, le proprio voulait faire refaire l'appartement a neuf (presque un an de travaux...)
En l'occurence, ça ne me derangeait pas de partir, au contraire donc j'ai pas cherché de dètails sur le bien-fondé de mon départ.

et bonjour Dathha

oui c'est sur  
enfin le derniere critére cesont des fautes contractuelles, il n'y a pas uniquement  le défaut de paiement du loyer/charges ( mais  la jurisprudence est tout de meme exigeante quant aux motifs .. )

 
OWNED par ton proprio
 
Si ça te parait restrictif c'est normal ... après tout considèrerait tu normal qu'on puisse mettre un locataire à la rue par n'importe quel moyen?  
Le droit est ainsi fait, le bailleur a finalement très peu de droits, mais profite souvent de la non expérience des gens (comme dans ton cas) pour parvenir à ses fins  
 
EDIT: hmmm Grilled a point

 
hello

 
Ici :  
 

pour le droit des marques:
 
Comme d'hab, je vais simplifier ma réponse, un vrai avocat en ferait une plus complète.
Il existe 2 cas: les marques notoires et les autres.
-Les marques notoires: ce sont les marques que le grand public identifie facilement et relie à une activité précise. Il est alors interdit de l'utiliser quelque soit le produit. Exemple de marques notoires: coca-cola, Milka.
Ce n'est pas ton cas.
-Les marques classiques: chaque marque est reliée à une activité précise, qui correspond à une "classe" à l'INPI. Il est interdit à une personne de déposer à l'INPI une marque ayant un risque de confusion avec une autre dans la même classe.
En l'espèce, il semble que ce soit le cas: les 2 marques ont une écriture et une sonorité suffisament proche pour introduire un risque de confusion dans l'esprit du consommateur moyen.
Il y a 2 actions possibles: la plus simple est une action dans les 6 mois (de mémoire?) auprès de l'INPI pour contester le dépot de marque. L'INPI va examiner les deux marques et décider ou non de retirer l'inscription de la seconde marque. L'appui d'un avocat n'est pas indispensable mais conseillée.
 
La plus complexe est une action en contrefaçon devant un tribunal. C'est long, c'est cher et c'est pas garanti.
 
Essaye tout d'abor la LRAR au titulaire de la marque pour lui demander gentiment mais fermement de modifier sa marque sous peine de poursuite. Ca résoud bien des problèmes en général.

 
 
spirit of TAC, get out of this body

 
Pourquoi tu dis ça ?
 
Edit : j'ai oublié les balises [-tac-][/-tac-]  

t'as vu la taille de tes copiés/collés?

 
C'était une question qui n'appellait pas de réponse !    
 

oui, mais je l'ai oublié.
 
ajout: je dirais "prétérition"

 
Pas vraiment
 

ouep, j'en avais parlé page 1219 .
 
on va dire "question réthorique" alors?

 
Rhétorique peut être ?    

Bonjour à tous,
J'ai un litige avec un vendeur professionnel de voiture concernant le montant total de la transaction. J'ai payé 6300€ et il me réclame encore 200€ (3% de la transaction   ) pour me donner la carte grise.
J'ai en ma possession le véhicule, le certificat de cession original et une photocopie de la carte grise. Par quel moyen juridique puis-je obtenir la carte grise sans payer les 200€ ? on m'a déjà proposer plusieures solutions :
- plainte auprès de la gendarmerie de la ville du vendeur
- plainte auprès du procureur du TGI de la ville du vendeur
- déclaration au greffe du TI de la ville....
mais plus on me donne d'avis, plus c'est confus dans ma tête    
merci d'avance pour vos réponses !

 
C'est quoi le prix total de la voiture ?  
 
Parce que si c'est 6500€, tu l'as dans le c l'oeil !  

J'aimerai savoir si pour une emancipation il faut obligatoirement l'accord des parents... ? j'aurai 18 ans en septembre et chez moi c'est vraiment invivable (imaginez meme pas) parce que je vais partir (chez un homme que ma famille deteste hihihi) et j'aimerai couper au calvaire que je vs depuis bientot 3 ans, je voudrai savoir si une demande d'emancipation peut emaner du mineur et si cette procedure prend longtemps et si les parents ont vraiment a redire sur ces decisions ? j'en peux vraiment plus alors est-ce que ca vaut le coup que je fasse cette demarche ou je continue de morfler gentiment jusqu'a fin de ma peine ?
merci a tous

 
je vais être plus précis :
Pour remplacer mon véhicule Opel Corsa destiné à la démolition (1988, 295 000kms, contre-visite expirant le 11 Mai 2006), je contacte le 5 Avril 2006, par téléphone, la société *******, spécialisée dans la vente de véhicules d’occasion, en vu de réserver le véhicule Skoda Fabia 1.9Tdi annoncé au prix de 6500€. En réponse à ma demande, mon interlocuteur me propose une reprise symbolique de mon ancien véhicule pour 200€ (soit une remise de 3%), proposition que j’accepte. Le lendemain, j’envoie donc à ******* un chèque d’acompte de 630€ (10% de 6300€) accompagné d’une lettre rappelant les termes de la transaction en cours. Je devais ensuite recevoir de leur part un bon de commande à signer et à retourner … mais que je n’ai jamais reçu.
 
Le 11 Mai 2006, soit plus d’un mois plus tard (étonnamment, ******** met en vente les véhicules avant leur remise en état   ) le véhicule est enfin prêt. Je me rends donc le 13 Mai 2006 chez ******* (situé à 200kms d’Avignon) avec ma vieille auto,  un chèque de banque certifié de 6300€ établit le 11 Mai 2006, et une attestation de transfert d’assurance sur les véhicules. Arrivé sur place, la personne qui s’occupe de moi refuse la reprise de l’Opel Corsa … et me propose de payer les 200€ supplémentaires ou bien de repartir chez moi !
N’ayant pas d’argent sur moi, la personne me propose de repartir avec le nouveau véhicule, le certificat de cession original et une copie de la carte grise. N’ayant en définitive pas le choix, j’accepte puis la personne me fait signer la carte grise de mon ancien véhicule que je laisse sur place. De retour chez moi, je constate certains défauts de réparation et décide de ne pas payer les 200€.  
C'est à la fois simple et compliqué

 
http://vosdroits.service-public.fr [...] ant&l=N127
 

 
Je vais prendre le switch !  
 

 
   

bon alors, dans le c.. ou pas ??