Reprise du message précédent :
 
Je ne comprends pas ce que vient faire le référendum dans cette liste ? Et ce, même s'il n'avait pas besoin du PM ?

Je trouve qu'il n'est pas du tout approprié de laisser entendre que tout ceux qui font grève ou sont contre le CPE, et ceux qui ont voté non au traité de mai 2005, n'ont soit "pas compris" l'enjeu, soit sont des moutons manipulé par les partis.
 
Les partisans du CPE/TCE n'ont pas le monopole de la réflexion, de l'indépendance d'esprit et de la compréhension des intérêts en jeu.

Par contre, quand Villepin pratique la méthode Coué aux 20h et utilise le 49.3 (alors même qu'on sait combien de français sont manifestement contres le CPE), il n'y a ni manipulation, ni passage en force ?
 
 
On peut comprendre les reproches de l'aspect "prise d'otage" de ce mouvement. Néanmoins c'est à mon sens un "mal nécessaire" : pour défendre ses convictions ou ses acquis il faut se battre et sortir un peu du droit, puisque le principe seul de démocratie ne prime plus .

 
tac, one point.
 
 

 
rhaa, les tanches!
 
J'ai encore plus simple: on modifie la constitution comme suit:
 
"article 1er:
le président de la république est nommé par la chambre des pairs l'UMP.
 
Article 2:
Il fait un peu ce qu'il veut
 
Article 3:
Panum et circenses"

Il me paraît évident que Villepin ne dise pas clairement qu'il s'agit d'un passage en force. Pourtant, il est difficile de nier cet aspect là, peu importe le bord politique que l'on affectionne !
 
 
Ce qu'a bien pu faire l'opposition par le passé, et (ne pas) faire aujourd'hui ne justifie pas pour autant que le gouvernement en place se permette tout et n'importe quoi (je ne nomme pas les partis, car le problème serait le même si l'opposition actuelle était au pouvoir).

 
 
Je suis convaincu que si l'on demandait là maintenant aux citoyens français, par voie de référendum, si il sont pour ou contre le CPE, ce serait cette dernière réponse qui serait de très loin majoritaire . Par ailleurs je trouve que les Présidents d'Université devraient mettre en place un scrutin électronique. Après ceux qui ne votent pas, ben c'est un peu comme pour les élections officielles : tant pis pour eux .  
 
 
Plus pour longtemps, vais te lancer un DOS sur HFR tu vas voir . Lançons le blocage d'HFR !

 
   
 
A part ça, toujours bloqué chez vous à CAen ?

ouep. referendum demain pour ou contre le CPE et pour ou contre le blocage.
 
Sauf qu'il y a une AG le lendemain et que les plus radicaux ont déjà dit que de toute facon, le referendum n'aurait aucun impact sur le blocage des batiments. La présidente refuse pour l'instant les CRS, alors je songe à louer un commando de GUD à Assas.

nous c'est vote avec urne, bulletin de vote et tout et la grève l'emporte toujours

J'ai eu un mail de mon directeur de thèse

 
Alors on va couper le chauffage + l'eau + l'électricité.
 
Et on va cadenasser depuis l'extérieur
 
Et on leur passera du Emilie Simon à fond pendant une semaine. Comme pour Noriega. Ils finiront par se rendre .
 
 

il t'aime toujours?

 
'alut  

Tenez les juristes un article de montebourg sur un décret de 2005 concernant les régles de la procédure civile, il y serai question d'un affaiblissement du principe du double degré de juridiction.
--> http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 095,0.html
 
Tac, une réaction  ?

L'article parle du NCPC et dans la colonne commentaires un gars se plaint de la juridiction administrative. Je propose donc une double punition:
- parce que ce n'est pas le sujet  
- parce qu'on ne critique pas le CJA (tellement parfait   )
 

En lisant l'article, on pourrait presque croire que Montebourg n'a jamais fait partie des professions juridiques et judiciaires... ou qu'un opposant est forcément de mauvaise foi...    
 
 
Je n'ai aucune sympathie pour ce gouvernement, mais :
 
- le contenu du décret du 28 déc 2005 était en gde partie attendu, et notamment ce dont discute montebourg, le caractère exécutoire du jgt de 1ère insance, c'est le rapport Magendie.. d'octobre 2004    
 
(alors les dispositions scélarates en catimini...    )
(en plus, son opinion, c'est un peu du n'importe quoi, le principe reste l'effet suspensif, mais lorsqu'il ya exécutio provisoire de droit ou prononcée, la non exécution du jgt par l'appelant peut, à la demand e de l'intimé, conduire à la radiation de l'appel, sauf exceptions => ce n'est pas la suppression de l'appel ou de l'effet suspensif, mais donner une efficacité à l'exécution provisoire en sanctionnant son non-respect.
 
Alors en pratique ça va un peu changer parce qu'avant des parties renonçaient à demander l'exécution forcée même si elles avaient obtenues l'exécution provisoire, alors que maintenant elles peuvent se fonder sur la non exécution spontanée par l'appelant pour tenter d'obtenir une radiation de l'appel...)
 
 
- les cadeaux de noël en matière de procédure, c'est une longue tradition      
 
 
 
 
Sinon, pour le CJA, il y quelques malfaçons...  dont un ou deux articles inapplicables ou presque...sans un arrêt du CE qui précise deux-trois trucs...  

Il a accepté mon invitation à déjeuner.  

 
 
Sodexho ?  

nop
restauro

 
Pour avoir étudié cette modif hier justement en cours, il a pas tort non plus, c'est qd meme une modification conséquente et discutable.

AG à 11h demain à BX4; 30 minutes avant mon TD
 
aujourd'hui c'etait l'élection des Crous, au chiotte l'UNEF      
 

 
on s'embourgeoise    
 

 
c'est une modification conséquente surtout en terme de stratégie judiciaire mais bon je ne suis pas sûr que ses exemples soient très pertinents :
 
- en prud'homme, pour une contestation de licenciement réel et sérieux, le salarié a en général déjà quitté (de force) l'entreprise...
 
- en matière de logement, je ne suis pas sûr que l'exécution provisoire soit systématiquement prononcée surtout maintenant que le juge sait quelles en sont les conséquences...
 
- devant le T com.....  bof si la somme met en péril (risque de RJ) la personne condamnée, pas sûr qu'il ya ait l'ex. prov., ou à défaut qu'on ne puisse pas obtenir que l'exécution ne conditionne pas la validité de l'appel.
 
 
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de pb, je trouve juste son point de vue exagéré.
 
en proc. adm., le principe est le caractère exécutoire du jgt, et il y a un sursis à exécution du jgt devant le juge d'appel...  Peut-être que c'est à cause de ça que cette réformette ne me choque pas plus que ça    
 
 
 
l'intérêt de cette réformette, c'est peut-être aussi que ça va obliger à faire plus gaffe à la discussion sur l'exécution provisoire, et le juge à l'accorder ou la refuser avec plus d'attention  

tin, j'ai lancé un appat gros comme un hippopotam et splinter a pas mangé. Il ne nous lit vraiment plus

 
Clair, c'était une belle bête    
 
Dans l'hypothèse où des étudiants grévistes nous lisent, les manifs à l'étranger rendent nettement plus hommage à la liberté bafouée
http://www.lexpress.fr/info/infojo [...] p?id=16908
 

 
Je vous ai fait une blague, je suis un multi de splinter !
 

 
Il me semble que c'est quasiment le titre d'un article dans l'ajda de la semaine dernière  

"C'est pire ailleurs"© ?  

 sénégalais  

 
Ah je suis plus coutumier de l'autre AJDA (celui de Francis)

 
??

Tiens ils repassent le "reportage" sur les dépenses de l'exécutif sur la 6.

Amis du jour, bonjour !  

bonjour  

hello everybody, have a nice day

hello, et c'est reparti pour une nouvelle journée de blocage

 
on rigole on rigole,  ( ou pas) mais c'est pas une bonne idée [Mylife et passage à tabac de ma copine inside]
 
et Bonjour  
 
Tac- j'ai beaucoup aimé relire grace à toi le deroulé du smic jeune    
 
je me demande si GAlouzeau ne pourrai pas sortir par une demission théatrale sur le ton d'on ne pas reformer dans ce pays, avec notre president demandant à son ministre de l'interieur de remettre de l'ordre. Voir Juppé si il refuse  ?   Or etre premier ministre  est considéré comme le meilleur moyen de perdre la presidentielle ?  C etrange tout de meme de s'accrocher ainsi  ?  
 
bon bref bon courage bons votes bon dej de these

vous etes tous sequestrés  

Comment ça ?!