Reprise du message précédent :
 
Ouip : si tu étais en base quelconque "a" (donc un nombre entier strictement plus grand que 1), tu aurais un multiple de a-1. D'ailleurs tu le vois facilement : en base a, le nombre "xy" (donc juste visuel) signifie xa + y. Le calcul devient xa + y - (x+y), c'est à dire x(a-1).
 
Sinon t'as pas vu la petite que j'ai eue en oral ce matin (totalement indépendament de ça elle arrachait pas mal en maths ).
 
Par contre, c'est fatigant . La semaine prochaine je rempile de 7h45 à 18h15 avec une heure de pause à midi [/quotemsg]
 
  je l'aime bien dans la version souligné parce que ça souligne que c'est valable quel que soit la base et inidrectement le rôle de la base 10 ici.

Ok, mère nature est une pute.

 
 
voilà      

J'aurai un demande d'info .
J'habite dans une residence , et l'instalation telephonique date de l'age prehistorique , resultat j'ai des deconnections sans cesse , et j'en ai marre !!!!!!!!!!!!!!!!!!
La bande de vieux sconses qui nous sert de syndicat ne veut pas renover et n'en voit pas l'interet vu que la moyenne d'age des des residents qui ne savent meme pas encore a quoi ressemble un CD ( cote d'azur powered ) .
Je paye un service 30 euros tous les mois pour RIEN et ca m'enerve !!!
Est ce que j'ai un recours quelconque possible ou pas ????
Merci

Selon l'ART, l'abonnement France Télécom sert à "l'entretien de la boucle locale, partie locale de son réseau qui relie la prise téléphonique des abonnés au central téléphonique local".
 
Donc je pense qu'il faut d'abord demander à FT ce qu'ils en pensent .

Rien ne dit qu'ils ne sont pas Français, mariés en France et divorçant en France.  
 
De nos jours, voir des gosses nommés Brenda, Kelly ou Dylan n'a rien de choquant.    
 
Si c'est pour considérer qu'ils sont Américains, mariés aux States et divorçant aux States (l'énoncé ne le précise pas), je vois pas trop l'intérêt du TP.
 
Bon, s'il y a vraiment du DIP là-dedans, autant juste le mentionner pour mémoire et out of scope.
 
Ca sent effectivement le jeune chargé de cours : nombreuses erreurs de ponctuation, rédaction faiblarde voire même fautes d'ortho. C'est pas très sérieux, tout ça !  

 
Quand je les appelle il renvoient la balle au FAI et vice versa .
Mais le materiel depend de FT donc , ca va gueuler  
 
Merci
 
Tout autre remarque / suggestion est la bienvenue .

j'aime bien le passage : une femme complete, aussi talentueuse à la barre qu'à la cuisine

 
 
L'énoncé débute par "ville de New york février 2006 : "  

Faudrait peut être pas trop oublier que ce n'est pas à lui de rédiger le cas pratique de l'examen.  

 
C'est un cas de contrôle continu en TD.
 
Et ce n'est pas plus mal que ce soient les chargés de TD qui rédigent (ou au moins fassent des propositions) de cas pratique pour les terminaux, parce qu'ils ont a priori une meilleure vision que le prof de ce  à quoi sont préparés les étudiants dans ce domaine  

 
Je ne dis pas le contraire, mais s'il s'agit d'un sujet d'exam, le cas pratique a nécessairement dû être validé par le prof (si ce n'est pas le cas, c'est à pleurer), alors si ce n'est pas parfait, le prof a peut être une part de responsabilité là dedans

Si tu savais  

 
 
C'est visiblement un sujet de contrôle continu (cf l'indication sur la feuille "à faire pour le 7 mars" )
 
 
Sinon, le "respect" vis à vis des étudiants, je ne suis pas sûr qu'il soit plus grand en moyenne chez les jeunes chargé des TD que chez les vieux profs

 
Je suis à l'ouest  
C'est le droit des assurances...ça ronge les neurones  
s
Quant au respect, je suis tout à fait d'accord. J'ai connu des chargé de TD heureux de faire pleurer leurs étudiants, et des profs méprisant leurs étudiants...ca laisse à réfléchir. L'humilité est une qualité qui existe rarement chez les universitaires.

 
 
Oui, mais autant on peut avoir un peu d'indulgence pour le manque d'humilité ou le discours "c'était mieux avant" chez un agrégé de 50 balais, autant quand ça vient de l'alloc-mon frais émoulu de son DEA qui croit que c'est arrivé...      
 
 

 
j'aurai une question à vous poser d'ordre successoral.
Dans le cas où X aurait créé un dossier de surendettement dans le passé et qu'on lui ait effacé les dettes qu'il avait.
X bénéficie (je ne sais pas si on bénéficie d'un héritage...) d'un héritage de la part de ses parents 10 ans plus tard.
Les organismes qui n'ont pas été payés dû aux dettes de X (débiteur donc) pourront-ils se servir sur la somme perçue ?
 
Et dans le cas ou la personne a commis un homicide volontaire et a été condamné pour celui-ci.  
Le juge ayant octroyé à la famille de la victime des dommages et intérêts pour le préjudice moral etc.... subi par la perte de la personne.
Les dommage intérêts n'ont pas été payé par l'auteur de l'homicide.
Celui-ci herite de 500 000 €. Il en devait 100 000 € en dommage et intérêts.
Les parents et tous ceux qui se sont vu octroyé des dommages et intérêts peuvent-ils demander à obtenir l'argent qui leur est dû?  
Je sais qu'il existe une commission spécialisé dans ce domaine là.
La CIVIP précisement. Celle-ci paye le créancier et se retourne contre le débiteur... et cela pose probleme quand il est insolvable, ce qui est souvent le cas apparemment...
 
Merci

Et alors ? Ca ne veut rien dire. Ca ne les empêche pas d'être Français, mariés en France et d'entammer une procédure de divorce devant un tribunal français !
 
Sinon, à ce prix là, on les considère américains mariés aux States divorçant aux States et on ne prend on compte que la loi applicable dans le New Jersey, et le prof sera bien feinté. (lol inside)
 
Faut être précis et rigoureux. A énoncé futile et frivole...
 
Et ça n'aurait d'ailleurs aucun sens dans le cadre du TP si j'ai bien saisi; c'est pas du DIP, non ?

  C'est-à-dire ?!

 
Elle se voyait déja etre la jeanne d'arc de paris4 Conseil d'etat, journalistes etc
 
Sinon je lis encore sur des forum qu'à tolbiac, "des etudiants juifs disposent de passe droit et de moyens de pression pour passer en année supérieure..." sa source etant : l'UNEF-ID ....   2006 c'est ca?

 
Ils savent ce qu'ils ont fait en TD en principe, et si tel sujet a été abordé en pratique ou pas, comment les étudiants réagissent, etc...

, tu reprends ce qui a déjà été dit plus haut, là...

Pas vraiment ! C'est une prof qui l'a redigé. Ce qui est drôle c'est que c'est la même qui nous prenait la tête pour des histoires en carton.

Tout le monde sait que Ross et sa copine sont américains .

ca dépend du jugement de surrendettement: si c'est une procédure de faillite personnelle, les dettes sont eteintes. Si c'est juste un étalement, un report des dettes, voire un abandon avec clause de retour à meilleure fortune, faut payer.
 

 
En théorie: la CIVIP paye
Elle se retourne contre le condamné, et saisira (si elle fait bien son taf) l'héritage en partie.

merci beaucoup de ton aide niju
vraiment tres sympa...

 
Je suis navré de l'apprendre. Tout fout le camps.
 

Sorry, mais j'ai ni le cable, ni la télé.
 

Tu seras lynché en place publique !

Friends c'est très surfait

Bon.. Libération m'apprend que ma fac est bloquée, mais ,après tout ils doivent être mieux informés que moi qui m'y rend tous les jours

 
panthéon fermé??...

Ils ne distinguent pas, ça donne du "(...) P1 bloquée (...)", ce doit être encore un coup des improductifs turbulents de tolbiac
Pour être un peu méchant, le CPE ne les concerne de toute façon pas puisqu'ils n'auront pas de travail à terme

http://www.zdnet.fr/actualites/inf [...] htm?xtor=1
 

 
oui je pense, j'ai entendu à la radio que ya des galériens qui avaient dormi à l'interieur : alors déja d'y aller en cours, c'est cho alors y dormir
 
sinon Panthéon/cujas, hier y'avais 10 personnes avec un giro truc qui brassaient plus du vent qu'autre chose

Pfff. Donc c'en est fini de l'exception pour copie privée ? ils vont nous faire le même coup avec les autres supports non ?

Question à la noix, la partie suivante :
 

 
Ca donne une indication sur la manière dont la Cour de Cassation va considérer l'arrêt rendu par la Cour d'appel de Montpellier non ?

Il ne nous reste plus que nos yeux pour pleurer. Révolution !

 
L'arrêt de Montpellier est une connerie monumentale doublée d'un lapsus pathétique ("L.122-5 du code de procédure pénale" ). Au secours

J'avais pas fait attention