Reprise du message précédent :

Les procédures en référé ou à bref délai connaissent très souvent ce genre de renvois.

et donc si on n'arrive pas a se mettre d'acciord face à ces 580 à payer tout de suite peut il ne pas se rendre à l'audience mardi prochain ?

 
Ouais, une audience en référé peut être reportée pour communication de pièces ou encore si ton adversaire soulève une exception procédurale ou Dieu sait quoi ou encore que le juge renvoie l'affaire au fond.
 
Et à chaque report, ton avocat se tape une audience de plus. Les frais augmentent  

 
  ce n'est pas une audience en référe mais une assignation à jour fixe
et donc je repose la question si je ne le paie pas d'ici à mardi peut il ne pas venir au procés ?
De plus est il possible de mettre fin à cette procédure ?
Je n'avais pas du tout compris que j'aurais (d'importants) frais d'avocat à payer lors du lancement de la procédure !

Ca ne change rien aux possibilités de reports  

alberich j'ai édité ma réponse tu peux y jeter un coup d'oeil
Merci bien

 
Splinter est mieux placé pour y répondre  

580 euros c'est pas beaucoup

 
oui mais c'est la somme que l'on avait fixée AVANT les histoires de report
si au final la'vocat me réclame beaucoup plus pour ne pas obtenir grand chose devant le tribunal dans l'histoire de la concurence déloyale je ne vois pas où se situe mon interet de faire une action en justice  
 

Moi j'étais parti sur cette phrase de l'assignation :
Attendu qu'il serait inquitable de laisser à la charge de la SARL XXXX les frais par elle exposés pour faire valoir son bon droit.
 

 
Je pense que si l'avocat ne se présente pas à l'audience, il manque à son obligation de délicatesse et pourrait se voir sanctionner par le conseil de discipline.

 
et accessoirement, il pourra, toujours aussi délicatement, remettre une feuille d'honoraires, qui reprendra délicatement le temps passé sur cette affaire qui est, disons le tout net, délicate elle aussi  

Oui mais en général on précise "les frais irrépétibles non compris dans les dépens".
 
Et ça se poursuit par : "le défendeur sera condamné à payer à la demanderesse la somme de xxx euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du nouveau code de procédure civile"...
 
Sachant que le tribunal est souverain pour fixer la condamnation sur ce fondement et que, dans la majorité des cas, cette condamnation est très inférieure au coût réel de la prestation de service de l'avocat.
 
Et sachant que les dépens sont très bas (de l'ordre de quelques dizaines d'euros).

Ptet de faire valoir tes droits

 
je suis désolé de le dire mais mon avocat est resté trés évasif là-dessus
c'est moi qui lui est demandé combien  coutera cette affaire il m'a répondu dans les 500 euros.
je lui est répondu que de toute façon c'est la partie adverse qui paierait il m'a juste répondu "oui"
j'avais bien précisé que s'il y avait le moindre risque de ne pas gagner l'affaire je ne voulais pas lancer de procédure (donc dans ma tête la partie adverse paierait mon avocat) car je ne voulais pas dépenser de l'argent là-dedans.
 
j'ai la désagréable impréssion de m'être fait embarquer dans quelquechose que je ne voulais pas  

 
C'est ennuyeux
 
Sache qu'en cas de contestation des honoraires, tu peux demander l'arbitrage du bâtonnier...
 
edit : mais bon, quoi que t'ait dit ton avocat, tu aurais tout de même dû avoir conscience qu'une procédure n'est jamais gagnée d'avance et qu'il existe un aléa...

[b]
 
c'est pourquoi j'avais bien dit à mon avocat que je ne voulais pas y aller si il y avait un risque il m'a répondu que le dossier était béton et que la défense ne pourrait rien répondre (ce qui ne fut pas le cas d'ailleurs)

Si en face ils prennent un avocat, forcément ils répondront quelque chose... Tu as été un peu naïf quand même.

 
non il me disait qu'il ne répondrait rien sur le fond....
qu'ils feraient des conclusions mais trés légére

Salut à tous, j'ai une question sur le droit du travail.
 
Je bosse en intérim, je fais 8h par jour payé 7h, et toutes les heures supp sont soient récupérables, donc on les pose quand on veut, soit on se les fait payer à la fin du contrat.
 
L'année dernière, la direction a fait bosser les intérims présent là bas comme des fous, le maxi autorisé donc 48h par semaine, puis 2 semaine après ils leur ont fait prendre une semaine de RTT sur ces heures supp cause plus de travail .(jétais en arrêt maladie donc j'y ai pas eu droit)
 
Donc ma question est la suivante :
 
A t'on le droit de refuser de prendre des RTT imposé par la direction ??
que se passe t'il si l'on vient au travail en les ayant prévenu que l'on ne voulait pas prendre ces jours ??  
Peut-on exiger qu'ils soient payés plutôt que pris ??
 
Merci pour vos réponses.

Pour faire un peu précis, j'hésite en fait entre Nantes, Lille2, Lyon 2 et Lyon 3, quelqu'un pourrait (par expérience personnelle) me conseiller une plus qu'une autre?  me témoigner par exemple de la vie étudiante, des cours, etc ? [surtout par rapport au droi civil, droit commercial, et ventes publiques aux enchéres]
*Paris ne figure pas dans la liste pour des raisons personnelles, je sais que Assas et la Sorbonne sont les meilleures oué ^^*
Merci d'avance,

 
   
 
Eh bien, va à Assas ou la Sorbonne si ce sont les meilleures !  

 
Tu affirmerais le contraire    

c'etait bon hein ?

Ui

 
on avait un prof en première année (Lar.roumet pour ne pas le nommer   ) qui nous disait : "aujourd'hui, on va étudier la notion de jouissance ... et si vous vous imaginez que c'est quelque chose de sexuel, VOUS VOUS METTEZ LE DOIGT DANS L'OEIL" (évidemment on était tous par terre de rire   )

sacré C.hri.stian.
je suis allé prendre le petit déjeuner une fois dans son cabinet d'avocat, c'etait assez sympa. Et il a une bien belle bibliothèque. J'ai l'impression qu'il  y a transposé sa bibliothèque juridique personnelle

veinards !

 
Je dirais même plus en ce qui concerne les tribunaux de commerce, les aléas y étant plus aléatoires que dans les autres juridictions  

Bonjour

 
Hello  

 
 
Bon, alros voila, mon affaire arrive a terme.
Je viens donc vous apportez les conclusions et ce que j ai compris.
 
En allemagne, il existe un texte de loi qui stippule que s il y a une erreur dans un financement, le contrat de vente est tout bonnement annulé. d apres mon avocat, en ca de passage au tribunal, la difficulté est du coté du concessionaire et que mes chances seraient d environ 65-70% de gagner.
 
le probleme c est les 30-35% de risque de perdre ... en effet dans un tel cas, reviendrait a ma charge tous les frais de justice, un peut plus de 6000€ selon mon avocat. et n ayant pas d assurance prenant ca en charge ... j ai decidé d abandonner la procedure et de payer le complement pour la voiture

Argh cet avatar, j'arrive pas à le regarder

 
 
par contre le tiens ... on ne peux lequiter des yeux...

C'est pour ça que c'est le mien  

Il y a des aléas moins aléatoires que d'autres?
 
(j'avais compris le sens du message, c'était pour pinailler sur une page leet. Les TC ont pas que des professionnels, vous avez pas des histoires croustillantes sur les administrateurs judiciaires?   )