Reprise du message précédent :
Désolé, je n'utilise pas ce logiciel
 
Un confrère ?

 
non, y'en a qui permettent d'importer les fichiers que la banque met en ligne directement (bref, tes comptes tels que la banque les présente)
y'a une fonction "rapprocher" dans le mien, mais je crois qu'il faut être docteur en sciences pour l'utiliser, c'est super compliqué
bon, ben s'il n'y a que les payants qui font ça va falloir que j'en achète un  

en gratuit y 'a www.grisbi.org mais j'sais pas ce que ça vaut

papier et crayon à l'ancienne

Pour ceux que ça intéresse : «Dans l'amphithéâtre de la démocratie», Villepin lâche son 49-3... (libé). Le dernier paragraphe est pas mal .

Bonsoir

Prem's !    
 
Lu ce matin :  
 

 
C'est beau le mariage !  

Tu as accès à J.urisD.ata ?

Nan, simplement aux dépêches du Jurisclasseur : http://www.lexisnexis.fr/depeches/  

J'ai une question.
est ce que l'interdiction de l'exception de copie privée serait légale ? Il n'y aurait pas atteinte au droit de propriété ?

rboujno p.tin.lers
 

  tu es contaminé ?

Ca me fait penser à un épisode mémorable de ma première coll.ab, quand j'avais osé dire que la propriété intellectuelle trouvait son origine dans l'article 544 du Code civil. Je m'étais fait déchirer la face.
 
Enfin bref.
 
Je ne vois pas ce qui empêcherait le législateur de modifier l'article L. 122-5 du CPI pour supprimer l'exception de copie privée. Ce que la loi fait, la loi peut le défaire.
 
A ma connaissance, ce n'est pas un principe à valeur constitutionnelle.
 
Seul souci, les engagements internationaux de la France et surtout le droit communautaire (en particulier la fameuse directive droit d'auteur dans la société de l'information, que le gouvernement tente de transposer depuis 2003).
 
D'ailleurs, le gouvernement s'apprête à interdire toute copie privée pour les DVD...

C'est pour cette raison que je pose la question.
Pourquoi l'article 544 ne s'appliquerait pas ? je précise que je n'ai jamais fait de PI.
La propriété d'un objet emporte la jouissance, le droit de disposition. N'y a t il pas une atteinte au droit de la propriété si l'on empêche la copie "privée" ?  
Que le téléchargement soit interdit, je peux encore le comprendre, mais que l'on empêche toute copie privée d'un film que l'on possède ou que l'on a loué, ça doit pouvoir être illégal.  

illégal...si c'est marqué dans la loi mise en application il faut trouver un PGD ou un principe de droit constit/internat qui viendrait le contredire, non?    
 
et si c est contraire a 544, ben specialia generalibus derogant il me semble    
 
enfin je dis ptet de grosses conneries  

544 n'est pas un article lambda du Code civil, cet article est la transcription d'un principe fondamental:la propriété.
Protocole additionnel n°1 de la CESDH: protection de la propriété privée  

 
 
L'article 544 ne peut s'appliquer qu'au support de l'oeuvre : quand tu achètes un livre, tu es effectivement propriétaire du livre au sens de l'article 544 du Code civil (tu peux le consulter mais aussi le brûler, le manger...).
 
En revanche, tu n'es pas propriétaire de ce qui est écrit : tu n'as pas acheté les droits sur le texte, tu ne bénéficies que d'une simple licence d'usage, avec éventuellement la possibilité d'en faire des copies pour ton usage privé.
 
Le vrai "propriétaire" du texte, c'est l'auteur. Et s'il le souhaite il peut limiter le droit qu'il te concède sur son oeuvre. En théorie il pourrait stipuler dans le contrat de licence que tu n'as le droit de lire son oeuvre qu'entre 13 heures et 17 heures 15 et pas le mercredi.
 
L'article L. 122-5 du CPI l'empêche de t'interdire de faire des copies pour ton usage privé.
 
Mais la directive droit d'auteur dans la société de l'information dit que la copie que tu peux en faire ne doit pas porter atteinte à l'exploitation normale de l'oeuvre. Et là tu comprends les mesures de restriction envisagées.

Ok je comprends, c'est clair  
Il me manquait des connaissances en pi. je vais y réfléchir, on pourra en reparler?  
 

Avec plaisir
 
Je suis en train de bosser sur les derniers amendements au projet de loi, je suis chaud

Ca me semble tellement fou de pouvoir interdire la copie privée en tout légalité !    
 

Eh pourtant...

Pour rester dans le domaine du droit ( ), je cherche à acheter un LCD mais je n'y connais rien.
Quels sont les critères à considérer ?

Moi je suis pour, tout le monde en taule

Tiens en parlant de ça, hier soir je suis allé chez un ami qui vient de s'acheter une télé plasma 32 pouces.
 
C'est super ban.dant    
 
Mais par contre quand on a branché la console de jeux, je me suis dit que j'allais rester avec mon CRT parce que ça le fait pas

 
Ca dépend ce que tu veux en faire

 
C'est pour un PC ne faisant que de la bureautique quasiment.

Vu les prix, tu peux prendre un 19 pouces.
 
Scoub a un Samsung dont il a l'air très content (il se retourne pour permettre un affichage plus confortable des pages sous Word).

 
Ben en gros n'importe lequel alors.
Pas besoin d'un temps de réponse ultra faible, d'un rendu des couleurs exceptionnel, d'un angle de vision ultime.  
Un truc genre belinea 10 19 20 (19", 400€) suffira largement.
 
Attention par contre si tu comptes regarder des films dessus dans l'avenir, avec la nouvelle norme HDCP (la haute définition quoi) ça va être le bordel, il va tout falloir changer si t'as envie de mater des films en haute résolution sur ton pc.

 
celui que tu trouve le plus beaux / le moins cher alors

 
j avais compris que la 360 etait en HD et que sur une TV HD ca le faisait grave? je m a tromped?    

Il a peut être pas une xbox360

Où ai-je parlé de X360 ?
 
Mon pote a juste une PS2 et sur une TV HD c'est tout flou  

 

J'y vais de ce pas !

 
nulle part tu disais "une console", donc ça peut s appliquer à tout et nawak
 
d'où mon interrogation
 
et pi je pensais que tu envisageais d acheter une 360, donc le fait que tu dises ne pas vouloir de flat screen m'a laissé penser que...
 
s'tout

Le LCD c'est le mal de toute façon

 
du point de vue espace et joliesse, je dirais plutot le contraire
 
pour le reste bah c sur c un peu moins bien pour le moment mais on sait ce qu on choisit    

J'aurais un ptit renseignement :  
 
Il y a en ce moment deux personnes chez moi (enfin mes parents)qui nous changent des fenêtres (ets.huits clos), et ces ouvriers m'ont fortement l'air d'etre etranger, ils parlent français mais ont un accent et on sent bien qu'ils ont l'air mal a l'aise on va dire.Je voudrais savoir si on peut demander a l'entreprise si leurs ouvriers sont en règles et sont bien payés au salaire minimum ? parce que ça me ferait bien mal de "soutenir" une entreprise qui exploite des gens  

C'est vous le client ?
C'est un chantier de quel montant ?

Le client c'est le proprio de la propriete dans laquelle on habite, nous on en est les gardien et on habite la maison de gardiennage dans laquelle sont fait les travaux, il y en a peu près pour 8/9000 roros.