Reprise du message précédent :
 
J'avais pas clôturé fin 2004 ni fin 2005

Maintenant c'est certain, c'est un topic dans lequel je ne serais jamais d'aucune utilité

Ptain j'ai perdu ma clé USB, j'ai retourné mon appart sans réussir à mettre la main dessus
 
C'est trop petit ces conneries

Cette semaine, 6 examens

j'ai eu 5 en 4 jours tu dis mieux ? dont deux fois deux dans la meme journée

Le pire que j'ai eu c'etait 5 la même journée.

 
Je crois qu'au pire j'ai dû avoir deux oraux le même jour. Paris XII powa  

moi c'etait 5 oraux ecrits (!) le même jour.

C'est ce qui s'est passé

 
Je dis mieux  
Un demain, 2 après-demain, 2 le lendemain, 1 le lendemain du lendemain
 
Le tout en allemand bien sûr (Fiscalité des sociétés, droit des sociétés notamment, bref que du facile)

Tiens il semblerait que Dalloz réedite en Mars prochain "De l'esprit des droits et de leur relativité - Théorie dite de l'abus de droit." de Josserand.
Bonne initiative.

 
Bah t'en a fait une partie en licence non? donc tu rajoutes des -en à chaque fin de verbe, tu fou le verbe à la fin et hop hop 15/20

 
Pour une matière, yep.
Sinon le reste c'est que du nouveau mais je ne me plains pas
 
Maintenant évidemment si on compare avec les pseudos-examens en France...

 
 
pshiiiiiiiittttttttttttttttttttttttt on sait tres bien que tu vas te taper un B à tes exams, equivalent à un 15/20 ici Moyenne ultra dure à avoir ici

Pour te faire rêver un peu...
La notation va de 0 à 18.
En dessous de 4, c'est comme un 0 en France. La moyenne est à 8.
 
Mais c'est tellement dur que les étudiants valident à 4...

 
Vous m'oubliez pas hein ? j'ai vu que tac répondait pas mal ici, j'imagine que ça ne doit pas être évident pour lui de se taper tout les codes, donc vous pourriez l'aider non    
 
Merci

terrible celle là, et je suis sûre que tu es sérieux!

 
Oui je suis sérieux, j'ai regardé plusieurs pages et j'ai remarqué qu'à travers les posts qui parlent de la pluie et du beau temps il réussissait à répondre à pas mal de personnes parfois même dans l'heure qui suit, et en plus il demande des détails pour apporter des précisions.
 
Peut être que je me trompe mais c'est l'impression que ça donne  

Je pense qu'evaria parlait du fait que tu voudrai qu'on soit tous là à 100% rien que pour toi ?

 
Non je rêve pas non plus, c'est juste que je vois souvent la même personne qui répond et j'ai estimé que ce n'était pas juste.
 
 

 
TAC fait tout ça car :
 
i) Il est très gentil
ii) Il est très bon
 
Pour les autres, en règle générale c'est soit l'un, soit l'autre mais jamais les deux en même temps

Si ta question relevait d'un des domaines que je connais un peu je t'aurai répondu, mais on est pas tous calé dans toutes les branches du droit tu sais, tout n'est pas si simple... !
 
Et je rajouterai que tu as déjà eu une réponse à ta question, et il semblerait "normal" qu'un e mail soit pas assimilé à un numéro de téléphone, mais après j'ai aucune base et aucune notion en la matière à part ce que j'ai pu voir jusqu'à mon masterI où je n'étudie que du droit public désormais donc bon...  

Ptain j'ai répondu en plus
 
Ca me gave vraiment les mecs qui passent piur avoir une réponse (gratos) à leurs questions à la con et qui en plus se croient permis de nous faire  la leçon
 
Va au diable si t'es pas content, y a des gens qui se font payer pour rendre ce genre de service

Et de quoi je me mele en plus "c'est pas juste y en a qu'un qui répond"
 
Non mais oh tu te crois où là ? si tac s'amuse à r"pondre à  tout, grand bien lui en fasse, mais y a pas de "juste" ou "pas juste", on n'est pas à l'école bordel

 
J'ai déjà rencontré des avocats à des permanences juridiques ou même en payant leurs honoraires et je dois dire qu'ils ne font presque rien par rapport à talc dans un forum    A mon avis il aime son métier et il essaye de le faire du mieux qu'il peut tout simplement
 
 
 
Ok merci mais ça reléve de quelle branche du droit ?

Comme par hasard le gars vient de débzrquer sur le forum

bienvenu dans un monde sans justice où le droit n'est qu'une illusion
 
Quant à l'injustice de la situation de fait que tu dénonces, je m'insurge !! Tac si tu nous lis... nous n'avions pas l'impression d'être si dur avec toi  
 
Giacuomo, je tiens à préciser que je te taquine tout au plus  

 
Bon on va arrêter là je pense, je n'ai pas envie de supporter autant de grossiereté alors que je n'ai insulté personne ici, faites une MAJ dans la première page du topic indiquant qu'il n'y a que TALC qui aide les gens et qui est capable de répondre y compris dans un domaine qu'il ne connait pas    
 
Je ne cherche même pas ta réponse vu la façon dont tu parles, l'information doit être peu fiable, bon courage à tes futurs clients  
 
 

 
 
Je sais Evaria et je m'en vais pas pour toi mais je ne supporte pas la grossiereté    
 

c'est grim bidule surement avec un de ses multi

 
T'insultes pas mais tu provoques, et à la vue de ta réponse je crois qu'il a bien fait de te parler comme ça ; et excuse nous de ne pas être calé là où on est pas compétent, et ainsi de ne pas te faire de mauvaises réponses ; après tout fais des recherches toi meme sur legifrance, internet etc, ou vas donc voir un avocat il saura quoi te dire car tu le paieras pour ça .

Bonjour !
 
Je souhaiterais soumettre un cas à votre attention. (Purement théorique. )
 
Imaginons un beau jour que mon frère me donne une grosse somme d'argent en liquide (genre 10.000 euros). C'est évidement louche, mais je ne me pose pas trop de questions et je dépense tout cet argent rapidement.
 
Peu après, il s'avère cependant que mon frère a tout simplement cambriolé une banque, et donc que l'argent qu'il m'a donné n'est pas "légal".
 
Si je plaide l'ignorance de l'origine de cet argent, qu'est-ce que je risque ? Est-ce considéré comme du recel ? Puis-je m'en tirer avec seulement le remboursement de la somme dépensée ?
 

1) tac a du temps et il a des moyens pour trouver les info que l'on a pas tous (perso j'ai aucun cd, juste legifrance, des fois l'ajda etc)
 
2) Ca relève du droit privé, peut etre meme des NTIC, d'ailleurs matière que je vais étudier le semestre prochain par envie alors que ça ne correspond pas à mon cursus . Et je ne vois pas pourquoi on devrait faire des recherches sur un sujet qu'on maitrise pas juste "pour faire comme tac", perso j'en ai pas le temps ni l'envie, j'aime ce que je fais, donc justement le droit privé j'aime pas trop je vais pas me faire chier à faire de l'aide juridique alors que c'est pas ce dont j'ai envie, ce n'est pas ce pourquoi j'ai commencé mes études de droit .

 
 
Pour qu'il y ait recel il aurait fallu que tu saches que cette somme provenait du produit d'un crime ou d'un délit.
Es tu sûr que tu n'avais pas connaissance de la provenance de l'argent ?

 
Ha la "bonne foi", c'est toujours "marrant" de voir comment les juges l'apprécie ou non .
Simple question, s'il t'a donné 10 000 euros en liquide, comment a t on réussi à prouver qu'il te l'a donné ? (aveu ?)
Et sinon je ne peux rien pour toi, le pénal c'est pas mon dada ...

De toute façon ça doit pas etre très facile de prouver qu'il en avait la connaissance à part par des aveux .