Reprise du message précédent :

Je sais pas, je regarde pas.

genre en gros, les chefs se baladent en classe S, barraque enorme, la classe quoi. mais bon ca doit etre tres "surfait" , ca sent juste le fric

Tu as l'air plus que tiède sur ce plan là    
 
Sinon question luc, ton avocate, y a rien à espérer ?  

 
Non je pense pas
 
Comment est-ce que je vais faire pour me décider ?

 
Tu suis ton intuition et tes envies !  

Bah oué.

sinon y a t il des juristes ici qui s intéressent à la question de la laïcité ?

Voui ? (enfin juriste en herbe)

 
j'ai un un pb actuellement, je ne sais pas si vous pouvez m'aider mais je pose la question..
 
Durant mes révisions pour les partiels (2 ème année de droit) j'ai voulu acheter un tel portable à un vendeur "power seller" sur ebay, son compte a été hacké et mon argent que j'ai versé par paypal a été détourné sur le compte du hackeur. J'ai fais opposition au prélèvement dès que j'ai été informé du hacking du vendeur, soit 2j apres l'achat. Mais ma banque (laposte) n'a rien fait pour bloquer ce prélèvement.. et a laissé débiter la somme 4 jours plus tard..
Puis je intenter un recours en justice devant ebay? paypal? laposte?
pour obtenir réparation du préjudice subi...
 
 
Merci..
Voici les explications complètes..
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t6328933

 
En fait, tu sais pas ce que tu veux ?  

si laposte a laissé passer l'argent après que tu ais mentionné que tu retirais ton ordre de prélèvement: LRAR en lui demandant de recréditer ton compte dans le mois qui suit.

 
 
moi je dis, s'il ne peut pas se la faire, ça ne sert à "presque rien" qu'il s'investisse là-dedans
 
voilà j'ai dit  

 
merci
je leur ai envoyé une lettre (au service des fraudes) et j'ai haussé le ton au téléphone et ils ont été compréhensif. Donc ils me recreditent apres examen de mon dossier sous 48h.
 
J'attends donc 72h le temps qu'ils me donnent la réponse positive.
 

je trouve ca nul de devoir payer une LRAR à chaque fois qu'on veut contester surtout quand ce n'est pas de notre faute...
ya t-il possibilité de se faire rembourser ce genre d'envoi quand c'est de la faute de l'organisme?

légalement oui.
 
maintenant, payer 500 euros de frais d'avocats pour 4,50 euros de timbre, c'est peut etre un peu disproportionné.

 
 
on a le sens de la justice ou on ne l'a pas

Je reviens de mon 2ème entretien dans l'autre cab. Bon ils me donneront une réponse rapidement. J'étais pas le seul à être reçu ce soir, y avait d'autres mecs. Ce qui est drôle c'est de voir à quel point on se ressemble tous (mon frère, qui n'a pas fait droit, m'avait déjà fait la remarque lors de ma prestation de serment).
 
Ca s'est pas mal passé.
 
J'attends leur réponse...  
 
Je sais pas quoi faire s'ils me disent oui.
 
En fait c'est plutôt alléchant sur le papier, mais j'ai eu de mauvais échos de la part de confrères qui ont bossé chez eux.
 
Ptain c'est la merde

ouais tout de suite ca le fait moins    
 
ca doit bien pouvoir s'arranger à l'amiable ce genre de choses    
 
le mieux c'est que est en face de la personne à qui tu dois remettre la lettre mais il faut une LRAR  

Ca y est j'ai ma 2ème proposition.

Félicitations !  

mici
 
Le choix est difficile

 
L'argent et la notoriété d'un cabinet ne font pas tout. Pense à ta qualité de vie !  

Justement, cette 2ème propal est peut-être le meilleur compromis argent / notoriété / activité / qualité de vie...

 
Alors, n'hésite pas !

Oui
 
En plus c'est juste en face de la Fnac des Champs

 
Ah putain, le critère de sélection !  

  GG
 
bientôt tu vas avoir l'embarra du choix  

Justement  

 
 
What does it mean ? GonGratulations ?  

Chez les joueurs online ça veut dire Good Game
 
Là je pense que ça voulait dire Gégé (génial)

Han !    
 
Je suis pas assez nerdz alors !  

cool Splint    

C'EST ENOOOOOOOOOOOOOOOOOORME
 
Droit d'auteur: les députés français légalisent les échanges de fichiers  
 
agrandir la photo  
 
 
PARIS (AFP) - Les députés ont adopté contre toute attente mercredi soir des amendements légalisant les échanges de fichiers sur internet via le système "peer to peer" (P2P) lors de la discussion du projet de loi sur le droit d'auteur.
 
L'Assemblée a adopté, contre l'avis du gouvernement, deux amendements identiques en ce sens, présentés l'un par le député UMP Alain Suguenot et l'autre par les députés socialistes par un vote à scrutin public par 30 voix pour et 28 voix contre.
 
 
agrandir la photo  
 
Ces amendements à l'article premier du projet de loi, article consacré aux exceptions au droit d'auteur, étendent à l'internet les exceptions pour copie privée en prévoyant en contrepartie une rémunération des artistes.
 
Cela revient à autoriser les copies pour des usages non commerciaux et donc le téléchargement par échanges de fichiers de films ou de musique par le système P2P.
 
Ce vote remet en cause toute l'architecture du projet de loi défendu par le ministre de la Culture Renaud Donnedieu de Vabres dont le coeur visait justement à légitimer les mesures techniques empêchant les échanges de fichiers et à pénaliser le contournement de ces mesures.
 
Le député Christian Paul s'est félicité de ce vote "résultat de mois de travail". "C'est l'élément primordial d'une licence globale" a-t-il ajouté dans les couloirs de l'Assemblée nationale.
 
Les socialistes proposent justement un système de "licence globale ou légale" qui permettrait, moyennant paiement, un téléchargement sur internet.
 
Plusieurs députés de l'UMP dont Christine Boutin et Alain Suguenot défendent également cette "licence globale".
 
Le projet de loi sur le droit d'auteur suscite de multiples inquiétudes chez les internautes, les associations de consommateurs, les journalistes et les universitaires et divise également les partis.

Mouais.
 
 
Sénat + reprise en main de l'assemblée par le gvt en deuxième lecture = pérennité de la nouvelle mouture de l'article amendé  pas assurée...      
 

félicitations splinter

D'ici là Jospin sera revenu au pouvoir  

tu verras quand je te demanderai de m'accepter en stage pour le capa