Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6683 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1236  1237  1238  ..  4926  4927  4928  4929  4930  4931
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°7287484
Toum
Section du Contentieux
Posté le 26-12-2005 à 11:13:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Splinter a écrit :

Pourquoi tu ne te sers pas des drapeaux bleus ? :'(
 
 
Bon ils sont tous partis en vacances dans mon j'espère-nouveau-cabinet, je me demande si on va pouvoir signer le contrat cette semaine et si je vais bien commencer la semaine prochaine (quoique ça ne devrait pas les déranger de me faire commencer sans contrat, n'est-ce pas Toum [:sweet purple] [:petrus dei]


 
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'écrit qu'il n'y pas de contrat  [:rhetorie du chaos]  
 
Et puis toi c'est dans le privé, ils sont surement plus réglo que dans le public [:ocube]

Spoiler :

ça ne les a pas empêché de me virer mon 1er salaire  :love:


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
mood
Publicité
Posté le 26-12-2005 à 11:13:20  profilanswer
 

n°7287494
Toum
Section du Contentieux
Posté le 26-12-2005 à 11:16:18  profilanswer
 

Scoub the first a écrit :

petit sodomite :mad:
non, je termine vendredi
cette semaine ils m'ont plus ou moins proposé un truc, car un poste est officiellement à pourvoir
mais ils font tellement de salamalecs que bon ...
donc non au premier janvier, c'est le chômedu ! [:el hortense]
le retour à la case départ, avec l'envoi de cv en masse, les entretiens qui donnent rien etc etc, retour dans la spirale du rejet, du "vous etes formidable, mais pas de ça chez nous".
mais bon, ca me fera du temps pour ma thèse, je me console avec ça


 
ils attendent peut être le dernier jour pour te garder  [:ocube]

Spoiler :

petit sodomite? [:diskobeck]



---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°7287503
Splinter
:[
Posté le 26-12-2005 à 11:22:57  profilanswer
 

Toum a écrit :

Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas d'écrit qu'il n'y pas de contrat  [:rhetorie du chaos]  


 
Va dire ça à l'Ordre  [:splinter]  


---------------
Last.fm
n°7287529
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2005 à 11:30:46  answer
 

gianni7 a écrit :

Vous m'oubliez pas hein ?  :jap:  
 
merci :)


 
 
 
:hello: le juristes
 
tout dépend du contrat, mais en général, le contrat est prévu pour une durée de 12 mois, renouvellable et tu ne peux le rompre qu'a l'issu de celui-ci, selon des formes déterminées.
Il faut également que ton cocontractant te prévienne que le contrat va arriver à échéance, pour te permettre de le résilier: ca c'est tout nouveau tout beau.
 
Pour l'extrait: ca veut dire que pour les contrats signé en cours d'année, on s'ennuie pas à compter en jours mais en mois: si tu arrives le 25 novembre, on comptera quand même le mois de novembre comme un mois complet pour ta cotisation.
 
 

n°7287637
yoke
:)
Posté le 26-12-2005 à 12:06:15  profilanswer
 

Salut.
 
Je viens ici suite à mon topic concernant mon cambriolage, j'aurais peu etre des avis plus concret ici.
Je me suis donc fait cambriolé, voir ce topic :http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Discussions/Cambriolage-besoin-aide-sujet-52443-1.htm
 
Voici la réponse de mon assurance (sympa, ça tombe au lendemain de Noel) pour le details sur le vol voir le topic concerné
 
"Nous avons le regret de ne pouvoir intervenir dans le rembousement de votre préjudice.
En effet, nous constatons que le vol s'est déroulé sans qu'aucune effraction n'ait été constatée" ...
Voila or d'apres le code penal:l'article 132-73 dit :
 
"...Est assimilé à l'éffraction l'usagede fausses clés, de clés induments obtenues ou de tout instruments pouvant être frauduleusement employé pour actionner un dispositif de fermeture sans le forcer ni le degrader"
 
Pour info je suis à la macif, qu'en pensez vous?
Il semble y avoir une contradiction entre le code penal et ce que me dit l'assurance non ?

n°7287799
Splinter
:[
Posté le 26-12-2005 à 13:04:07  profilanswer
 

Ben y a pas de rapport entre ce que dit le code pénal et ce que dit ton assurance.  
 
Il faut voir ce qu'il est écrit dans ton contrat d'assurance, et apparemment, en cas de vol sans effraction, ben ton assurance ne couvre pas :/


---------------
Last.fm
n°7287816
eurogain
Posté le 26-12-2005 à 13:08:23  profilanswer
 

juste une question au juristes
 
 
Je me suis abboné à neuf telecom en septembre 2004, j'ai eux l'adsl que 6 mois plus tard  la deboire ma couter tres cher ( hotline appel hoes forfaits) et neuf telecom fait appel à une societé de recouvrement pour me faire payer car je ne paye pas tant que les prejudices n'ont pas etait reparés et sa fait 2 mois qui m'ont resilité et la ilsdisent que c'est la derniere lettre apres c'est huissier alors que sa n'est meme pas en recommandé
 
Qu'en pensez vous?

n°7287873
Splinter
:[
Posté le 26-12-2005 à 13:21:35  profilanswer
 

Que t'es mal barré.


---------------
Last.fm
n°7287906
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2005 à 13:32:05  answer
 

que tu vas aller voir un avocat cette après midi :D

n°7287910
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2005 à 13:33:36  answer
 

Et que tu vas passer un 31 dec sous les verrou :o

mood
Publicité
Posté le 26-12-2005 à 13:33:36  profilanswer
 

n°7287928
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2005 à 13:38:49  answer
 

et que le huissier il va défoncer ta porte :o
mets toutes ses affaires qui ont de la valeur hors de chez toi, vide tes comptes en banque, et demande à ton patron de te payer ton salaire en liquide sinon le huissier va tout te voler :(

n°7287939
Gum
Evadé fiscal
Posté le 26-12-2005 à 13:40:27  profilanswer
 

Splinter a écrit :

La question c'est de savoir si tu peux agir sur le fondement des vices cachés.
 
Or en vertu de l'article 1649 du Code civil, l'action rédhibitoire (qui tend à obtenir l'annulation de la vente et la restitution du prix) ne peut avoir lieu dans les ventes faites par autorité de justice.
 
Donc il faudrait préalablement que tu nous dises si la vente aux enchères était volontaire (le propriétaire des lots a demandé au commissaire priseur de les vendre) ou si elle était faite à la suite d'une saisie (dans ce cas, pas de recours pour vice caché possible contre l'ancien propriétaire).


 
Merci pour ta réponse ;)
C'était une vente aux enchères volontaire.
 
Je suis convaincu que le commissaire savait que le matériel était 100% HS... Car, sur la quinzaine d'objets achetés, aucun ne fonctionne :/

n°7287965
eurogain
Posté le 26-12-2005 à 13:45:53  profilanswer
 

Sinon pour l'affaire de neuf telecom meme si je suis pas solvable je risque bcp de chose?

n°7287971
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2005 à 13:47:03  answer
 

c quoi ce truc "eurogain.fr" ? ça doit etre encore une arnaque :D

n°7287976
Splinter
:[
Posté le 26-12-2005 à 13:48:02  profilanswer
 

Gum a écrit :

Merci pour ta réponse ;)
C'était une vente aux enchères volontaire.
 
Je suis convaincu que le commissaire savait que le matériel était 100% HS... Car, sur la quinzaine d'objets achetés, aucun ne fonctionne :/


Ben je ne pense pas qu'il soit souhaitable de rechercher la responsabilité du commissaire.
 
A mon avis il vaut mieux demander l'annulation de la vente.
 
Niju and Scoub are invited to tell their own opinion on this :o


---------------
Last.fm
n°7287982
Splinter
:[
Posté le 26-12-2005 à 13:49:04  profilanswer
 


Du spam :d


---------------
Last.fm
n°7288059
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2005 à 14:07:37  answer
 

Splinter a écrit :

Ben je ne pense pas qu'il soit souhaitable de rechercher la responsabilité du commissaire.
 
A mon avis il vaut mieux demander l'annulation de la vente.
 
Niju and Scoub are invited to tell their own opinion on this :o


 
 
comme splinter: tu peux tenter l'annulation de la vente pour vice caché, puisque la vente était volontaire. Ca va être long, mais bien moins qu'obtenir la condamnation du commissaire priseur: va prouver qu'il savait que les matériaux étaient HS... Pour l'instant tu n'as que des présomptions et je serais etonné que tu trouves un document ou un témoignage pour démontrer son savoir... :)

n°7288061
Splinter
:[
Posté le 26-12-2005 à 14:08:02  profilanswer
 


[:atsuko]


---------------
Last.fm
n°7288105
eurogain
Posté le 26-12-2005 à 14:20:43  profilanswer
 


 
 
c'est rien du tt y a rien, quelqu'un ma vendu ce ndm pour 1 allopass

n°7288156
Gum
Evadé fiscal
Posté le 26-12-2005 à 14:39:15  profilanswer
 


 
Merci beaucoup ;)
Effectivement, j'aurai vraiment du mal à le prouver :/
(Même si j'en suis convaincu... de nombreuses personnes devant moi étaient très déçues de leurs achats (très incomplet ou défectueux))
 
Peux-tu m'expliquer rapidement ce que je dois faire, pour demander l'annulation de vente ?
Puis-je aussi le faire si le matériel est incomplet ? (exemple : boitier disque dur externe firewire 300Go... dont le disque dur a été enlevé)
 
Merci ;)

n°7288163
Toum
Section du Contentieux
Posté le 26-12-2005 à 14:42:52  profilanswer
 

Han j'ai reçu des livres de droit privé  [:le kneu]
 

Spoiler :

oh joie, le droit des marques  [:nico54]


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°7288176
Splinter
:[
Posté le 26-12-2005 à 14:46:46  profilanswer
 

Gum a écrit :

Peux-tu m'expliquer rapidement ce que je dois faire, pour demander l'annulation de vente ?


 
Le plus simple c'est de commencer par te plaindre au commissaire priseur et de lui demander à te rembourser en échange de la restitution des objets.
 
S'ils refusent, il faudra assigner, soit devant le tribunal d'instance soit devant le juge de proximité selon le montant de la vente.
 

Citation :


 
Puis-je aussi le faire si le matériel est incomplet ? (exemple : boitier disque dur externe firewire 300Go... dont le disque dur a été enlevé)
 


 
[:le kneu]
 
Ben là je me demande si c'est un vice caché... Enfin oui, peut-être...


---------------
Last.fm
n°7288178
Splinter
:[
Posté le 26-12-2005 à 14:47:04  profilanswer
 

Toum a écrit :

Han j'ai reçu des livres de droit privé  [:le kneu]
 

Spoiler :

oh joie, le droit des marques  [:nico54]



Enjoy  [:diskobeck]


---------------
Last.fm
n°7288196
Toum
Section du Contentieux
Posté le 26-12-2005 à 14:53:22  profilanswer
 

Gum a écrit :


Puis-je aussi le faire si le matériel est incomplet ? (exemple : boitier disque dur externe firewire 300Go... dont le disque dur a été enlevé)
 
Merci ;)


Il s'agit d'un défaut de conformité, qui a pu être assimilé au vice caché par une partie de la doctrine. Enfin je dis ça, c'était avant l'évolution législative de février 2005. [:ocube]
 
edit:

Citation :

Code de la Consommation  
    Section 2
    Garantie légale de conformité (Articles L211-4 à L211-14)  
 
 
(...)
 
Article L211-2
 
(Ordonnance nº 2005-136 du 17 février 2005 art. 1 Journal Officiel du 18 février 2005)
 
   Elles ne sont applicables ni aux biens vendus par autorité de justice ni à ceux vendus aux enchères publiques.
   Elles ne s'appliquent pas non plus à l'électricité.


 
ah ben pas sur ce fondement alors  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Toum le 26-12-2005 à 14:56:20

---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°7288202
Splinter
:[
Posté le 26-12-2005 à 14:56:27  profilanswer
 

Toum a écrit :

Il s'agit d'un défaut de conformité, qui a pu être assimilé au vice caché par une partie de la doctrine. Enfin je dis ça, c'était avant l'évolution législative de février 2005. [:ocube]


Ptain je suis pas au courant de cette évolution [:totoz]


---------------
Last.fm
n°7288215
Toum
Section du Contentieux
Posté le 26-12-2005 à 15:00:10  profilanswer
 


 
Peut on appliquer le régime de la domanialité publique au droits de PI ?? hein hop et voilà protection permanente tadaaaaa [:nico54][:jar jar]

Spoiler :

-tac- et splinter pas taper  [:thotho]


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°7288225
Toum
Section du Contentieux
Posté le 26-12-2005 à 15:03:06  profilanswer
 

Splinter a écrit :

Ptain je suis pas au courant de cette évolution [:totoz]


je sais qu'il y en a eu une, après ce qu'elle change...  [:ocube]


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°7288239
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2005 à 15:07:09  answer
 

J'ai pas envie de réviser mon droit civil :(

n°7288246
Toum
Section du Contentieux
Posté le 26-12-2005 à 15:08:46  profilanswer
 


 
si si, vas y comme ça tu nous tiens au courant de l'actu de l'obligation de délivrance conforme  :D


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°7288259
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2005 à 15:11:15  answer
 

[:caedes]

n°7288280
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2005 à 15:16:50  answer
 


nous non plus si ca peut te rassurer...  :whistle:

n°7288288
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2005 à 15:18:07  answer
 

qq'un a t il un camescope numérique ici ?

n°7288298
Toum
Section du Contentieux
Posté le 26-12-2005 à 15:20:09  profilanswer
 


j'ai même pas d'APN, je suis un faux geek [:splinter]


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°7288313
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2005 à 15:25:36  answer
 

ça m'arrange pas tout ça je sais pas comment choisir mon futur cadeau :o et j'ai pas besoin d'un nouvel apn :o

n°7288321
Toum
Section du Contentieux
Posté le 26-12-2005 à 15:29:10  profilanswer
 


y avait un comparatif dans le svm du mois dernier il me semble  


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°7288348
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2005 à 15:36:02  answer
 


Achete toi l'intégral de J.Carbonnier  [:smapafote]

n°7288384
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2005 à 15:46:59  answer
 

Toum a écrit :

y avait un comparatif dans le svm du mois dernier il me semble


svm ?
 
pour l'instant j'ai trouvé qlq info sur le forum mais bon... ;)

n°7288399
Toum
Section du Contentieux
Posté le 26-12-2005 à 15:50:33  profilanswer
 

science et vie micro  :o  
mais je ne l'aurai pas sous la main avant qq temps


---------------
Given that the responsibility of the state, (...), is subject to special rules which vary depending on the exigencies of the public service and the need to reconcile the rights of the state with the rights of private persons;
n°7288547
yoke
:)
Posté le 26-12-2005 à 16:27:45  profilanswer
 

Splinter a écrit :

Ben y a pas de rapport entre ce que dit le code pénal et ce que dit ton assurance.  
 
Il faut voir ce qu'il est écrit dans ton contrat d'assurance, et apparemment, en cas de vol sans effraction, ben ton assurance ne couvre pas :/


e de ce
 
Sauf que le rapport de police indique bien "vol avec effraction" étant donné qu'un crochetage de serrure ou l'usage de fausseclé est assimilé a l'effraction.
Merci de m'aider car il s'agit quand meme de 2500€ (et étant etudiant c'est a peu pres tous ce que je possede)

n°7288676
FRACTAL
Posté le 26-12-2005 à 16:57:58  profilanswer
 

pour moi du crochetage c de l'effraction  
ils jouent un peu sur les mots ton assurance quand meme
(en gros si le voleur est pas bourrin il y a pas effraction... :fou: )

n°7288682
Profil sup​primé
Posté le 26-12-2005 à 16:59:33  answer
 

yoke a écrit :

e de ce

Sauf que le rapport de police indique bien "vol avec effraction" étant donné qu'un crochetage de serrure ou l'usage de fausseclé est assimilé a l'effraction
.
Merci de m'aider car il s'agit quand meme de 2500€ (et étant etudiant c'est a peu pres tous ce que je possede)


au niveau pénal oui: si on retrouve ton voleur, il sera poursuivi pour vol avec effraction.
mais dans le rapport entre toi et ton assurance, c'est ton contrat qui est important: s'il est précisé vol avec effraction=vol avec destruction partielle du système d'ouverture ou toute clause de ce genre, tu ne peux rien faire: relit ton contrat, il est indiqué dedans les conditions dans lesquelles l'assurance joue ou pas.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1236  1237  1238  ..  4926  4927  4928  4929  4930  4931

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)