Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3740 connectés 

 


Quel titre pour ce topic?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1065  1066  1067  ..  4968  4969  4970  4971  4972  4973
Auteur Sujet :

Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions

n°6594778
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 20-09-2005 à 20:52:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
Merci de reconnaitre mon talent !  :o


---------------
I'm real when it's usefull !
mood
Publicité
Posté le 20-09-2005 à 20:52:30  profilanswer
 

n°6594794
Profil sup​primé
Posté le 20-09-2005 à 20:53:58  answer
 

lorelei a écrit :

Ce serait bien évidemment la décision du CNAM de ne pas donner suite à ma demande d'indemnisation, en effet, Versailles n'a rien à voir là-dedans.
Mais visiblement la nana qui s'occupe de tout ça me dit n'avoir jamais rencontré ce cas [:dawa] Je vis dans un roman de Kafka [:dawa]
 
J'étais contractuelle, ce statut garantit normalement une indemnisation chômage.


 
 
 
  oui mais tu la perds dès que tu reprends un nouveau travail, sans récupération des droits si ultérieurement tu finis le second CDD/CDI, dans pas mal de cas.
 
 
  C'est le droit de la fonction publique  [:rhetorie du chaos]    
 
  Vous savez, le truc des privilégiés  [:tinostar]  
 
 

n°6594809
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 20-09-2005 à 20:54:59  profilanswer
 


 
 
C'est quoi le fondement textuel ?  :??:


---------------
I'm real when it's usefull !
n°6594815
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 20-09-2005 à 20:56:14  profilanswer
 

Merci c'est gentil :)
Je tente d'obtenir un refus écrit du CNAM qui me permettrait de savoir sur quelle bases légales ils basent cette décision.


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°6594825
Profil sup​primé
Posté le 20-09-2005 à 20:58:03  answer
 

lorelei a écrit :

Aux droits acquis lors de mes postes de professeur contractuelle du 01/01/2002 au 31/08/2003. Droits que j'ai perçus du 31/08/2003 au 28/2/2004, qui sont arrivés à leur terme suite à la réforme des assedic, mais ont ensuite été recalculés alors que j'avais retrouvé du taf, que j'ai continué à percevoir suite à la fin de mon CDD au CNAM (du 1/3/204 au 31/10/2004) et qui sont donc arrivés à leur terme le 21 juillet dernier. Et donc, le CNAM refuse de prendre le relais, ce qui veut dire que durant ce CDD de 8 mois, j'ai acquis des droits que le CNAM refuse de me payer.
 
[:minusplus]
 
Je rêve d'une apocalypse, d'une fin du monde dans le sang et la terreur, ça me changerait les idées :'(


 
 
 
  tiens ton cas semble différent d'autre  dans lesquels le premier droit avait été exclu sans pouvoir reprendre.
 
  c'est peut être une variante. [:rhetorie du chaos]    
 
  Mais c'est peut-être aussi une connerie du CNAM  [:petrus75]  
 
 Si ça se trouve, ils se sont planté, c'est versailles qui n'aurait pas dû t'indemniser après fin du contrat CNAM [:ooooo]  
 
  Ou tu serais dans une des rares situations de contractuelle de droit public ayant droit à indemnisation successive  [:dfinitif]  
 
 
   
 

n°6594848
Profil sup​primé
Posté le 20-09-2005 à 21:00:54  answer
 

Jack'o'Lantern a écrit :


 
 
A priori, je ne vois pas ce qui peut s'opposer à ton indemnisation mais, je vais essayer de creuser.  [:noxauror]  
 


 
 
  les décrets d'applications divers et variés, notamment ceux des lois de 83/84  [:rhetorie du chaos]    
 
  le texte du CT est juste là pour rappeler le principe, l'Etat s'occupe de ses ex-contarctuels.
 
  Ah, et vu  les délais actuels de jugement des TA versailles et Paris (pour le CNAM)...  [:tinostar]

n°6594860
Profil sup​primé
Posté le 20-09-2005 à 21:02:53  answer
 

Jack'o'Lantern a écrit :

C'est quoi le fondement textuel ?  :??:


 
 
  putain je suis sorti des bureaux à 20H00, je suis à mon bureau dans mon chez moi, et je m'apprète à ouvrir mon code de la FP pour répondre  [:ocube]  
 
  je suis trop con  [:ocube]

n°6594866
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 20-09-2005 à 21:04:13  profilanswer
 


 
 
Y'a des codes en Droit public ?  [:rhetorie du chaos]


---------------
I'm real when it's usefull !
n°6594876
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 20-09-2005 à 21:06:00  profilanswer
 


255 jours à 30,40€ contre 213 à moins (je sais pas exactement), le reliquat était effectivement plus important au rectorat de Versailles :/
Enfin j'ai l'intention de faire un recours d'abord gracieux, puis hiérarchique si nécessaire, on verra bien, hein...


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°6594879
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 20-09-2005 à 21:06:43  profilanswer
 

lorelei a écrit :

255 jours à 30,40€ contre 213 à moins (je sais pas exactement), le reliquat était effectivement plus important au rectorat de Versailles :/
Enfin j'ai l'intention de faire un recours d'abord gracieux, puis hiérarchique si nécessaire, on verra bien, hein...


 
 
De toute façon, qui ne tente rien...


---------------
I'm real when it's usefull !
mood
Publicité
Posté le 20-09-2005 à 21:06:43  profilanswer
 

n°6594914
TyMor
Posté le 20-09-2005 à 21:12:07  profilanswer
 


 
Mais dit donc ce ne serait pas un brin démagogique tout ça ? :D

n°6594952
aircool
Posté le 20-09-2005 à 21:17:25  profilanswer
 

Salut à tous,
 
J'ai une question assez simple mais je n'ai pas trouvé de réponse :
 
Est-il légale de payer quelqu'un sans se référer à la grille de classification des salaires ?
 
Je m'explique étant diplômé DPLG (architecte) depuis 1an , j'ai lu sur la convention collective qu'un DPLG commence à 320 point est-il possible de me payer en dessous de cette valeur ?
 
 
D'avance merci  :jap:  
 
vous touverez ici la convention et la grille de classification, le diplôme DPLG correspond à bac+5
 
http://www.architectes.org/partie. [...] que_id=131

n°6594987
Profil sup​primé
Posté le 20-09-2005 à 21:22:25  answer
 


il ya  des spécialistes du droit socila ici qui sauront mieux te répondre, mais a priori le respect d'une convention collective s'impose à l'employeur qui en relève.
 
donc si tu bosses en entreprise d'architecture, a priori, ça s'applique

n°6594997
BouL2PwaL
ambiance poete ce soir...
Posté le 20-09-2005 à 21:24:01  profilanswer
 

AU BLACK ya que ca de vrai :o


---------------
Une question sur n'importe quel domaine? Demandez à tac :D
n°6595023
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 20-09-2005 à 21:27:40  profilanswer
 

aircool a écrit :

Salut à tous,
 
J'ai une question assez simple mais je n'ai pas trouvé de réponse :
 
Est-il légale de payer quelqu'un sans se référer à la grille de classification des salaires ?
 
Je m'explique étant diplômé DPLG (architecte) depuis 1an , j'ai lu sur la convention collective qu'un DPLG commence à 320 point est-il possible de me payer en dessous de cette valeur ?
 
 
D'avance merci  :jap:  
 
vous touverez ici la convention et la grille de classification, le diplôme DPLG correspond à bac+5
 
http://www.architectes.org/partie. [...] que_id=131


 
 
Une entreprise entrant dans le champ d’application d’une convention ou d’un accord collectif est tenue d’appliquer la convention collective si elle adhère à l’organisation patronale signataire.


---------------
I'm real when it's usefull !
n°6595033
aircool
Posté le 20-09-2005 à 21:30:11  profilanswer
 

ok, j'ai occupé un poste précédement qui n'était qu'à 270 mon employeur était dans l'illégalité ?

n°6595046
TyMor
Posté le 20-09-2005 à 21:32:10  profilanswer
 

La question étant en l'espèce : l'entreprise entre-t-elle dans le champs d'application de l'accord collectif suscité ?
De mes souvenirs de droit social de cette année, il doit s'agir d'une convention de branche.  
Dans ce cas, il faut voir si l'employeur ou si l'organisation patronale auquel il appartient est partie à la convention collective.
Si non, il existe la possibilité d'un accord étendu par le législateur et applicable à toutes les entreprises de la branche mais la mémoire me manque pour plus de détails.


Message édité par TyMor le 20-09-2005 à 21:33:03
n°6595059
Profil sup​primé
Posté le 20-09-2005 à 21:34:23  answer
 

Jack'o'Lantern a écrit :

Une entreprise entrant dans le champ d’application d’une convention ou d’un accord collectif est tenue d’appliquer la convention collective si elle adhère à l’organisation patronale signataire.


 
 
  dans son cas, sa convention collective a été étendue, donc a priori même non adhérente elle doit l'appliquer
 
  Aircool : a priori, il pourrait y a voir une créance salariale
 
prud'hommes.
 
prescriptions quinquennale sauf erreur, à vérifier

Message cité 3 fois
Message édité par Profil supprimé le 20-09-2005 à 21:34:54
n°6595063
aircool
Posté le 20-09-2005 à 21:34:56  profilanswer
 

oui je suis et j'étais dans une agence d'architecture, sur mon bulletin de salaire, il est clairement inscrit que je suis sous la convention collective des sociétés d'architecture.

n°6595073
aircool
Posté le 20-09-2005 à 21:36:24  profilanswer
 


 
merci pour l'info, mais si je traine au prud'hommes mon ex-employeur je suis grilled jusqu'à la fin de ma vie non ?

n°6595075
Profil sup​primé
Posté le 20-09-2005 à 21:36:33  answer
 


 
  lorelei : désolé, j'ai la flemme de lire les circulaires et instructions ministérielles sur ton cas :o
 
  fait un bô recours grâcieux, surtout pour avoir les textes et aller les lire ensuite et vérifier :D

n°6595077
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 20-09-2005 à 21:36:42  profilanswer
 

aircool a écrit :

ok, j'ai occupé un poste précédement qui n'était qu'à 270 mon employeur était dans l'illégalité ?


 
 
Une question : dans ton contrat, tu étais architecte DPLG ? Mon meilleur pote est archi mais comme il ne cotise pas à l'ordre, il n'est pas reconnu comme archi DPLG (même s'il l'est) mais comme archi salarié !

Message cité 1 fois
Message édité par Jack'o'Lantern le 20-09-2005 à 21:37:33

---------------
I'm real when it's usefull !
n°6595082
TyMor
Posté le 20-09-2005 à 21:37:58  profilanswer
 


 
Pour toute question touchant le salaire, prescription quinquennale :jap:

n°6595084
Profil sup​primé
Posté le 20-09-2005 à 21:38:13  answer
 

aircool a écrit :

merci pour l'info, mais si je traine au prud'hommes mon ex-employeur je suis grilled jusqu'à la fin de ma vie non ?


 
 
 
  dans ce genre de profession avec conseil de l'ordre, etc... c'est le risque.
 
si tu bossais dans une grande ville genre lille et que tu t'es barré à Paris ou Bordeaux, le risuqe est peut-être minime.
 
 si tu as changé de boîte dans la même ville de taille moyenne...  :D
 
  je ne connais pas, c'est ton milieu, à toi de voir  [:airforceone]

n°6595086
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 20-09-2005 à 21:38:18  profilanswer
 

Bon ben si un jour qqun tombe sur qqch qu'il n'hésite pas hein, en attendant, recours gracieux...


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°6595090
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 20-09-2005 à 21:38:35  profilanswer
 


 
Yep !


---------------
I'm real when it's usefull !
n°6595099
aircool
Posté le 20-09-2005 à 21:40:11  profilanswer
 

Jack'o'Lantern a écrit :

Une question : dans ton contrat, tu étais architecte DPLG ? Mon meilleur pote est archi mais comme il ne cotise pas à l'ordre, il n'est pas reconnu comme archi DPLG (même s'il l'est) mais comme archi salarié !


 
 
Alors je m'explique, je suis diplômé DPLG, et non inscrit. Sinon un architecte inscrit à l'ordre n'est pas à 320 point mais à 430.

n°6595100
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 20-09-2005 à 21:40:11  profilanswer
 

lorelei a écrit :

Bon ben si un jour qqun tombe sur qqch qu'il n'hésite pas hein, en attendant, recours gracieux...


 
 
Tiens nous au courant ! Ca m'intéresse et je vais essayer de creuser la question de mon côté !  :hello:


---------------
I'm real when it's usefull !
n°6595135
Jack'o'Lan​tern
Wisdom, Justice and Love !
Posté le 20-09-2005 à 21:44:59  profilanswer
 

aircool a écrit :

Alors je m'explique, je suis diplômé DPLG, et non inscrit. Sinon un architecte inscrit à l'ordre n'est pas à 320 point mais à 430.


 
 
Mouais. A priori, la meilleure des choses à faire est de contacter l'ordre. Parce que mettre ton ancien patron aux prud'hommes  [:tinostar]  Ce genre de choses laisse des traces, surtout dans ce type de métier où tout le monde se connait plus ou moins !  
 
Parles-en à ton nouveau boss pour savoir ce qu'il en pense. Sinon, contacte l'ordre pour savoir comment agir. Après, au niveau de l'application de la convention, on est d'accord ! Reste à savoir si le jeu en vaut la chandelle :/
 
Edit : j'suis con, t'es pas inscrit à l'ordre. Ils vont peut être pas vouloir t'aider du coup. Faudra peut être investir 2000 balles pour s'inscrire !  [:spamatounet]

Message cité 1 fois
Message édité par Jack'o'Lantern le 20-09-2005 à 21:46:24

---------------
I'm real when it's usefull !
n°6595177
aircool
Posté le 20-09-2005 à 21:53:03  profilanswer
 

Jack'o'Lantern a écrit :


 
Parles-en à ton nouveau boss pour savoir ce qu'il en pense. Sinon, contacte l'ordre pour savoir comment agir. Après, au niveau de l'application de la convention, on est d'accord ! Reste à savoir si le jeu en vaut la chandelle :/
 
[:spamatounet]


 
 :lol:  
 
J'ai déjà bataillé ferme avec lui pour être payé à 320 points. Et il trouve que je suis trop payé (alors que je commence seulement le 26 septembre)
 
A quand le jour où il y aura plus de contrôles dans le monde du travail  :ange: ...
 

n°6595478
Splinter
:[
Posté le 20-09-2005 à 22:32:35  profilanswer
 


 
Il est payant :/


---------------
Last.fm
n°6596104
Scoub the ​first
Desagrégé des universités
Posté le 20-09-2005 à 23:28:20  profilanswer
 

bon je vais pleurer dans mon lit en pensant à ma journée de boulot de demain, pendant laquelle je vais surement me faire virer, pour qu'un vulgaire multinick usurpateur amateur de sodexho prenne ma place
[:zytrasnif]
Ô vie, mais pourquoi es-tu donc si cruelle ? [:kwak]  
 
ah puis j'oubliais, bon courage à celles et ceux qui passent le crfpa
 
[:hellov]


Message édité par Scoub the first le 20-09-2005 à 23:29:35
n°6596120
nexosenz
Posté le 20-09-2005 à 23:30:55  profilanswer
 

coucou
 
vous pourrez peut etre m'aider ici =====> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9411-1.htm
 
merci d'avance

n°6596657
Profil sup​primé
Posté le 21-09-2005 à 01:49:17  answer
 

kabale a écrit :

:hello: Euh... le droit familial ça branche kinkin :??:
 
 :jap:


une lettre de désistement de procédure envoyée au jaf devrait suffire normalement, à condition que ta femme ne continue pas l'action :)

n°6596663
Profil sup​primé
Posté le 21-09-2005 à 01:51:35  answer
 

cballot a écrit :

bon à moi alors  
Lore : s'agissant du CNAM si tu leur demande s'ils cotisent en quoi que ce soi pour leurs vacataires ils répondent quoi ? d'^ù as tu su que cela correspondrait un certain nombre de jour d'indemnisation,  je supposerai que ce n'est pas le meme payeur que pour le taf avec l'acadénie de versaille masi qu'une indemnisation pourrait exister ?  
sinon les recours c bien joli  mais il faudrait savoir quelle decision attaquer ? de ce que je lis coté versaille tu as du toucher tout ce à quoi tu avais droit donc je ne vois pas trop . Coté CNAM peut etre à chercher ? d'anciens collegues dans ta situation à contacter peut etre ? :pt1cable:  
 
pour la procédure de divorce, k'idée serait de ne plus divorcer ?  le conjoint est du meme avis ? vous avez le meme avocat ou pas ?  si oui tout  il va se désister et ils vecurent heureux et eurent beucoup d'enfant [:itm]
 
pour la moto pour moi c'est une question de vice caché  
le delai en tna tque tel n'est pas si important  
le délai dans lequel l'acheteur peut agir commence à etre décompté à compter de la date de découverte du vice caché, donc s'il s'en est rendu compte en rentrant de ses vacances fin aout et a envoyé le courier AR dans le mois suivant, il est dans les "délais" requis  
reste à savoir si cette question de cadre peut ou non être un  "vice caché" ?  
en carraicaturant, si ton pere ( ou le precedant detenteur ) a eu un accident ( ou juste fais tombé la moto)  dont à découlé  la felure du cadre, et n'a rien dit,  ... OUI vice caché  ( et ton pere qui vient de découvrir ce vice peute lui aussi attaquer son vendeur)
si ce n'est que de l'usure, felure apparue au cours de la derniere année pour cause d'utilisation intensive a grande vitesse ... pas vice caché
Par chance Qu1  a t' il éxaminé la moto peu avant la vente et pourrait attester de l'etat du cadre ?


 
il me semble (mais c'est loin) que le non professionel n'est pas présumé avoir eu connaissance du vice et dès lors, aucune action ne peut être entreprise non?
 
Mais je répète, c'est loin et il est tard, réponse à prendre avec des pincettes.

n°6597003
BouL2PwaL
ambiance poete ce soir...
Posté le 21-09-2005 à 08:52:03  profilanswer
 

Je me rend compte, en me levant si tot, que je pourrai jamais etre salarié : quitte à etre pauvre, j'prefere me lever à leur que je veux et etre à mon compte  :o


---------------
Une question sur n'importe quel domaine? Demandez à tac :D
n°6597029
cballot
Posté le 21-09-2005 à 09:06:09  profilanswer
 


 
pour moi un acheteur professionnel ne peut que difficilement agir en vice caché car ses connissances lui permette  de detecterles vices, et sauf à ce qu ele defaut ait nécessité des investigation extremement poussée il n'y a pas de vice "caché" possible. Par contre entre particuliers je crois que ça reste au vendeur de montrer que le vice est postérieur à la vente :??: les partivculiers c plus tellement mon domaine non pus  :heink:  
 
Et pour la Cnam un recours gracieux le semble la bonne délmarche pour vérifier leurs sources ? [:violito]  
 
allezhop à la  mine :pfff:

n°6597030
cballot
Posté le 21-09-2005 à 09:07:22  profilanswer
 

BouL2PwaL a écrit :

Je me rend compte, en me levant si tot, que je pourrai jamais etre salarié : :o


ça pas non plus falloir avoir es enfants si tu veux choisir tranquillement tes heures de lever  [:c3po]

n°6597696
Profil sup​primé
Posté le 21-09-2005 à 11:16:34  answer
 

cballot a écrit :

pour moi un acheteur professionnel ne peut que difficilement agir en vice caché car ses connissances lui permette  de detecterles vices, et sauf à ce qu ele defaut ait nécessité des investigation extremement poussée il n'y a pas de vice "caché" possible. Par contre entre particuliers je crois que ça reste au vendeur de montrer que le vice est postérieur à la vente :??: les partivculiers c plus tellement mon domaine non pus  :heink:  
 
Et pour la Cnam un recours gracieux le semble la bonne délmarche pour vérifier leurs sources ? [:violito]  
 
allezhop à la  mine :pfff:


 
 
oué, je viens de vérifier, ce à quoi je pensais ne fonctionnait que dans le cas d'une clause de non garantie, ce qui ne semble pas être le cas ici. [:crashburn]

n°6597886
Profil sup​primé
Posté le 21-09-2005 à 11:44:02  answer
 

Goooooood morning

n°6597914
cumstorm
Posté le 21-09-2005 à 11:47:37  profilanswer
 

1ère semaine en M1 "societé communication culture":o pour l'instant c'est bonnard...  droit de la presse et histoire de la pensée juridique contemporaine powaa :D (qd je vois mes potes avec fiscalité de l'entreprise I et dt des régimes matrimoniaux)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1065  1066  1067  ..  4968  4969  4970  4971  4972  4973

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsCatégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Rassemblement des juristes (et rheo) de Discussions


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)