Reprise du message précédent :

obligation depuis le 01/01/2018 lié à MiFID II, non?

Dites, les changements sur les etf amundi vont prendre combien de temps ? J'ai une drôle de ligne sur le SP 500 et son montant n'est même plus compté dans mon total...  

 
Idem pour moi sur AMUNDI CAC 40 UCITS ETF DR - EUR (C) (C40) sur PEA Fortuneo, impossible de passer un ordre depuis près de deux mois, "le document d'information n'est pas disponible".

J'aurais dit la même chose

Pas mieux

Tu les as appelé? parce que 2 mois, ça n'a rien à voir avec l'opération en cours!

Merci pour les réponses, je vais patienter alors. Mais ça ne fait pas deux mois, c'est depuis aujourd'hui que le montant de la ligne a été retirée de mon total, avec une mention 100% de MV  

En parlant de foncières / SIIC / FCPI
 
Ce tracker SIIC europe, éligible PEA (Lyxor FTSE ERPA)
http://www.lyxoretf.fr/fr/retail/p [...] 869304/eur
 
C'est moi ou il rapporte rien depuis quelques années?
La valeur ne bouge presque pas, et il est capitalisant donc pas de dividende
 
J'ai raté un truc?

L'immo a arrêté de monter depuis un moment, les coupons capitalisés compensent les MV... voilà l'histoire

Alors que les parts de SCPI sont revalorisées monsieur KURTO, le peuple veut la vérité

Aussi en vrai ce tracker est exposé à 30% au GBP donc se bouffe les variations de change

@lookoom sur ton thème récurrent, gestion active vs gestion passive.  
 
On retrouve que de la gestion active en AV ?    
 
Ou j’ai rien compris  

 
rien compris  

Y a des trackers dans certaines AV.

Pendant ce temps, les graines VOLTZ continuent de grimper.
Bientôt l'immo remplacé par des graines dans l'Express

« Les meilleures villes pour investir dans l'immobilier planter vos graines »

Si tu poses la question c'est que d'autres se la pose aussi donc en bref:

Quand tu veux investir en action tu as trois pistes principalement:
- Acheter des actions toi meme, et donc en selectionner quelques unes et pas d'autres, bref parier que certaines actions vont faire mieux que l'ensemble de leurs pairs sur le marche francais, ou americain, etc... C'est de la gestion active, tu prends la decision de favoriser des titres vs. d'autres.
- Acheter des fonds actions ou tu vas payer des frais de gestion pour remunerer des gerants dont le boulot va etre de selectionner des titres plutot que d'autres et tenter de battre le marche malgre les frais qu'ils prennent (exemple Moneta Multi Caps).. c'est de la gestion active aussi, puisque meme si c'est delegue a un gerant, il y a bien quelqu'un qui prend une decision de favoriser des titres plutot que d'autres.
- Acheter des trackers/ETF (exemple le tracker Amundi S&P500 dont on parlait plus haut) qui vont chercher a acheter toutes les valeurs d'un marche donne en suivant un indice de reference, par exemple le S&P500 c'est a dire le top500 des plus grosses valorisations americaines. La il n'y a pas de decision  de favoriser un titre plutot qu'un autre, tu prends l'indice et tu le copies en achetant les memes titres et en reequilibrant ces titres selon l'evolution des poids dans l'indice, PAS en fonction de ta preference pour un titre ou un autre. C'est de la gestion passive.

Couche de complexite supplementaire: une fois que tu as decide les instruments (plus haut) actif ou passif tu dois aussi decider comment tu alloues les differentes zones geographiques entres elles, classes d'actif si tu ne fais pas que des actions, etc... et la aussi tu peux le faire activement ou passivement.
- Typiquement choisir toi meme tes trackers, des fonds et regulierement prendre des decisions du type : "je trouve que ce fonds a bien performe, je vais en reprendre" ou bien "je pense que le Japon va surperformer les US, je vais prendre plus de tracker Topix" ou bien "je pense que la hausse des taux US va faire mal aux obligations donc je veux en vendre maintenant, c'est de la gestion active. Tu prends la decision de favoriser une zone, une classe d'actif, un gerant lui meme actif par rapport a un autre gerant lui meme actif...
- Confier les clefs du camion a un gerant d'allocation, typiquement GP Boursorama, Yomoni, WeSave, ou tu les payes pour qu'ils prennent ce genre de decision a ta place et decident selon LEUR analyse economique quels sont les zones/blocs/industries/type de gestion qui devraient bien fonctionner dans l'environnement de marche. C'est de la gestion active, meme si les sous-jacents peuvent etre actifs (fonds de gestion type MMC) ou passif (trackers)
- Decider d'une allocation stricte, par exemple 30% d'actions, 10% HY, 60% fonds euros, et au sein des actions 60% US, 30% Europe, 10% Japon et tous les mois/trimestres reequilibrer l'allocation mecaniquement selon les evolutions de marche. La c'est bien passif car tu ne cherche pas a decider de favoriser une bloc, tu reequilibre simplement.

Bilan, tu peux faire de la gestion active avec des instruments passifs (exemple Yomoni), tu peux faire de la gestion active avec des instruments actifs (exemple GP Boursorama, Linxea), tu peux faire de la gestion passive avec des instruments actifs (exemple reequilibrer mecaniquement sur des fonds de type MMC, etc...) et tu peux faire de la gestion passive avec des instruments passifs (reequilibrer mecaniquement des trackers)

Tu l'as compris et pour repondre a ta question, a partir du moment ou en AV tu peux prendre des trackers, tu peux donc faire de la gestion passive en AV.
Clairement les courtiers d'AV ou ta BED... ont tout interet a te faire prendre de la gestion active, souvent au format GP car c'est beurre et confiture pour eux: non seulement tu les payes pour l'allocation (GP) mais en plus ils sont payes des retrocessions sur la gestion active (MMC, H2O etc... versent jusqu'a la moitie des frais de gestion en retrocessions aux courtiers/assureurs).

 
+ pas mal de foncières au Benelux qui ont eu des performances très moyennes    

Dire que ça peut encore baisser, les louches faut arrêter au bout d'un moment

Louches tous les 15 jours, aucun souci.

Jusqu'à cac 4000 pour ne pas dire 2500 ?

Ca je ne sais pas, mais plus ça baissera plus je gagnerai...

De toute façon StephaneF il est tranquille, il a choisi la solution OFFENSIVE !

Ouai ok infinity money quoi.

 
Merci à vous 2.
Je lis le topic depuis un petit moment (j'ai imprimé la FP pour la lire au calme !!!) et j'ai fait mon petit excel en 2017 pour suivre mon épargne et sa répartition afin d'y voir plus clair.
 
Je suis d'accord avec vous, beaucoup d'épargne pour rien. Mais comme le dit le proverbe mieux vaut tard que jamais ! Je pense que le déclic est venu lorsque je me suis rendu compte de ce que j'avais épargné l'an dernier et du peu que cela m'avait rapporté. C'est d'autant plus dommage que j'avais une réelle appétence pour l'économie au lycée et une prof passionnée qui nous expliquait des mécanismes complexes, je me dis que j'aurai du persister.
 
Bien vu pour le changement pour le changement d'allocation sur l'AV Boursorama, actuellement elle me sert uniquement pour gratter les primes. Le montant investi est faible et une MV aura peu d'impact sur mon épargne.
Je pensais également ouvrir une seconde AV chez Bourso en Euro Exclusif, compte tenu de la performance du fonds en 2017. Pour les autres je vais faire le tour et voir les meilleures optimisations entre les primes de bienvenue/parrainages.
 
Pour les banques et les CC:
 
 - mon compte principal est au HSBC dont je suis globalement satisfait, sauf pour cette AV erreur de jeunesse !!! Aucun changement d'interlocuteur en 11 ans, très disponible et commerçante (dans les quelques pays où je suis parti vivre elle s'est toujours renseignée sur la présence de son établissement et mis en contact avec un conseiller parlant français sur place) et surtout je n'ai jamais subi une hausse tarifaire. J'ai toujours mon tarif étudiant depuis 11 ans alors que mon salaire est versé sur ce compte !
- un CC chez Bourso qui me sert pour les frais professionnels
- un CC chez OB que j'ai fermé une fois que j'ai touché toutes les primes
- un CC BforBank pour la prime et le cashback
 
Je vais continuer à faire le tour tout en optimisant primes/parrainages et cashbacks. Je m'en sers principalement pour des dépenses professionnelles qui sont remboursées sur le compte Bourso, une autre manière de jouer le game sans dépenser !!!

En alternative à l'EPRA, je conseillerai plutôt de regarder l'UC Allianz Foncier qui est un bon cocktail de SIICs, avec une meilleure performance.
 
Pas éligible PEA par contre.

Merci de réserver tes prophéties au topic bourse  

 
certains ont plus que 5 ou 6k sur leurs CTO  

 
Ouch jai rien compris desolé ...
Ca depend des fonds sur lesquels sont placés les € ?
 

Question technique,
Pour parier sur une non-hausse des taux, voir une baisse (oui oui) on investit sur quoi principalement ?

Un peu...  

La BCE va remonter ses taux. Ça va suivre la FED...

Ok merci madame Irma

Ma question c'est comment je parie qu'ils auront pas les couilles?
Si j'ai envie de perdre de l'argent j'ai le droit

Ça se parle entre eux donc bon.

 
Ben des obligs sensibles aux taux

C'est intégré.
En Synthèse!C9, tu n'as plus qu'à mettre : =AUJOURDHUI()-19 (c'est le plus petit intervalle retournant des VL)
 

Je récupère les données sur morningstar, et ils n'ont rien sur ces références là
J'ai rajouté LU1681046931 dans la liste par défaut.
Si ça ne convient pas, je réfléchirai à coder un truc spécifique pour les indices.

Sinon ya quandl qui offre pleins de solutions clé en main

 
L'immo  

j'ai envie de parier que la FED ne relevera pas ses taux    
 
Je découvre les ETF 'short'  
 
un équivalent de celui la (clos en 2013)
http://www.quantalys.com/fonds/642 [...] ETF_C.aspx
 
mais parier à la baisse c'est pas pareil que parier que ça ne montera pas. C'est pas pariel

Tu as suivi hier ?  
 
La FED a déjà relevé de 1.5 à 1.75%
 
https://investir.lesechos.fr/marche [...] 750956.php

C'est surtout que si tu confies les clés du camion à une GP et que tu paies des frais supplémentaires, c'est pas pour que le type place une grosse partie du POGNON sur les fonds €. Donc exit les GP à fort niveau défensif.
Dans ce cas, il est préférable de splitter en 2 AVs. Une en GL qui sert de poche défensive (donc fonds €) et une en GP "YOLO v'la les clés" en offensif pour tenter de dynamiser une partie de l'épargne.
 

Il reste peu d'AVs qui imposent pas de versements sur UCs pour y planquer ton apport en fonds €.
Il existe des primes à l'ouverture mais celles ci sont souvent conditionnées à un % minimal d'UC pour le versement initial (cas d'Aviva via AV.com par exemple).
 

Ici, on cherche souvent à optimiser en grattant au maximum. Si tu as des besoins spécifiques et que tu as conscience des coûts de cette banque mais que tu estimes qu'ils valent le service rendu, ca peut être un choix qui se tient.

Si on est obligé de prendre un % minimum en UC c'est pas grave, il y a pas mal d'uc très peu volatiles.

Par contre si vous avez très peu de choix d'UC ça peut être dur effectivement.

Je suppose que la thèse initiale était : « ça va monter » et que là tes plans sont chamboulés ?