Reprise du message précédent :
Pendant ce temps-là chez LCL les frais sur versement initial sur assurance vie sont offerts jusqu'à la fin de l'année dès 30% d'UC

A noter que sous 30% d'UC sur le versement, les frais d'entrée sont à 0,8% au lieu de 3,5% maxi : bel effort, comême.

Comme les primes bourso vie  

T'es fou, avec les UC, on peut perdre du capital.

Hello,
 
Quel serait le moyen le plus pertinent de financer l'EHPAD de mon grand père sachant que :
 
- L'EHPAD de la grand mère consomme l'essentiel des pensions de retraite, il doit lui rester ~500-800 balles par mois pour financer un EHPAD à 3000€/mois
 
- Il est propriétaire d'un appartement de 65m2 avec balcon cave et parking à Montrouge
 
L'option location du bien ne permettrait pas a priori de générer les ~2500€ supernet/mois que coûte son EHPAD.
 
Si vente du bien, quel montage/placement recommanderiez-vous avec le cash ?
 
Cordialement

C'est vrai que même les influenceurs mainstream se mettent à faire la pub des PEA et ETF World, curieux :
 
https://x.com/Laissezmoitranq/statu [...] 05050?s=20

Vente du bien.
Placement du fruit de la vente sur une av qui aurait idéalement déjà plus de 8 ans.
Mise en place de rachats partiels programmés pour payer l'ehpad.

J'imagine que la question a déjà été réfléchit, mais est ce qu'une résidence sénior/autonomie (qui coûte moins cher) peux lui correspondre ? Apres j'imagine que c'est aussi pour être au près de la grand-mère qui est déjà en EHPAD

 
Je dis EHPAD pour simplifier mais c'est une "résidence sénior" Mais tous frais compris c'est tout de même 3000 balles/mois.

Ah il me semblait que c'était moins cher, mais 3k mensuel ça m'a l'air d'être le même budget qu'un EHPAD.

Et il n'existe pas des aides pour les retraités qui n'ont pas les moyens justement ?

Sinon il y a aussi l'option viager que j'ai beaucoup vu de la part de retraité propriétaire qui ne pouvaient pas payer leur EHPAD ?

 
Les ouvertures de PEL avant 2011 bénéficiaient d'une durée de vie illimitée.
Mon PEL que j'ai encore je l'ai ouvert en 2002.

 
   
 
L’analyse sémantique ne se trompe JAMAIS.

Bonne question en effet, c'était Amundi dans les deux cas, mais Luxembourg et Irlande (je ne sais pas à quel point ça peut jouer).

Résumé rapide de l'histoire pour info :

Les blaguounettes sur les ETF sont une spécialisté de la maison.

L'interface me permet à priori de le faire (il apparaît dans les comptes destinataires possibles pour un virement interne, mais effectivement ça me semble douteux. Je vais demander à un conseiller et creuser un peu plus au cas où quand même

Mais les versements reste limités à une période de 10ans.

Pour moi il n'y a rien à creuser... Même si l'interface le permet, si tu fais le versement tu vas outre passer les règles du PEL au risque que la banque t'oblige à le fermer pour non respect des conditions.

Tu peux regarder le site du service public :
https://www.service-public.gouv.fr/ [...] its/F16140

la presidentielle arrive , avec son cortege de "propositions":
 
Je propose de suspendre tout versement de dividendes pour toute entreprise qui ne s'engage pas dans sa propre transformation écologique", déclare Olivier Faure, premier secrétaire du Parti socialiste
 

J'utilise et j'aime bien également, 2.57% brut en ce moment sur leur fonds EUR (risque 1)
Virements instantanés jusqu'à 500k€ par jour, déjà testé et ça marche
 
Cela dit j'essaie rarement de le conseiller car c'est trop obscur et ça peut faire peur
Même si perso j'ai davantage confiance en Spiko qu'en Revolut ou TR

c est conforme a la lignée du PS "mon ennemi c est le monde de la finance "
 

 
 
Je connais un peu le fondateur avec qui j’ai bossé quand il était en cabinets ministériels. Major de l’X, à l’entrée et à la sortie.  
 
J’avais en tête que sa cible c’était les pro, mais je vois qu’il y a désormais une offre destiné aux particuliers. Intéressant pour qui a l’utilité d’un retrait 500k en 24h, et de mon point de vue très recommandable car le bonhomme est on ne peut plus sérieux. M’enfin, pour le tout venant, un ETF monétaire sur CTO fera aussi bien.

 
Pas mal mais major de l'X pour vendre des fonds monétaires il est presque surqualifié
J'en ai entendu parler surtout pour l'échange de devises sans frais, c'est ça qui m'a attiré. Sinon effectivement ça vise les pros
Y a eu quelques petits bugs mais il corrigent vite et le produit évolue bien, c'est pas comme Lucya
 
À propos de Lucya CNP j'ai entendu de la part du service client que l'offre bonus serait prolongée : ne vous pressez pas pour faire des virements avant la fin août

Ils ont commencé avec le monétaire car le but était de faire comprendre aux pro qu’ils pouvaient faire travailler leur trésorerie sans nécessairement  la mettre à risque. Mais je ne doute pas que le service a vocation à s’enrichir.
 
Sur les bonus F€ : on devrait les revoir fleurir si la BCE réaugmente ses taux directeurs, et je comprends que c’est partie pour.

J'ai l'impression qu'ils enrichissent surtout de crypto dans leurs produits, j'aime pas beaucoup ça  
Leur fonds euro est tokenisé et ils proposaient du cash & carry crypto
Ils proposent encore du Cash & Carry EUR et USD, j'ai cherché à comprendre le produit par curiosité.
Mais leur rendement est inférieur à leurs fonds monétaires overnight donc je vois pas l'intérêt

 
c'est aussi conforme avec le fait qu'ils ne comprennent rien de rien au fonctionnement des marchés

On donne trop de pouvoir à ces gens.

Le 4% sur le monétaire en dollar a l'air pas mal.
Quel est le loup avec ça ? Le risque de change évidemment, mais est-il si grand que ça?
Sur un an par exemple c'est remarquablement stable !

Ce n'est pas parce que ça a été stable que ça le restera... Il peut y avoir une grosse variation du jour au lendemain, donc le taux de change reste un risque à prendre en compte.  

ouais ou alors ils comprennent, mais se servent juste de ces mots pour aller chercher les voix anti-capitalistes

Moi je propose de destituer et de rendre inéligible tout politicien qui ne présente pas un budget à l'équilibre.

 
Je sais pas combien vaut son appart mais pour couvrir les 2500€ mensuel, il a intérêt à valoir une fortune et que le papi soit très vieux.
 
Sinon, personne n’irai balancer autant en viager
 
La vente est la meilleur solution oui.

Bonjour,
 
J'avais une AV en fonds euros un peu nulle au LCL. Comme elle vient d'avoir plus de 8 ans, j'ai fait un rachat de 11K (partiel -quasiment total- pour laisser ouvert, même si je pense que ça me servira à rien)
 
Les prélèvements sociaux sont censés être prélevés chaque année sur les intérêts non ?
Au tél la conseillère m'a dit que oui et que donc j'aurai juste à payer ce qui correspond à l'année 2026.
 
Or je vois sur le document :  
- Contributions sociales (Retenues pour l'Administration fiscale) : 245,32 €  
Comment ça se fait ?
 
Et également :
- Taux de PFNL (Applicable sur l'assiette imposable) :7,50 % / Prélèvement forfaitaire non libératoire (Retenu pour l'Administration fiscale) : 159,41 €
Du coup ça n'était pas censé être exonéré ?
 
Bon c'est car ça fait 400€ au total alors qu'elle m'avait dit que je n'aurai que quelques dizaines d'euros déduits.
 
 

 
 
Je propose de suspendre le salaire des politiciens qui se déplacent autrement qu'à vélo.

Les pro de la fiscalité me corrigeront si je dis des bêtises :

Ta conseillère a raison mais elle a sûrement oubliée de te proposer le choix d'imposition lors du rachat. Tu peux choisir d'être imposé à l'IR (la tu n'aurais pas eu de PFNL) soit de choisir le prélèvement forfaitaire comme dans ton cas. C'est juste une avance de prélèvement, tu seras remboursé par les impôts lors de ta déclaration 2027 si tu déclares bien dans les bonnes cases.

Pour les PS, tu as eu un prélèvement lié aux intérêts générés du 01/01/26 à la date de ton rachat.

Comment font les patrons des pme qui se rémunèrent en dividendes ?

Le dividende étant la distribution du cash disponible que l'entreprise ne souhaite pas investir (dans son développement ou pour sa "transformation écologique" etc.), la brillante idée est probablement de forcer les entreprises à investir leur cash dans la décarbonation avant de pouvoir à nouveau distribuer le cash aux actionnaires.
Càd que le manque de cash ne doit plus être un argument pour ne pas investir dans la transition écologique.

Mais pourquoi prêter attention aux propositions d'Olivier Faure?

Les dividendes servent à quoi?

 
Pas plus ou pas moins qu'un loyer sur un appartement. On pourrait aussi interdire les loyers payés aux propriétaires et voir ce qui se passera

 
c'est presque le cas quand un appart est squatté, et que la justice est coté squatteur plutot que proprio  

 
Ne leur donne pas des idées pareilles malheureux, ils seraient bien capables de les proposer vu le niveau!!      

Après le PEA-gate, je propose le SAXO-gate.

Depuis 2021, Saxo banque est une succursale française de Saxo Bank A/S (banque danoise). Par conséquent, ce courtier n'adhère pas au FGDR français, mais à son équivalent danois "Garantiformuen".

Si vous allez voir la fiche "Système de garantie des Dépôts" qui est linké dans le footer du site Saxo Banque, il est expliqué que le système danois est identique au système français, et que dans les 2 cas les clients sont protégés à hauteur de 100 000€. Naïvement, le client français se sent donc rassuré par cette communication.
https://www.home.saxo/-/media/docum [...] s-dpts.pdf

Sauf que le diable est dans le détail.

Ces 100 000€ de protection concernent uniquement les dépôts des clients (garantie des dépôts). Et dans le cadre d'un PEA/CTO, le mot "dépôt" se réfère à ce qui est dans la poche espèces uniquement. Cette garantie est donc très peu utile en pratique, car on ne laisse pas de gros montants dans les poches espèces de nos PEA/CTO.

Par contre, il y a une autre garantie dans le système, qui s'appelle "garantie des titres". Dans le cadre d'un PEA/CTO, c'est précisément une couverture des montants investis sur des actions, Fonds, ETF, etc. Elle garantit le client du remboursement d'un montant si la banque n'arrive pas à rendre au client les titres qui lui appartiennent. Par exemple en cas de fraude (la banque a utilisé les titres de ses clients alors qu'elle n'avait pas le droit), de malversation comptable (la banque a mélangé la propriété des titres de ses clients), de problème technique (le SI de la banque n'arrive pas à déterminer ou rendre les titres de ses clients), etc.
En bref, c'est une garantie très utile pour nous protéger en cas de faillite ou difficulté de la banque.

Or pour cette garantie des titres, le système français et le système danois ne proposent pas le même montant de couverture !
Le FGDR français rembourse jusqu'à 70 000€ en cas de défaillance de la banque (FGDR français)
Le système danois rembourse jusqu'à 20 000€ en cas de défaillance de la banque (Rubrique 41.4 des CGV Saxo)

Donc la protection du client n'est pas du tout la même !

Je ne sais pas si le topic avait déjà analysé ça. Il me semble que non. Personnellement je suis client Saxo depuis plus de 10 ans. J'étais client Binck avant la fusion avec Saxo, et Binck était une banque française qui était adhérente du FGDR français. Lors de la fusion avec Saxo Banque en 2021, j'ai donc perdu cette protection française pour une protection danoise qui est 50 000€ plus faible. Bien sûr, la banque n'a envoyé aucune communication à ses clients pour préciser ce détail. Elle se contente de mettre en avant le fait que la garantie des dépôts de 100 000€ est la même (ce qui est vrai, mais ce n'est pas ça qui est utile).

Bref, je suis déçu de Saxo. J'hésite à transférer mon PEA/CTO chez Bourso ou Fortuneo.