Reprise du message précédent :

Oui, il parlait de Saxo.
Je crois que LooKoom avait un avis négatif.
Sur le forum d.en face, il y a quelques plaintes de contrôles intrusifs de l'origine des fonds versés depuis le rachat.
Pas vu de diff de mon côté depuis le rachat.

Oui j'ai rajouté mon truc sur Bourso après, du coup c'est incorrect

Je parlais bien de Saxo.

Je suis très content de Bourso, et avant j'étais à la SG.

Le CTO BoursoBank, c'est zéro € de frais à l'achat sur les produits iShares.

Exemple : ETF world IWDS

Ils prennent 0€ de courtage à l'achat, pour les supports éligibles, mais facturent bien à la vente (0,6% dans le mode découverte), ce qui n'est pas rien

Oui, mais ici on ne vend jamais, me semble-t-il.  

A toi de construire ta vie selon la fiscalité et les droits de brokerage envisagés par HFR
 
Je ne juge pas ayant moi-même une vie de merde

Sans action sur nos ETF world, le PEA peut il se transformer en CTO ? Un dernier A/R pour purger la PV avant passage en CTO? C'est possible ?

Et sur le FP pour le CTO Bourso le iShare est en alternatif, cad que même avec les frais de 0,6% le Amundi perf mieux ?

Suffit pas de se foutre en formule trader quand on commence à liquider (à la retraite, à 89ans sous le régime yoshi83 ?)

Tu sais bien qu'il n'y a pas de bonne réponse à ta question
 
Evaluer le LT > face à des frais one shoot

Pour le world, ce sont deux iShares qui sont recommandés.
Et IWDS est le principal.
C'est IWDA qui est en alternatif.

 
Pour le Nasdaq c'est l'inverse. Etronj.
 

Je viens de retrouver l'explication donnée par free-riders ici :

Le monde change, tu sais ?
Un poste de 2024 n'a plus le même sens en 2026. Les supports changent au gré des asset managers (dont le TER), la fiscalité des enveloppes changent au gré de la fiscalité française, le humains deviennent plus cons dans notre gouvernement.  
Ton poste n'a donc aucune valeur.

Les supports d'assiettes ménagères?    

hein ?

modulo qd meme qu une position "world" ne devienne pas "world-esg", par exemple  

C'est tellement stupide cette loi n'empêche, qui veut acheter des actions européennes ? Personne à part les boomers qui ne connaissent pas l'existence des ETF US en grande majorité.
Du coup ça ne financera pas plus les boîtes européennes alors qu'avec le swap ça permet à l'émetteur d'acheter des actions UE et tout le monde était content même si on ne respectait pas l'esprit du PEA.
Bref encore une idée "géniale" dans un pays qui ne comprends décidément rien à l'économie.

Si ce merdier passe, y a des AV qui proposent du lqq  
Certes moins avantageux que le PEA, mais on optimise comme on peut

 
Ça prend des jours pour arbitrer, tu sais pas à quelle date tu vends et tu rachètes.

Chaque assureur a un horaire précis avant lequel il faut arbitrer pour prise en compte à J+1  

Demande à chienBlanc le trader sur AV  

Pour un horizon de placement de 20 ou 30ans c'est un non sujet.

Je suis l'idiot du village : Je n'investis que en AV depuis 2000.
Au moment ou je veux investir sur pea et ben paff.

 
Mais lol
N’importe quoi.  
Casse toi aux US

Calme toi

Et t'es même pas propriétaire, juste créancier. Tu te prends des frais, souvent 0,75 %. T'es limité par l'enveloppe. Abattement sur les PV des sorties limité à moins de 10k par an et à 2...
 Et le contrat de groupe peut changer du tout au tout sans que tu n'aies ton mot à dire., si un jour ils veulent doubler les frais c'est dans le Q. Et il y a la loi sapin 2 qui peut bloquer les retraits...
Et les sommes ne sont pas disponibles instantanément...
C'est pas l'enfer mais c'est quand même des contraintes assez chiante et une baisse du rendement.

 
C est tellement con comme message
Desole mais ya rien qui va

 
Prix Nobel de la paix de la FIFA ?
 

 
Vas y expose tes arguments.

C'est ton message (et c'est pas le seul d'ailleurs) qui est con. Ressaisis-toi.

 
Non loi de brandolini
Ton msg est rempli d inepties sur le fond et la forme est mauvaise
Tu ne changeras pas d avis, je n ai pas 30 min a perdre

Ah encore un message du type "t pas content kass toi mdr".

Excellent ça, ce niveau de réflexion.

C'est le multi de yoyo du 83 ?

Cool, n'hésite pas à ne pas revenir surtout

Ça y ressemble en effet.

Aussi, j'y repense avec le post de Free-rider d'hier, est ce que ya moyen de savoir à partir de quand (pour quelqu'un qui a un PEA de moins de 5ans, moi lol) ca serait plus avantageux de tout foutre en "Régularité C" pour le temps restant 1an / 2ans pour ensuite le péter à 18%, plutôt que de le péter à 30% plus tôt mais avoir plus de perf sur un CTO.

Cet argument revient souvent, il est invalide.
L'etf synthétique utilise bien un panier de substitution d'actions UE, mais on y associe mécaniquement et systématiquement un swap qui est en exposition longue sur les actions de l'exposition réelle et en exposition short sur les actions UE du panier de substitution.
L'effet d'ensemble est neutre pour les actions UE.
Tu n'entendras jamais un directeur financier du CAC se plaindre qu'il a perdu des actionnaires à cause de la fin des ETF synthétiques sur PEA, car ça ne sera pas le cas.

Il pourrait ne plus y avoir de fonds monétaire disponible après le changement de la loi, car ils utilisent du swap également (le PEA ne pouvant hébergé que des actions).
Tout cela est au conditionnel évidemment, car on n'en sait rien pour l'instant.

 
Juridiquement si. Les positions longues UE de l'ETF permettent aux entreprises européennes de conserver un actionnaire réellement européen. La position short effectuée par la contrepartie du swap est en vente à découverte (par définition d'un short), donc elle ne réduit pas l'actionnariat européen.

C’est exactement la raison qui fait que la loi va passer.

Cette année j’avais aussi discuté avec un ami qui est full immo depuis 20 ans et qui n’investit que là dedans (RP/ locatif etc ..)
« J’ai entendu parler des ETFs.. » qu’il me dit en janvier.
« Claude m’a dit d’ouvrir un PEA »

Je savais que c’était un signal. Soit d’un futur crash sur les marchés actions soit autre chose,
J’ai ma réponse du coup avec ce projet de loi

Ce que décrivait GMK, les actions du panier de substitution sont en location pour qques point de base de loyer, leur propriétaire est absolument n'importe qui.
Ce qui est vrai est que le gestionnaire de l'ETF a droit de vote dans les AG associé à ces titres. Vu que le gestionnaire n'est pas nécessairement européen (coucou Blackrock), il ne reste rien de spécifiquement européen.
 
Mis à part les droits de vote, je pense que l'entreprise UE s'en fout un peu de qui détient les actions du flottant, ce qui l'intéresse c'est de garder un cours de bourse assez haut.

Mettre tout un PEA dans Air Liquide, c'est ballsy.

[Lurkeur de 10+ ans sortant du buisson ON]

Globalement pourriez vous arrêter de tout ramener à vos diatribes politiques (LFI, communiste, pays en déchéance, "je vais me casser" )

Cela nuit beaucoup à l'intérêt du topic EPARGNE

Si la fiscalité vous gêne, discutez en mais arrêtez avec vos commentaires politique à tout bout de champ. On ne passe pas 10 posts sans une connerie de votre part

Finalement le seul intérêt pédagogique du pseudo PEA Gate, c'est l'intérêt porté au fonctionnement des ETF synthétiques, et vraiment cela est je pense très intéressant pour le topic

Le reste, cassez vous du topic si vous voulez parler autre chose de l'EPARGNE
Et voire, cassez vous de la France, si cela ne vous plait pas d'être ici

Je veux bien prendre mon 1er TT en 20+ ans d'HFR pour ce post

[Lurkeur de 10+ ans sortant du buisson OFF]