Encore entrain de mettre à l'épreuve la vertu des autres, tu n'as que ça à proposer visiblement. Comme quoi, j'avais raison sur ce point, c'est ta seule arme.

 
Je ne mets rien à l'épreuve. Si tu te sens mis à l'épreuve, c'est peut-être qu'il faut que tu fasses ton examen de conscience. En toute amitié.

Ah, donc tu parlais de toi sur la posture ? Hum hum, je vois.

Tu as vu le mot "uniquement" dans ma phrase ?

 
Non, je ne parlais pas de moi. Tu vois mal. L'examen de conscience est de plus en plus nécessaire, je le crains. Mais ne le prend pas comme une mise à l'épreuve hein. Tu es libre et je me battrai pour que tu le reste.

Les riches du topic qui râlent parce qu'ils vont devoir payer la fiscalité (allégée !) du PEA un peu plus tôt.
Quelle indécence putain !    
 
Comme si ils n'avaient pas assez de pognon.

 
Tu as tenté d'insinuer que c'était uniquement pour les JO.
 
D'ailleurs pourquoi parler de la dépollution de la seine sur le topic épargne ?  
 
 

 
Un truc que tu oublies c'est qu'il y a aussi les gens qui ont la trentaine et qui sont partis avec zero kopecs durant leur vingtaine, bossent et épargnent plutôt que de cramer tout en consommation, et que ce genre de bouffoneries de notre état indigent les empêche d'accéder à une vie meilleure.  
 
Précédemment sur ce topic qqun disait que les actifs actuels se faisaient vraiment fister de tous les côtés, c'est exactement mon feeling et ça me donne envie d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte.  
- IR très élevé
- Fiscalité des placements élevée et qui empire d'année en année  
- Dégradation vitesse grand V d'une bonne partie des services publics
- Modèle de retraite qui est grignoté d'année en année mais uniquement pour les générations actives actuelles parce qu'on est incapables de planifier à long terme et de faire un truc raisonnable  
 
etc etc.  
 

Mais de qui parlais-tu alors ? Je le connais ? Il est avec nous dans la pièce ?  

Je parlais de toi. Mais je ne te mettais pas l'épreuve. Tu saisis la nuance ?

Non, explique moi ça ? Tu sous-entend que ma vertu est une posture. Tu la mets donc à l'épreuve et je dois te prouver que ce n'est pas une posture. Tu me mets donc à l'épreuve car tu n'as pas de vertu.

N'essaie pas d'ajouter des mots pour que ça colle à ton interprétation. As-tu vu le mot "uniquement" ?

 
Je préfère arrêter le débat si en face la personne a des difficultés de compréhension. Faut savoir se protéger dans la vie.

 
Je rétablie des faits concernant de fausses informations largement diffusées, dont tu contribues toi même à la propagation ici même, sur un tooic ou ce genre de propos n'a pas sa place.
 
Tu ne m'as pas l'air très attachés aux faits et à la vérité. Dommage.
 
   

Je suis assez d'accord avec ça, je comprends rien à ce que tu me racontes.

Je trouve que se servir d'un débat - certes politique - pour élargir ensuite à toute la politique d'un gouvernement / pays, sans lien direct avec l'épargne, c'est aller contre l'esprit initial du topic.
Ça devrait être limité voire même interdit.

Depuis le début ? Pas très sympa

 
Si ça peut t'éviter de passer à côté de ta jeunesse pour être riche mais vieux...

 
Ce n'est pas le sujet. Le point étant que s'enrichir par son travail + épargne est lourdement taxé dans notre pays.  
J'aimerais ne pas avoir à choisir entre profiter de ma jeunesse et procurer une sécurité financière pour mes proches et moi-même.

Ce n'est pas le sujet. Le point étant que s'enrichir par son travail + épargne est lourdement taxé dans notre pays.
J'aimerais ne pas avoir à choisir entre profiter de ma jeunesse et procurer une sécurité financière pour mes proches et moi-même.

J'ai mis un repère de temps dans ma phrase ?

 
Tellement.
La double peine pour ceux qui, comme moi, sont prolos (au sens salariés avec un salaire non HFR compliant) et se serrent la ceinture pour épargner et investir  

Un peu de bienveillance envers ton prochain serait agréable. Pour un homme de gauche, tu me sembles quand même très passif-agressif dès que l'interlocuteur en face ne te valide pas

Il serait tellement préférable d'avoir un parti au pouvoir qui ne cherche pas à appauvrir les gens qui ne sont pas dans le top 1% des plus riches de ce pays.

Si ça peut t'éviter de passer à côté de ta jeunesse pour être riche mais vieux...

 
Personne, toi compris, ne me convaincra de glisser un bulletin LFI dans une urne    

 
Laisse-nous décider comment on veut conduire notre vie, mon gars. Si on a besoin d'aide, on te sonnera.

 
Donc, l'idée est que les gens aient moins d'argent quoi. A aucun moment tu t'es dit qu'augmenter la cotisation retraite pouvait régler le problème de façon moins douloureuse.

 
T'as droit de changer de pays sinon, parait que c'est mieux ailleurs. On m'a dit ça pas plus tard qu'il y a quelques secondes sur ce topic.

C'est une simple question, tu y vois des sous-entendus désagréables ? Tu veux qu'on en parle ? D'autre part, c'est quoi ta définition d'"être de gauche" pour toi ? Méfie toi, tout ce que tu mets dedans, vu que tu n'es pas de gauche de tes dires, tu ne l'as pas.

 
Un truc que tu oublies c'est qu'il y a aussi les gens qui ont la trentaine et qui sont partis avec zero kopecs durant leur vingtaine, bossent et épargnent plutôt que de cramer tout en consommation, et que ce genre de bouffoneries de notre état indigent les empêche d'accéder à une vie meilleure.  
 
Précédemment sur ce topic qqun disait que les actifs actuels se faisaient vraiment fister de tous les côtés, c'est exactement mon feeling et ça me donne envie d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte.  
- IR très élevé
- Fiscalité des placements élevée et qui empire d'année en année  
- Dégradation vitesse grand V d'une bonne partie des services publics
- Modèle de retraite qui est grignoté d'année en année mais uniquement pour les générations actives actuelles parce qu'on est incapables de planifier à long terme et de faire un truc raisonnable  
 
etc etc.  
 

 
Du coup les gens auront moins d'argent vu que tu augmentes les cotisations.  

 
Pardon, j'avais oublié que seuls ceux qui se disent de gauche peuvent définir ce qu'est être de gauche. Veuillez m'excuser d'avoir osé penser par moi-même.

Freerider, tu peux rappeler comment on bloque des posteurs stp ? C'est insupportable dernièrement. Merci.

 
Je suis totalement d’accord. Le problème n’est pas de refuser l’impôt ou la solidarité, c’est de voir que ceux qui bossent, épargnent et essaient de se construire un patrimoine ont de plus en plus le sentiment d’être les variables d’ajustement.
 
Quand tu pars de zéro, que tu fais des efforts pendant 10-20 ans et que derrière, la fiscalité augmente, que les règles changent constamment et que les perspectives de retraite se dégradent, forcément tu finis par te demander quel intérêt il y a à rester.
 
À force de pénaliser le travail, l’épargne et l’investissement, on risque surtout de décourager exactement les comportements qu’on devrait encourager. Mais quand tu vois les tocards au pouvoir qui prennent ces décisions, l'avenir semble assez sombre...
 

Tu n'aurais pas été diagnostiqué "syndrome de la persécution" par hasard ? Tu vois une attaque personnelle dans chaque question.

Bin alors, ton QI n'arrive pas à suivre la discussion ?