Reprise du message précédent :

Je t'avoues que le jour où je peux emprunter à taux négatif, j'emprunte de façon bien moins raisonnable que la France...

 
Les Etats remboursement rarement leurs dettes pourtant; tant que le taux d'interet est faible ca peut monter encore bien plus haut, cf. Japon...
On illustre seulement le fait que la situation fiscale de la France est plutot enviable par rapport a ailleurs, meme si c'est deja bien lourd je suis d'accord.

Le tiers payant généralisé

Des gens comme ça y en a plein. En général tu les vois vite, c'est :
- Les gens qui ont accès à la CMU et qui viennent demander tout et n'importe quoi à leur médecin ;
- Les gens qui prennent une consultation, ne viennent pas, ne préviennent pas ;
- Les gens qui prennent une consultation alors qu'ils viennent à 2, 3, 4 et parfois plus (si si ça existe) ;
- Les gens qui insultent un médecin parce que celui-ci va traiter une urgence au détriment de ce pauvre patient qui a besoin de sa boite de doliprane ;
- Les gens qui insultent un médecin parce que celui-ci refuse de leur donner un médoc/un arrêt maladie/un certificat médical sur demande ;
- Les gens qui râlent quand on augmente le prix de la consultation après X années de gel et qui traitent les médecins de riches branleurs.

Ces gens là, directement ou indirectement, ils tapent sur le système de santé et ils se réjouissent quand des mesures contre productives ou nocives pour celui-ci sont prises. Beaucoup pensent que les médecins sont des "enculés de nantis qui gagnant 10000€ par mois à pas faire grand chose".  Faut pas croire, la grande majorité des gens prennent ce système de santé comme acquis et comme quelque chose qu'on leur doit, et si ils pouvaient en avoir encore plus pour moins chers ils signeraient directement.

 
Mouais, la dette n'est pas si énorme. Il faudrait mieux la restructurer (surtout les vieux crédits sur 50ans avec des gros taux... c'est très compliqué de le faire, mais pas impossible) et en arrêtant de faire des conneries du genre donner 40 milliards chaque année dans le logement à des Bouygues et des Vinci qui se gavent pour planquer leur thune à Malte et autres paradis fiscaux alors que pour ce montant là on pourrait construire 500.000 logements / an en construisant directement ... ou encore foutre 37 miyards par an pour de la formation quand y a les deux tiers qui ne sont pas diplômant ... y a même des putains d'ateliers poteries financés par nos impôts. Également 2 tiers des arrêts maladies qui pourraient peut-être être évités.
On peut aussi faire mieux sur le contrôle fiscal. Légaliser la prostitution rapporterait quelque argent également avec des filles qui seraient mieux protégés qu'actuellement. Légaliser le canabis aussi, on récupèrerai entre 3 et 4 milliards.
 
La thune est là, faut juste mieux la gérer. On pourrait être en excédent, faudrait le vouloir.

Controle impossible sur les arrets courts, tu as 48h pour l'envoie de l'arrêt.  

 
Et un système automatisé qui préviendrait ET l'employeur ET la sécu quand le médecin en fait un  

 
De plus en plus de médecins font ça en ligne. Il reste juste une feuille à donner à l'employeur . Bon, ok, ça fait pas tout, mais à terme, ça pourra aider.

Bien ta journée au PMU ?

 
ça reste "une" réalité. Faut pas généraliser bien entendu.

Cf "la masse".

 
Je pense qu'il parle "des gens d'en bas" pour dire la masse. Les comportements cités sont généralement ceux ici des couches sociales les plus pauvres. Des incivilités graves ont lieu quotidiennement dans le monde hospitalier. Les gens qui font ça ne se rendent pas compte qu'ils fragilisent un système déjà à bout de souffle du point de vu du personnel. (Sur le plan financier, les hopitaux ne perdent plus d'argent avec la rationalisation des couts ... au prix d'une souffrance au travail trop importante pour les ASH, AS et infirmiers ainsi que les médecins même si eux au moins ont un salaire potable dans l'absolu)

Tu penses vraiment pouvoir faire la leçon à un mec qui a passé 6 ans là-bas ? Je te MP mes avis d'imposition si tu veux.
40% c'est une partie de l'impôt, il faut rajouter le prsi et l'usc.
PS : je m'aperçois que c'est peut-être une question de point de vue. En France l'impôt sur le revenu est traité complètement différemment des autres prélèvements (jusqu'au 1er janvier) . En Irlande pas du tout, c'est la même chose. On parle d'imposition globale, pas de la valeur de chaque impôts.

On avait envie on est rentré définitivement en France dimanche, qui c'est qui faisait chier en descendant du ferry...

 
En France les -25% de passage brut/net est DEJA percu comme de l'impot par les gens alors que ce sont des cotisations retraite en grande partie, chomage/maternite/securite sociale.
ENSUITE les gens se sentent violes de payer l'IR qui est bien souvent <15% de leur revenu net, un peu comme si ils repayaient l'impot.
 
C'est tres grandement psychologique
Tu mettrais la TVA a 28% en retirant l'IR les gens applaudiraient alors que ce serait vraiment anti-pauvres
 
On reparle d'epargne ?

 
Avec la TVA à 28%, cela change justement complètement l’arbitrage épargne vs consommation.
 

Il existe une solution simple de les limiter tout en restant "à la Française" (pour ne pas tomber dans le système payant à l'Américaine, même si rien n'et gratuit dans ce bas monde): tu fais payer à tout le monde l'intégralité de ses frais médicaux et tu rembourses l'intégralité le mois suivant. Pas de tiers payants, rien du tout, tu rembourses TOUT.
 
Je suis à peu près certain (après une concertation de quelques secondes avec ma boule de cristal portative) que tu divises par deux le nombre de consultations chez le généraliste ou aux urgences. Sans compter les abus de consults (et multi consults pour avoir, 3, 4, 5, ... x avis différents "pour être sûr, puis c'est gratuit en plus" ).
 
Le pognon, que ça qui compte. Même si tu le rembourses intégralement, le sortir du porte-monnaie ferait *largement* réfléchir les "je m'en fous, je paye des impôts/j'ai la CMU (rayez la mention inutile), c'est gratuit je veux voir le médecin dessuite" pluriquotidiens dans un service d'accueil des "urgences".
 
 
Pas que.

 
Honnêtement tu t'engages un peu.

 
Ben le problème, c'est que c'était le système avant
 
Par exemple en pharmacie, tu payais et on te filait la CERFA pour aller te faire rembourser. Mais ça a poussé de tous les côtés pour mettre en place le tiers payant. Et je comprends même pas comment les médecins ont pu accepter cette merde (quoique la gestion des cheques en bois, ça devait être sympa aussi   , vu que tout le monde paye par chèque son médecin encore maintenant)
 
En pharmacie, ça n'a été que des emmerdes : coût exorbitant des télétransmissions (temps de travail ET pognon), rejets à gogo, paramétrage de toutes les mutuelles etc etc...
 
Et c'est d'ailleurs assez marrant, parce que le post d'au dessus, je peux remplacer tous les médecins par "pharmaciens", ça marche aussi
 
Je suis aussi pour, mais la mentalité française n'est pas prête. Celui qui fera ça, je pense, au vu des réactions actuellement dans les rues, qu'on le retrouvera pendu par les couilles devant l'Elysée. Non, ce qu'on aura à la place, c'est comme pour tout le reste, fiscalité comprise : une lente et "indolore" descente aux enfers pour terminer à peu près comme dans les pays anglo saxons avec une énorme augmentation des tarifs de complémentaires santé et une secu qui n'aura plus de sous pour prendre en charge les traitements basiques, vu le tarif de ce qui sort dans certaines thérapeutiques...
 
Vous pouvez commencer à investir dans les complémentaires  

 
Crowdfunding immo c’est un peu différent quand meme, non?  
 
Les fonds levés en crowdfunding immo servent juste à renforcer l’apport car la banque ne prête jamais à 100%, ce qui limite l’utilisation des fonds propres du promoteur qu’il peut alors utiliser sur d’autres projets.
 
On est pas du tout dans la configuration de la start up rejetée par toutes les banques.

Mouvement des chemises oranges si ça arrive  

A nouveau en lisant le pdf de glandoll, la fiscalité sur le travail, on voit que c'est bien plus faible en Angleterre et en Allemagne qu'en France.  
Du coup je vois pas en quoi la comparaison serait en faveur de la France.

http://www.institutmolinari.org/IM [...] u-2018.pdf
 

Soutenir les programmes immobiliers lozériens, le Grand Mende...

Tu auras moins de succès : les gens ne sont pas prêts à *acheter* une chemise moche uniquement pour manifester

Ton tableau détaille pour des salaires moyens réels, pas pour un salaire identique et avec la hausse des salaires, les autres pays taxent souvent plus que la France (où l'impôt sur le revenu est très très progressif, beaucoup moins ailleurs). Après clairement la France n'est pas la mieux classée mais pas dernière avec des "bons" salaires (surtout si on parle que en brut et pas brut patronale, qui est trop important).

On te sors un pdf d'une source un minimum sérieuse et tu nous balais ça avec des arguments d'autorité...
Bon par contre c'est HS faut qu'on ramène le débat a côté...

Et si on compare uniquement la taxation sur les supernets, la France perd avec sa TVA confiscatoire mais ça devient flou avec les impôts locaux...

Email reçu ce matin, l'offre Bourso c'est donc 200 euros pour un premier versement de 5000 lors d'une 1ère adhésion au contrat d’Assurance Vie Boursorama Vie. Je devais en ouvrir une chez eux et j'attendais une prime donc ça me va mais c'est pas fou il faut avouer.

Encore une fois si t'es déjà client tu n'as droit à rien  

oui les clients fidèles apprécieront

Je vais peut-être me laisser tenter, après tout ça ne serait que ma 5eme AV  

Il y a une offre Binck Bank également en ce moment (assureur Generali également).

Le DCA serait-il inefficace ?
 
https://www.leblogpatrimoine.com/bo [...] terme.html
 
 
 
 

Bah c'est vrai, le dca ne permet pas de maximiser les gains, mieux vaut avoir une boule cristal pour ça. Mais il permet d'avoir des performances aussi bonne qu'une gestion active, sans la prise de tête, en évite les grosses pertes rapides.

Il aurait déjà fallu prendre en compte les dividendes non ?

Ensuite il remet à sa place le DCA, pourquoi pas. Mais tout est dit dans le " le résultat loin d’être assuré" qui arrive un peu plus loin

On en revient toujours au même : si on savait quand le marché est "au plus haut" et quand il est "au plus bas", c'est sûr qu'on se ferait pas chier à faire du DCA.
 

Manque le plus gros morceau : c'est quoi son TRI de gestion active depuis 1988 ?

Ils font ca en ligne que si tu n'oublies pas ta carte vitale. Il te suffit juste de l'loublier. Il te remettra une feuille de soin papier pour le remboursement de la consult et un arret papier.
Et encore si tu donnes ta carte vitale, seulement 30% des médecins font ca en ligne.
De toute façon les arrets courts (3 jours) n'intéressent pas la sécu, vu que les 3 jours de carence sont payés (ou pas) par l'employeur.
Et allez, on va dire que malgrés tout ca tu es controlé, t'as vu ils peuvent te controler entre 9h-11h et 14h-16h. Reste au fraudeur de "simuler" sa maladie.  

 
sauf que le DCA n'a pas pour objectif de maximiser les gains, ca n'a jamais été son but.
 
Le but premier du DCA est de minimiser les pertes.
 
Ca semble être pareil mais c'est très très différent.
En gros, avec le DCA, on réduit le risque (donc pas illogique de réduire le gain).
(tout cela doit être considéré sur des longues périodes)

Ca a été supprimé par Sarkozy la demi-part des veufs/veuves.
 

Pas d'accord. Difficile de justifier que dans certains cas la veuve se retrouve à 0 de retraite. Surtout si le mari décède un an après la retraite
 
 

Si tu parles de TMI, il n'y a pas pourtant pas d'équivoque.
Le chiffre doit être comparable à l'IR français.
Les autres cotisations c'est autre chose.

 
Ah oui, c'est vrai.

 
Welcome back !

Article putaclic par excellence.
 
Il invente d'abord des arguments que personne n'utilise pour justifier le DCA : "gagner à tous les coups" "sur-performance" "acheter au son du canon ; vendre au son du clairon" (lol, il n'y a même pas de vente prévue dans un DCA ...)
Et ensuite il casse ces faux arguments avec une simulation fallacieuse qui utilise le CAC40 sans dividende.
En bonus, quand un internaute lui indique en commentaire d'article qu'il faudrait utiliser le CAC40 avec dividende, il répond :

Lol². Même sans ETF, si tu achètes les actions du CAC40 en direct, tu aura les dividendes.
 
Bref, ce gars est une farce, il faut arrêter de lire ce blog Fink'.

Ca fait un moment que je lis ce blog, et franchement je pense que je vais arrêter. Le mec privilégie la quantité à la qualité, et ne maitrise pas suffisament ses dossiers.
 
Cet article est un bon exemple :
C'est imprécis, bourré de fautes, on n'arrive pas à suivre son raisonnement.    
 
Il s'amuse à calculer un TRI sur la CAC sans dividendes    
Il préconise de market-timer plutôt que de garder le MENTAL    
 
Il s'appuie sur un "ils" flou pour démonter des arguments débiles que je n'ai jamais lu nulle part: