Reprise du message précédent :

Ah bon, les taxes sur le carburant vont à la sécu ?
On en apprend tous les jours ici.

Je n'ai jamais dit ça.
Il vaut mieux payer des taxes sur le carburant, que de payer la santé et l'école des enfants (et je dis ça en ayant jamais de soucis de santé et pas d'enfants).
Si la priorité des gens est de payer leur carburant moins cher, il y a des pays moins chers mais ils seront largement perdants par ailleurs.
Faut prendre de la hauteur et pas seulement regarder un poste de dépense.
Ils devraient s'estimer heureux de vivre en France, pays très généreux socialement.

Bon c'est HS...mais ça relève pas mal toujours ce problème d'éducation économique et financière.

Surtout que le carburant, y a tjs moyen de ne pas en consommer. L'éducation des enfants et la maladie, bon voilà...
 
De mon côté, j'ai commencé mes louches.

 
On peut vouloir également les deux quand ces deux choses n'ont aucun rapport. Sinon c'est la porte ouverte à toutes les conneries.
 
"Ne vous plaignez pas du 80km/h, en allemagne ils ont des contrats précaires"    
 

Les soldes continuent... depuis le début de mon DCA il y a un an, c'est la première fois que ma ligne EWLD passe en négatif.  
On m'avait déconseillé de faire un DCA sur 24 mois (on m'a suggéré 6 à 12 mois). Je ne suis finalement pas mécontent d'avoir étiré la durée

devenir_rentier_immobilier propose ses "formations" pour accéder à l'indépendance financière à -85% pour le vendredi noir, je me suis dit que ça pouvait intérésser les intervenants de ce fil, obsédés pour la plupart par l'immo magik

 
Quelqu'un y a déjà mis les pieds ?

 
sur la seconde, Johnny    
 

Même sur les sujets pas vraiment pognon, le gourou Lookoom impose ses concepts sur le topic
 

Non.
J'ai vérifié car ça me semblait stratosphérique, surtout pour un pays ou aiment s'installer les GAFA pour esquiver l'impôt.
 
C'est 40% au délà de 34k€, 20% en dessous.

 
Le problème général c'est le pouvoir d'achat, donc si il y'a bien un rapport.
 
Edit : je ne dis pas ce que c'est génial ou pas chez nous comparé à ailleurs, juste que ça parait logique de prendre tout en compte quand on compare.

 
J'en ai suivi 2 à Paris. Pas mal pour débuter / compléter ses connaissances, majorité de BB / retraités dans l'assistance

+1
 
Le problème c'est que c'est dur de discuter sur la base de ce document car semble faux
 

 
Ils se plantent sur le calcul des cotisations patronales (47% alors que c'est plutôt 42% sur le brut).
 
Sur le reste (cotisations salariales et IR) ça me semble assez correct.
 
Les vrais chiffres pour 100k brut : (source https://www.urssaf.fr/portail/home/ [...] stimateurs et impots) :
 

 
 
 
 

 
Ca dépend comment tu considères les enfants:

• Si pour toi les enfants sont des tamagoshis des parents, une forme de loisirs, alors, oui, le célib se fait grâve mettre.  
• Si pour toi les enfants sont des individus à part entière, et qu'ils doivent donc compter dans la composition du foyer pour évaluer les revenus par tête, alors ce sont les parents aisés qui se font grâve mettre avec le plafonnement de l'avantage fiscal de la part des enfants

 
Sur l'IR c'est vrai dans le sous cas spécifique de la personne marié avec quelqu'un qui ne travaille pas et 2 enfants.
C'est quand même assez restrictif

Sacrée houle les enfants !

Aujourd'hui, ça se traduit par "Occitanie", ça non ?
A toi les joies de l'immobilier ariégeois !!!  ²

Salut,
 
Un truc que je ne comprends pas, c'est que beaucoup prédisent une récession pour 2019 ... si c'était vrai, pourquoi ça ne se répercute pas plus que ça sur les marchés ?

Parce que beaucoup prédisent un potentiel supplémentaire sur les marchés
En attendant la raison d'un vrai krach...

Et le consensus du topic c'est quoi ?

Que la corrélation entre la croissance et la performance des marchés n'est pas automatique  

 
Je trouve que vu la gueule des marchés, la répercution est tout de même palpable.

Le même que l'an dernier : il y aura un crash !
(mais ne nous demande ni la date, ni l'ampleur, ni la durée, ni le comportement des marchés d'ici-là )

Aversion au risque, mais comme personne n'a de meilleur plan pour un bon rendement, les investisseurs partent et reviennent dès que c'est les soldes temporaires.

Personne n'en sait rien.

 
Parce que les marchés comptent sur les banques centrales pour les faire repartir  

 
Suivre sa stratégie: diversification, maintiens de l'allocation cible, louchage régulier sur les marchés, et quoi qu'il arrive: garder le MENTAL  

Bonjour à tous,
 
Je ne suis pas hyper fan du financement de prêts PME, notamment car je trouve le risque pas assez rémunéré, mais en ce moment il y a un truc intéressant sur Lendix (devenu October depuis...)
 
En gros, des grands groupes font des prêts de 100k chacun rémunérés 2.5% brut (donc en gros du 1.8% net)
C'est donc plutôt safe pour un taux pas si dégueu, avec le bonus de parrainage ça peut être un petit placement intéressant (pour 1k placé, ça fait un 3.8% net sur 2 ans)
Sachant que les sommes sont remboursées chaque mois sur 24 mois.
 
Aujourd'hui, le prêt AccorHotel est passé, mais il y a d'autres grands groupes qui participent.

Pourquoi pas un bon Fonds € plutôt, vu la rémunération ? No redface

Pour ceux qui aiment l'immo, j'ai fais ce petit fichier des foncières qui cap >1Mrd, qui distribuent minimum 3% de dividende, avec toutes les infos clés:
 

 
Y a toujours moyen de pas avoir d'enfants si on n'a pas les moyens    
 
/c'est jeudi pour moi

 
C'est moins en net un 100% fond euro, non ?

Tout dépend du F€, on en trouve à + de 2% net.

Sauf qu'il l'est de moins en moins et qu'on paie de plus en plus
 
Et le coup du "ne râle pas c'est pire ailleurs" excuse-moi ...

Le français moyen ne se remet pas assez en question, prend trop de choses pour acquis et râle avant d'avoir peser le pour et le contre (par principe, c'est dans les gênes ).
Le but n'est pas de comparer avec l'ensemble des pays et regarder ce qu'a le voisin, mais de voir plus loin que le bout de son nez. Il y a toujours mieux, mais toujours pire que soi aussi.
 
On en revient au fameux "savoir se contenter de ce que l'on a"
 
P.S : Et désolé si ça part en HS

https://www.youtube.com/watch?v=OnchebkGOrE
IMMOBILIER DANGER : INVESTIR ET EVITER LES EMMERDES

Je suis sûr que ce type lit le topic HFR Il y a exactement tout ce qui revient régulièrement sur le topic :
- l'immo en direct c'est trop concentré et trop d’emmerde.
- l'immo en direct avec bonne rentabilité, c'est hyper chronophage et ce n'est pas un revenu passif.
- les gens pensent à l'immo en direct avec 20 ans de retard et imaginent que la PV sera automatique.
- les gens sont faussement rassurés avec l'immo en direct car les variations de prix ne sont pas connues au jour le jour.
- le problème du dispositif Pinel, c'est le prix de revente.
- les SCPI c'est intéressant car logeables en AV, mais avec des frais d'entrée énorme.
- les SIIC c'est intéressant car moins de frais, mais plus de volatilité et impossible d'investir à crédit.
- PEA et AV sont des niches fiscales incroyables alors que l'immo en direct est très taxé.
- Prenez des ETF en bourse pour diversifier facilement et passivement.
- Ne soyez pas aveuglés simplement par le rendement des loyers ou des dividendes, il faut regarder la rentabilité globale avec la PV/MV.
- Faites des investissements simples.

-Tout est dit.

Tu peux nous le dire si c'est toi Ash  

j'aurais mis un haut de forme dans le décor pour le clin d'œil

 
Ou après il y a encore mieux:
 
Il ne faut pas oublier que quant on est célibataire ou veuf, un enfant mort continue tout de même de donner droit à une demi-part supplémentaire.  
 
En mieux encore: à priori, ce n'est pas plafonné en terme de nombre de demi-parts!

source, ou j'ai pas compris la blague.

 
Pour ceux qui veulent défiscaliser sans risque  mais pour que ce soit pleinement efficace, attendez le 1er janvier pour passer à l'acte    
 
https://www.impots.gouv.fr/portail/ [...] est-decede
 
L’année du décès (N), l’enfant mineur ou majeur rattaché continue à être pris en compte pour la détermination du nombre de parts à l’impôt sur le revenu du foyer fiscal.
 
Un enfant né puis décédé avant le 31 décembre de la même année (N) est compté à charge si sa naissance a été enregistrée à l’état civil. En revanche, cet enfant ne devra plus être mentionné sur la déclaration des revenus de l'année suivante (revenus N+1 à souscrire en N+2).
 
Dans certaines situations, vous pouvez avoir droit à une demi-part supplémentaire en cochant la case L si vous êtes dans la situation suivante : vous êtes célibataire, divorcé ou veuf, sans enfant à charge, et avez perdu un enfant décédé après l’âge de 16 ans ou par suite de faits de guerre et avoir élevé cet enfant pendant au moins cinq années au cours desquelles vous viviez seul.
À noter : Vous avez droit à la demi-part tant que vous vivez seul. Si vous êtes en concubinage, marié ou pacsé, vous ne pouvez plus en bénéficier. Si la case L est cochée et que vous ne vivez pas seul, vous devez cocher la case N.