Mails reçus pour inciter à la souscription de PER de Linxea, Fortuneo et AXA le même jour  
 
Le sens du timing  

 
Ça reste en placement utile quand on est à 41% ou 45% de TMI

 
Oui, surtout avec un projet d'expatriation, Exit tax ou non, cela permet de solder la PV dans son nouveau pays de résidence de façon ultime.

Je dois peut-être pas bien comprendre mais il reste le problème de débloquer l'argent du PER.
Autant mettre sur un CTO et solder la PV dans le nouveau pays de résidence non?

 
Restaurer la taxe d'habitation. Si ils font ça il y a moyen qu'on ait le droit aux Gilets Jaunes Next génération.

Le cto ne defisc pas salement

 
Ça reste en placement utile quand on est à 41% ou 45% de TMI

Ouais mais du coup faut se traîner le PER jusqu'à la retraite.
Au moins en France, l'achat d'une résidence principale peut arriver plusieurs fois sur une vie.

Bah même en dessous. Je trouve pas si mal de capitaliser sur 30% de suris d'imposition pendant 10 ou 20 ans.  

C'est ça le vrai intérêt de l'enveloppe je trouve, bien plus que le potentiel (et à mon avis illusoire) gain de TMI que tu ne peux de toutes façons pas estimer sur une si longue échéance.

Hello
 
Une personne que je connais est devenu plus ou moins un légume et il faut la mettre en ehpad mais je pense qu'il va manquer dans les 700- 800 balles par mois pour compléter.
 
 
Le prix est d'environ 3k par mois.
 
Cette personne possède environ 200k d'épargne dans une AV. Elle a également 2k de retraite par mois et j'ai fait le simulateur pourrait chopper 200 balles d'aides au logement.
 
Pour que ça soit moins violent, je pense qu'il faudrait faire travailler l'épargne.  Comment récupérer tous les mois un peu de pognon pour payer le restant du ? Est-ce qu'une Scpi pourrait être une bonne idée?
 
Merci d'avance.

On dit pas s’il y a defisc il y a une douille derrière ?

Par an, y'a une différence de frais de 0.18 points entre EWLD et DCAM.

Sauf que c'est complètement faux de considérer qu'il y a une transitivité entre "différence de TER" --> "différence de perf net de tout frais"
GoldManKind l'avait déjà expliqué, c'est le mode de réplication + la domiciliation du fond (fiscalité dividendes) + autorisation ou non de prêt de titres + du bruit complexe à modéliser, qui se traduisent et expliquent la différence de perf,
donc ça n'est pas absolument pas aussi simple que "différence de TER donc je gagne".
De plus en quoi des différences de TER de manière brute se traduiraient en diff de perf, dans un cadre où l'ETF net de frais montre un écart de tracking nul ? (c'est le but d'avoir un écart de tracking nul).

On attend encore les preuves implacables de la superf (et sans comparer les cours de close mais en allant chercher la NAV de l'émetteur comme déjà expliqué par GMK).

Rien vu du tout nulle part à part des gesticulations pour gagner 0,0xx%/an théoriques (et sans recul montrant que ce gain de 0,0xx%/an est gagné / perdu par un surivnestissement de qq parts en plus représentant une goutte d'eau de son patrimoine).

 
Sauf que c'est complètement faux de considérer qu'il y a une transitivité entre "différence de TER" --> "différence de perf net de tout frais"
GoldManKind l'avait déjà expliqué, c'est le mode de réplication + la domiciliation du fond (fiscalité dividendes) + autorisation ou non de prêt de titres + du bruit complexe à modéliser, qui se traduisent et expliquent la différence de perf,
donc ça n'est pas absolument pas aussi simple que "différence de TER donc je gagne".
De plus en quoi des différences de TER de manière brute se traduiraient en diff de perf, dans un cadre où l'ETF net de frais montre un écart de tracking nul ? (c'est le but d'avoir un écart de tracking nul).
 
On attend encore les preuves implacables de la superf (et sans comparer les cours de close mais en allant chercher la NAV de l'émetteur comme déjà expliqué par GMK).
 
Rien vu du tout nulle part à part des gesticulations pour gagner 0,0xx%/an théoriques (et sans recul montrant que ce gain de 0,0xx%/an est gagné / perdu par un surivnestissement de qq parts en plus représentant une goutte d'eau de son patrimoine).

Swap CW8 // DCAM completed

au revoir petite ligne verte en PV à 5 chiffres (commençant par un 2)  

7 décennies
Je suppose qu’il parlait en montant et pas %

A la limite de l'inquisition Spirica  

https://www.noelshack.com/2025-43-3 [...] 123450.png

A la limite de l'inquisition Spirica  

https://www.noelshack.com/2025-43-3 [...] 123450.png

 
Bah même en dessous. Je trouve pas si mal de capitaliser sur 30% de suris d'imposition pendant 10 ou 20 ans.  
 
C'est ca le vrai intérêt de l'enveloppe je trouve, bien plus que le potentiel (et a mon avis illusoire) gain de TMI que tu ne peux de toutes façons pas estimer sur une si longue échéance.

 
Sauf que c'est complètement faux de considérer qu'il y a une transitivité entre "différence de TER" --> "différence de perf net de tout frais"
GoldManKind l'avait déjà expliqué, c'est le mode de réplication + la domiciliation du fond (fiscalité dividendes) + autorisation ou non de prêt de titres + du bruit complexe à modéliser, qui se traduisent et expliquent la différence de perf,
donc ça n'est pas absolument pas aussi simple que "différence de TER donc je gagne".
De plus en quoi des différences de TER de manière brute se traduiraient en diff de perf, dans un cadre où l'ETF net de frais montre un écart de tracking nul ? (c'est le but d'avoir un écart de tracking nul).
 
On attend encore les preuves implacables de la superf (et sans comparer les cours de close mais en allant chercher la NAV de l'émetteur comme déjà expliqué par GMK).
 
Rien vu du tout nulle part à part des gesticulations pour gagner 0,0xx%/an théoriques (et sans recul montrant que ce gain de 0,0xx%/an est gagné / perdu par un surivnestissement de qq parts en plus représentant une goutte d'eau de son patrimoine).

Résumé des conclusions
WPEA surperforme d'environ 15 bps/an (0,13-0,15 points de %) CW8, sur l'année écoulée.
 
Bonus : et DCAM ? comme on peut le constater sur les données WPEA du début, il est trop tôt pour juger. Toujours est-il que DCAM fait à peu près ce qu'on attendrait pour le moment vu le TER, environ 6bps/an de mieux que WPEA et environ 14bps/an de mieux que CW8.

Standard

Qu’est-ce qui justifie le besoin de connaître la destination des fonds ?

Si on leur répond : « Bonjour Madame Linxea, je souhaite dépenser l’intégralité de ces fonds à satisfaire mon plaisir personnel en achetant les services de quelques putains. »

Que feront-ils de cette réponse ? Sera-ce une raison pour bloquer les rachats ?

Pardon, la réponse quelle qu'elle soit sera prise en compte pour la décision, et si un doute/ soupçon reste, le rachat sera mis en pause le temps de proposer à traquefaim d'exercer son droit d'opposition.

C'étaient deux rachats instantanés donc les fonds sont déjà chez moi.
En revanche, tant que je ne leur réponds pas, tout arbitrage / opération est bloquée https://www.noelshack.com/2025-43-3 [...] 135113.png

Sauf que c'est complètement faux de considérer qu'il y a une transitivité entre "différence de TER" --> "différence de perf net de tout frais"
GoldManKind l'avait déjà expliqué, c'est le mode de réplication + la domiciliation du fond (fiscalité dividendes) + autorisation ou non de prêt de titres + du bruit complexe à modéliser, qui se traduisent et expliquent la différence de perf,
donc ça n'est pas absolument pas aussi simple que "différence de TER donc je gagne".
De plus en quoi des différences de TER de manière brute se traduiraient en diff de perf, dans un cadre où l'ETF net de frais montre un écart de tracking nul ? (c'est le but d'avoir un écart de tracking nul).

On attend encore les preuves implacables de la superf (et sans comparer les cours de close mais en allant chercher la NAV de l'émetteur comme déjà expliqué par GMK).

Rien vu du tout nulle part à part des gesticulations pour gagner 0,0xx%/an théoriques (et sans recul montrant que ce gain de 0,0xx%/an est gagné / perdu par un surivnestissement de qq parts en plus représentant une goutte d'eau de son patrimoine).

Il y a les problématiques d'abus de confiance voir de faiblesse sur les personnes vulnérables, escroqueries genre faux placements ou faux conseiller ainsi que la problématique de noircissement des fonds pour financer des activités terrorriss'

 
Pour commencer il te faut "beaucoup" de ce capital.  
Ensuite, en gros, tu tâches de remonter le pognon généré dans des structures dans des pays à fiscalité plus douce pour gagner le différentiel. Bien entendu ces pays doivent en plus avoir une convention fiscale avantageuse avec la France.  
La liste est courte et les conditions impactantes
 
À l'évidence il te faudra l'aide d'un (très) bon cab sur le sujet. Tout aussi évidemment je te citerais Prosper , mais il y en a d'autres
 

 
DU CB craché
 
Tu le mets devant ses contradictions ou ses incohérences
Au mieux il t'ignore
Au pire il te BL
 

N'hésite pas à alerter.  
J'ai alerté les 2 messages de Tanguy qui continue malgré mon avertissement.  
 
Pour le bien du topic, ce genre de forumeur n'a plus rien à faire ici.  

Pardon, la réponse quelle qu'elle soit sera prise en compte pour la décision, et si un doute/ soupçon reste, le rachat sera mis en pause le temps de proposer à traquefaim d'exercer son droit d'opposition.

Et par ailleurs le recours à la prostitution étant une infraction, voire un délit s'il est commis en récidive, je ne pense mas qu'il soit très sage d'en aviser son assureur.  

Il y a les problématiques d'abus de confiance voir de faiblesse sur les personnes vulnérables, escroqueries genre faux placements ou faux conseiller ainsi que la problématique de noircissement des fonds pour financer des activités terrorriss'