Reprise du message précédent :

Comme la dame qui avait sorti jusqu'à 830k€ pour aider son amoureux Brad Pitt en manque d'argent  

Comment tracfin n'a rien vu de l'escroquerie ?

Tracfin n'est pas là pour bloquer des virements vers des escrocs.

Ils sont là pour constater des délits financiers et éventuellement les punir quand la juridiction française s'applique.

Si on se fait escroquer le transfert de ne sera très probablement pas bloqué. Cf. le message quand on fait des virements sur BoursoBank, qui dit en substance
" Votre virement a t il pour un objet un placement financier ?" -> " Du fait de la liberté bancaire on ne vous empêche pas de faire un virement vers d'autres placement, mais faites attention aux arnaques"

 
Pour le cadre lambda, et toutes choses égales par ailleurs, la plus forte probabilité est d’entrer et sortir en TMI30, c’est en tout cas à souhaiter, d’ou l’intérêt de pouvoir échelonner les sorties pour ne pas franchir la tranche en question.  
 
Et il n’a jamais été question de forcer une sortie en un bloc, je ne pense même pas que l’état ait les prérogatives pour le faire vu les problèmes de droit que ça poserait.

 
Il peut revenir à une sortie forcée en rente. Sans doute que pour les nouveaux PER.

 
Ma compréhension de ce qui est voté est pourtant une liquidation forcée à la retraite, c'est à dire à la prise de droits. Pas de façon échelonnée.

C’est pas plus simple de juste placer dans un CTO au lieu d’un PER pour sa retraite ?

 
Le problème c'est que ce qui a été voté est juste un tas de merde qui n'a aucun sens. En substance : "la plan est liquidé ou racheté". (d'ailleurs, ça veux dire quoi racheté, on est pas sur une AV...)
Tout en gardant l'article permettant la sortie fractionnée.
 
De toute façon, on en est qu'au stade 1 avant le passage à l'Assemblée (on est qu'en commission), au Sénat et de la CMP. Le texte a encore largement le temps de bouger fortement.

C'est pas ce que dit l'amendement posté.

Non, c'est pas ce que j'ai lu et ceci serait une remise en cause du droit des contrats et de la propriété privé.Je ne pense pas qu'on en soit déjà là. Enfin, j'espère

L'état défini le cadre fiscal mais le PER est un contrat de droit privé entre un individu et un assureur ou une banque. Très difficile de faire du rétroactif sur le contenu de ce contrat

 
Après le législateur peut être tout à fait créatif quand il s'agit de nous entuber.
 

 
Voilà, le droit des contrats est safe. Ton contrat peut rester tel quel si tu peux te permette de payer l'imposition avec des sommes venant d'ailleurs Sinon, bah faudra liquider le contrat pour payer ses impôts

Chomeur en fin de droits?

- Non mais oh, tu crois pas que je vais te donner mes techniques ! Tu payes combien pour connaître ma stratégie financière ?

 
Ah!? Mince j'suis passé à côté de ça, en gros c'est quoi les points bloquants

Ton PER est réintégré dans ton IR, donc tu risques de passer sur la tranche supérieure (même avec le quotient)

Pas forcément, si ce recours a lieu en dehors de nos frontières  

Merci

oui tout a fait, sans aucune imposition d ailleurs, complètement intégré a mon plan FIRE d ailleurs

Ah oui, ça parait plus probable comme ça

Après, parler de 20k€ de PV sans donner la mise initiale, ça veut rien dire (s’il fait 25k de PV sur une ligne à 250k€, c’est rien, vu que le world a fais *2 en 5ans ! )

 
oui sauf que les cas de déblocage du PER sont pas légions; perso j'ai préféré l'utiliser à l'époque (achat de ma maison il y a 6 ans), parce que j'ai pas forcément envie d'attendre une éventuelle retraite pour taper dedans.

Dans une optique de FIRE plus tard, le PER est une bonne solution non ?

Y a un délais maxi entre fin des droits au chômage et clôturer son PER ou on peut utiliser cette excuse quand on veut ?

 
Dans les 6 mois après la fin de droits au chômage.
 
Dans une optique FIRE, je ne parierais pas forcément dessus. Le législateur peut tout à fait changer les conditions de déblocage anticipé ainsi que la fiscalité associée.

Oui donc on va rester sur PEA/AV/CTO, on va pas se compliquer la vie du coup (projet FIRE dans 5ans)

a 5 ans de l'échéance, clairement j integre le per dans la stratégie  

 
Je ne cherchais pas à faire le coq avec la taille de mon chibre, hein    
 
Je disais juste que j'avais une ligne verte foncée qui disparaissait suite au swap

 
Et pour les TNS qui peuvent déduire les placements du résultat ?

In fine ça change qqch ce calcul différent ?

 
De mémoire en cas d'expiration des droits au chômage, le capital n'est pas réintégré dans l'IR à la sortie. L'avantage peut être massif. A confirmer.

 
Oui le plafond est beaucoup plus élevé (pouvant atteindre 87 135 €)

 
Absolument, l'avantage est énormissime.

Fortuneo PER :

Du 13.10.2025 au 23.12.2025
Jusqu'à 400 € offerts sous conditions

Primes offertes pour une 1ère adhésion ou une 1ère adhésion suivie d'une demande de transfert vers le contrat Fortuneo PER :
100 € offerts pour un versement initial de 2 500 € minimum ;
200 € offerts pour un versement initial de 5 000 € minimum ;
400 € offerts pour un versement initial de 10 000 € ou plus.

https://www.fortuneo.fr/per-plan-epargne-retraite

 
Ha ouai sacré avantage
 
Mais faut être au chomedu du coup. Avec le durcissement des ruptures co, ça peut être compliqué de passer par la case chomage...

Bof, même si tu démissionne cash, tu peux très bien faire une ou deux mission d’intérim vite fait et hop, droit au chômage !

Ha ouai ça fonctionne? J'avoue que le plan paraît intéressant

Bonjour à tous, j'ai vu que la discussion portait sur les ETF world récemment mais je n'ai pas suivi en détail ce qui est véritablement recommandé, notamment en fonction du broker.

IL y a quelques jours je me suis posé la question du transfert de mon PEA BD vers Bourso mais j'ai rapidement abandonné l'idée vu les retours toujours aussi mauvais sur la manip.

En attendant, j'ai quand même dans l'idée de simplifier mon portefeuille qui commence à s'éparpiller en trackers WORLD pour optimiser les frais :

j'en ai 3:

• Amundi MSCI World Swap UCITS E

LU1681043599 (CW8) 66% du portefeuille

• Amundi MSCI World Swap UCITS E

LU2655993207 (EWLD) 14% du portefeuille

• AMUNDI PEA MONDE MSCI World UC

FR001400U5Q4 (DCAM) 2% du portefeuille

Est-ce qu'un move de vente global et de rachat sur quelque chose de moins chargé en frais, par exemple le WPEA: IE0002XZSHO1 serait judicieux ? en sachant que les frais de courtage sur iShares sont à 0,99cts chez BD pendant 1 an peu importe le montant.

je n'ai pas prévu de désinvestir à court terme et mon PEA à plus de 5 ans.
Peut-être que cet ETF n'est pas le plus idéal en frais et en encours cela dit, je suis à votre écoute  

 
Oui, tu peux déduire les versements de ton résultat + non soumis à cotisations sociales.  

 
Théoriquement, oui, mais ça a le goût et l'odeur de l'abus de droit...
En revanche, si c'est "bien fait", je ne vois pas ce qui pourrait permettre à l'administration de contester.

Si j'ai tout bien suivi, le nouveau chouchou serait le DCAM pour ses frais moindres et les moves CW8->DCAM et EWLD->DCAM toujours profitables à plutôt court terme (surtout si tu n'as pas dans l'idée de désinvestir bientôt).
WPEA intéressant "seulement" sur le PEA bourso car gratuit à l'achat pour les ordres >500€.

Attend confirmation quand même mais c'est ce qui ressort des discussions des 10-20 dernières semaines/mois

 
 
Petit up sur ce message

 
Est ce que le google sheet des ETF ou la HP a été mis à jour ?

 
Oui.
 
C'est si difficile de vérifier par soi même ?