Reprise du message précédent :

L'économie a autant besoin de bras que de capitaux. J'ai lu que Warren a acheté des parts de Domino's Pizza, je suppose qu'il ne va pas les cuire lui-même. A toujours vouloir opposer les 2 ça provoque des problèmes. Et les employé pourraient être mieux payés si la recherche de rentabilité était moindre.

Ca ce n'est pas dit. Un beau contre-exemple dans la fonction publique y'a pas de recherches de rentabilité et c'est parfois, surtout sur les profils spécialisés ou managements, très mal payé.

Ce n'est pas les 10 % de rentabilité nette d'une entreprise qui vont fortement nuire aux salaires, et les top entreprises mondiales ont bien plus de rentabilité et les salaires y sont souvent très élevés et bien plus que la moyenne des autres entreprises. En France c'est plutôt les 50 % de prélèvements différentiels entre le brut employeur et le net salarié qui va confisquer une bonne part du salaire, même s'il est vrai qu'avec les exonérations autour du SMIC c'est beaucoup moins que 50 % autour du SMIC, mais s'il y'a autant d'exonérations c'est que les charges sont de base beaucoup trop élevées, et qu'on sait que si on ne fait pas d'exonération on a quelques % de chômage en plus.

Je pense aussi qu'opposer les 2 est une profonde débilité, mais les premiers à opposer les 2 sont nos syndicats rouges vifs à la mentalité complètement anachronique, une entreprise sait très bien qu'elle a besoin de MO et à moins de faire vraiment des métiers appréhendables très facilement (= en quelques heures) et ces métiers sont protégés par le SMIC, il n'est pas très rentable pour elles de trop chercher à tirer les salaires vers le bas car ça peut générer du turn over, des salariés moins compétents que dans la concurrence, moins motivés...

Chez boursedirect je n'ai toujours pas les remboursements Amundi des ordres exécutés en novembre, et c'est long et c'est casse bonbon. Je pense que c'est ce qui bloque mon transfert de compte d'ailleurs, tout ça pour quelques euros.

 
Très bon exemple, la pizza.
Le capital et les investissements peuvent faire des choses formidables, tu sais.  
https://www.youtube.com/watch?v=ZXEiXkWDgV4

Ils sont mieux payés si le marché du travail est tendu.

Ok merci. Je suis déjà client chez eux, je testerai l'ouverture d'un autre contrat.

Fortement mobilisées. Un vendredi 27/12    
 

Il faut que j'en fasse autant  

J'en ai mangé une hier faite à la main, elle était plus appétissante que ça

Ainsi que la fameuse signature manuscrite au stylo à bille bleu

Qu'est-ce qui est faux ?
A quel moment j'aurais menti ?

Non, je ne me suis pas toujours "gaussé", j'ai parlé d'un fait qui est devenu réalité à un moment de ma vie et qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui. Et je l'ai dit plusieurs fois sur ce topic.

C'est toi qui reste bloqué dans le passé avec ta haine à la c...
Bien sûr que je déteste des marques comme Apple, j'ai le droit, non ?
Rapport avec le sujet ? Tu es ridicule...

Le départ du topic Banque, ton chef d'œuvre... Tu dois jubiler
Des années d'acharnement à critiquer chacun de mes messages avec deux trois autres harceleurs dans ton genre (et moi à vous ignorer un maximum). Toujours à voir le verre vide, avoir peur et installer un pessimisme ambiant à propos de l'épargne. À toujours critiquer négativement.

Comme si réussir sa vie mieux que toi et épargner davantage que toi ; justifiaient toutes tes attaques personnelles, durant des années.
Triste mentalité à mon avis.

Je n'ai pas l'habitude de poster ici car je ne me considère pas suffisamment avisé pour donner des conseils. Toutefois, j'ai vu passer il y a quelques temps une enquête du site reflets.info sur le Blast Club dont on parle de temps à autre ici, ça pourrait sans doute en intéresser certains. J'ai mis un petit extrait en spoiler relatif notamment à la question de la valorisation de l'entreprise qui est estimée par ses fondateurs aux alentours de 150M€ d'après la vente de parts qui a été réalisée il y a peu. Si ça vous intéresse, l'article complet est dispo ici : https://reflets.info/articles/qui-v [...] ny-bourbon (paywall mais 3 articles consultables par mois si on est inscrit, et les sujets traités par Reflets sont toujours intéressants   ). L'article est assez critique sur la communication menée par Anthony Bourbon et l'émission de M6.
 

Il est complètement à la rue sur la valorisation moyenne : https://argos.wityu.fund/fr/argos-i [...] stre-2024/

Tu connais d'autres banques, quand tu as le cash sur ton compte suite à la vente d'un bien immobilier, qui te demande d'écrire (courrier, pas mail) au "service crédits immobiliers à Montpellier" pour connaître le restant dû à rembourser parce que ton conseiller lambda en agence ne peut pas le faire lui-même en deux clics ?
Etc.

Les statistiques font en général la différence entre les deux.
Je connais un vigneron en Champagne, il a régulièrement des propositions de LVMH pour racheter ses vignes pour ~10M€, donc il a un patrimoine certain.
Mais il aime ce qu'il fait, héritage familial tout ça, du coup il ne vend pas, et au final il gagne 3k€ nets par mois.
Alors, il est riche ou pas ?

En général, un revenu "de riche" permet progressivement de se constituer un patrimoine correct. Mais il est plus facile moins difficile d'atteindre le top 1% en revenu qu'en patrimoine, cf les stats de l'INSEE.

Le manque à gagner est colossal en refusant l'arbitrage

Tout n'est pas affaire de pognon ... S'il est heureux et a un taf passion, c'est le principal, non ?

Je connais cette théorie

 
T'es sérieux ? La "recherche de rentabilité" dans le public c'est de faire payer au contribuable le moins d'impôts possible. Je schématise avec des chiffres faux mais pas tant que ça, pour l'exemple : pour augmenter de 20% les profs il faut augmenter de 10% le budget de l'éducation nationale et de 5% les impôts. Est-ce que le contribuable veut payer +5% d'impôts pour que les profs soient mieux payés ? Non. La recherche de rentabilité en abaissant les coûts est bien la règle, c'est une recherche de réduction des coûts à vrai dire mais le mécanisme est identique à la recherche de rentabilité. Enfin, ils payent 2000 balles un prof de qualité mais gaspillent un pognon monstre sur d'autres choses, le problème de gestion est là aussi.

Il n'y a pas de recherche de rentabilité dans le public, tu délires complètement
La recherche de limiter les coûts oui mais c'est autre chose, le but n'est pas d'être rentable.

Il est temps que j'aille m'aérer moi, je ne te remercie pas de faire semblant de ne pas comprendre
Dans le public on réduit les coûts pour ne pas augmenter les impôts, dans le privé on réduit les coûts pour que les dirigeants/actionnaires prennent plus de pognon.

Dans le public, on cherche la limiter les coûts pour que les boomers et les rsistes et autres vivent à notre crochet, ça n'a rien à voir avec la recherche de rentabilité car avec 6 % de déficit, constamment en augmentation, ça se saurait   puis c'est pas le but du public d'être rentable.

Dans le privé on cherche à limiter les coûts pour augmenter la rentabilité, mais ça a ses limites et une entreprise bien gérée1 n'a pas une obsession de recherche de limitation des coûts

1 contrairement à Stellantis par exemple.

Et merci de bien lire le 1 sinon j'appelle Andrea pour poser ses balls

J'avais oublié que tu embrayes vite sur d'autres sujets qui te préoccupent.

Non mais j'aime que les mots soient utilisés à bon escient
 

Utilise le paiement mobile (Apple/Google Pay) avec Fortu, et c'est tout    
 

En effet, c'est de la merde, y a rien qui va.

perso fortu c'est juste pour les cartes bancaires virtuelles

 
Merci   je ne connaissais pas le pacte adjoint

 
Pas du tout la même masse de montant en jeu entre les 2 groupes mentionnés

J'en conviens, mais c'était aussi pour simplifier, on pourrait rajouter l'AAH, APL etc.

Tu seras vachement gagnant à laisser les handicapés mourir dans la rue  .
D'ailleurs toi aussi tu peux un jour te retrouver handicapé suite à un accident ou une maladie.

Taulier,
 
J'ai refait le calcul de mon côté et je pense qu'il y a une erreur dans le tien. Tu es pessimiste sur l'AV pour les biais que tu cites déjà
Mais tu plombes la performance encore plus à cause d'autre chose:  
- tu dilues correctement les intérêts et le coût fiscal par le ratio 10 000€/100 000€
- mais tu attribues la totalité des frais sur UC (4 000€) au retrait de 10 000€ alors qu'il est lui aussi à diluer
(en réalité pour le même montant placé initialement, t'aurais plutôt 4 000€ de plus sur le CTO, mais ça revient grosso modo au même)
 
Au final pour cet exemple (100k€ sur le compte après 8 ans, dont 25k€ de PV, et un retrait de 10k€)  
-> je trouve un avantage de 300€ à l'AV
Mais c'est avec un calcul légèrement différent: je pars de la même somme placée au debut (79k€ à 3.15%, et on sort à la fin de la 8ème année)
 
PS: l'exemple demande un placement brut à 3.15%, l'écart AV/CTO se creuse d'autant plus que le rendement est supérieur aux 0.5% de FDG
 

 
Je vais exposer à ma femme l'idée d'ouvrir une autre AV mais dans le cas où elle ne voudrait pas. C'est quoi le meilleur etf world chez Boursorama ? J'ai vu qu'il y avait du ishare aussi.
Merci.

Bon pour mon soucis de virement d’après le helpdesk Fortu c’est normal, faut attendre quelques jour que les fonds soient bien crédités sur mon CC, meme si celui ci affiche que les fonds sont la en fait ils ne le sont pas. Avec les fêtes ça prend plus de temps.

WPEA => https://www.blackrock.com/fr/partic [...] -ucits-etf
ISIN : IE0002XZSHO1

edit : ah j'ai lu trop vite. Pas fait gaffe que tu parlais de l'AV

On serait tous perdants, je n'ai jamais dit ça. Il y'a en France un réel problème entre le nombre de gens qui travaillent et le nombre de gens qui sont financés par ceux qui travaillent, et c'est ça qui fait qu'on cherche à réduire les coûts, il y'a trop peu du premier groupe et trop du second groupe.

 
Y’a plus d’ETF World ishare chez Boursorama en AV, il faut prendre le  Amundi.

 
WLD en l’occurrence.
FR0010315770

 
Ha merde, et comme il y en a plusieurs, le topic conseil plutôt lequel ?
Sur mon PEA Fortu je suis sur le LU1681043599

J’ai quelques questions qui vont sans doute paraître terriblement bête pour qq1 qui s’y connais un peu.
Ce n’est pas encore mon cas .  
 
J’aimerais à l’avenir poser sur des ETF World , S&P et Nasdaq .  
 
Le tout sur bourso via le PEA .
 
Jusque là , ça va    
 
J’ai été conseillé pour lequel choisir , mais pourquoi y’en a plein différent ? C’est quoi la différence entre celui noté Amundi , BNP …
 
Pourquoi certain ont PEA dans le nom ? Comme le Wpea  
 
Ou je trouve les frais lié au dépôt / retrait , sachant que je suis sur bourso .
 
Montant minimum …  
 
Plein de question au final

A part buter les retraités j'ai pas de solution à te proposer  

 
Différents ETF World parce que différents émetteurs. Chez Bourso sur PEA dans le cadre d'un partenariat avec Blackrock, il faut privilégier WPEA qui bénéficie d'une tarification avantageuse (pas de frais de courtage). Le détail des frais est indiqué lors du passage de l'ordre. Pas de frais de dépôt sur le PEA ni de frais de retrait (≠ fiscalité applicable). Ordre d'achat minimum de 100€.
 
Lecture FP ou ADI recommandée.

Bourso n'a pas d'ETFs S&P ou NASDAQ compatibles PEA sans frais de transaction, il va falloir payer.
Comment les trouver ? Dans leur liste d'ETFs, tu cliques sur PEA, puis tu classes par rendement sur 1 an ou plus, tu devrais en trouver dans les tout premiers avec des noms reconnaissables.

 
Ordre d’achat mini de 100€ sur n’importe quel ETF donc

 
 
Le fait d’avoir un ETF compatible PEA , ça limite donc les frais de transaction . C’est bien ça ?
 
Le Wpea , c’est donc pour ça qu’il a pas de frais

Non, pour rentrer dans le PEA le produit d'investissement doit contenir des actions européennes ou investir sur un autre marché par un montage financier compatible avec cette règle, chez Ishares (partenaire de Bourso), seul WPEA répond à ces critères. Tu as plein de produits compatibles chez Amundi (marque française) par contre, mais il y a des frais d'achat et de vente.