Reprise du message précédent :

Pourquoi quand je vois ces chiffres qui le plus souvent ne terminent pas par un 0 mais un random 2 ou 4, ça sent les plafonds qui suivent l'inflation, mais que le 100K lui par contre non

Un peu comme pour le plafond du PEA, qui lui aussi reste figé dans le temps, immuable

D'ailleurs ces 15 ans, j'ai jamais pigé
 
Dès le premier don ça ouvre une fenêtre temporelle de 15 ans qui est totalement reset pile poile 15 ans après la première donation en t0 ou c'est 15 ans glissant basée sur la dernière donation ?

Ou, à titre alternatif, envisager de réaliser la donation par acte notarié, afin d'éviter la remise en cause du pacte adjoint au motif qu'un mineur ne peut juridiquement pas participer à ce pacte.

Tous les pactes adjoints peuvent donc être annulés ?
Y'a une jurisprudence ?

Pas de littérature sur le sujet dans ma documentation donc à mon sens il reste une épée de Damoclès. En tant que donateur je ne serais pas serein si mon fils une fois majeur attaque les termes du pacte adjoint au motif qu'il n'a pas pu y adhérer quand il était âgé de 15 jours.

Intéréssant

Ça serait ouf que ce truc n'ait aucune valeur alors que c'est très largement plébiscité

C'est 15 ans glissant si j'en lis les textes mais tout dépend si tu as utilisé tout ou partie des limites par personne

Tiens quelqu'un se plaignait ici du délai de dépôt de son versement sur PEA, le service client a envoyé un message aujourd'hui pour dire qu'il y avait une anomalie en ce moment à ce sujet.

Cf voir les messages en haut à gauche dans l'application

pacte adjoint c'est à ça que je pensais pour mettre des verrous sur l'argent placé, très intéressant merci

Plutôt l’application FF => € je dirais

 Je parle plus des nouveaux arrivants

Un peu moins geek

100k tous les quinze ans c'est pas assez ?
 
Parce que bon la majorité des gens n'atteindront jamais ce plafond, que ce soit de leur vivant ou au moment de la succession.

C'est un plafond déjà très généreux.

Personne ne dit que ce n'est pas assez, on dit que ce n'est pas juste (tout comme le plafond du PEA ou les abattements de l'AV) que cela ne suive pas l'inflation alors que plein de choses en sont indexés comme notamment les barèmes sur l'IR ...

Et les vieux

Pas cette année a priori  

La tendance fiscale voudrait que ce soit le contraire je pense, diminuer les niches pour taxer plus.    

Ouais enfin il y a pire comme injustice, demande aux fonctionnaires  

On va se manger de bonnes grèves transports et éducation après la trêve des confiseurs je pense  

Une explication différente du service client Fortuneo sur l'offre Amundi a été donnée sur r/vosfinances

https://www.reddit.com/r/vosfinances/s/Zl02icw0ob

 
Non ce n'est pas assez selon moi. On ne conçoit pas un code fiscal pour "la majorité" mais pour encourager ceux qui contribuent massivement à l'économie du pays, de façon assymétrique à toute proportion.  
75% de l'IR est payé par le top 10% des contribuables. C'est ceux là qu'il faut chercher à garder sur notre sol et qu'il faut encourager à faire se reproduire

Les ouvriers smicards ne contribuent pas à l'économie du pays ?
On ne va tout de même pas relancer le débat sur la poule et l'oeuf . Je sais que ce n'est pas le bon topic pour prêcher ça, mais il y a un équilibre à trouver entre encourager le travail et encourager le rendement passif.

Ah, intéressant. J'essaierai la prochaine fois.

 
A l’accumulation de capital, non.
On est bien dans le topic épargne, rassure moi ?

Non à moins de 4k/mensuels tu es un parasite
Et si, à 50 ans, on n'a pas une Rolex, on a quand même raté sa vie
Le mépris de classe a de beaux jours devant lui

On peut vouloir épargner et avoir des finances saines en étant smicard. C'est pas un topic réservé aux CSP+ à ce que je sache.

Vache.  
Andrea qui te répond comme une frangine qui lance une pique.
 

J'ai réagi à "contribuent massivement à l'économie du pays". Les smicards bas salaires surexploités sur des jobs que personne ne veut faire (livrer de la bouffe, ramasser les poubelles, apprendre à lire à nos gamins, laver nos grands parents à l'ehpad), contribuent massivement à l'économie et au fonctionnement du pays aussi.

J'aimerais bien connaitre le taux de NASDAQ/S&P/WORLD SWAP ou autres joyeusetés sur PEA, qui ne contribuent pas trop à l'économie du pays à part à la sortie par les 17% de PS.

 
Je pense que l’on doit être le seul pays au monde où 57% de la population est bénéficiaire net du système social.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/7669723
 
Plus de 40% représente déjà pour moi une anomalie, alors 57%  

Tiens d'ailleurs comment considérez vous la richesse ? Stock (patrimoine net ? brut? ) flux (salaires + revenus du patrimoine ? )?  
 
De prime abord, j'aurais tendance à dire que c'est le revenu dispo y compris les revenus du capital ( salaires + loyers + dividendes + rentes , mais sans les plus values latentes) pour la majeure partie, mais aussi une composante patrimoniale liquide (on exclue les trucs invendables sous moins de 12 mois par exe) .
 
par ailleurs, au sens des stats officielles, je trouve 2 type de catégories de déciles de revenus : revenu moyen dans le décile par individus, et revenu d'un ménage par UC minimum pour "accéder" au décile.  
 
Votre avis ?  
 
NB: à titre perso je suis dans la moyenne niveau patrimoine, mais limite 9è décile par revenu dispo par UC (plutôt 8ème par individus)

 
De temps en temps, mettre le nez du client dans sa propre merde c'est savoureux  

 
Aucun des métiers cités et barrés n’est payé au smic.

Le problème c'est que tous ces montants sont fixes et réévalués quand ça chante, par contre la taxe foncière augmente mécaniquement tous les ans, de même que les retraites des boomers et les minimas sociaux,  autrement dit on se fout un peu trop de notre gueule.

ASH c'est le smic + quelques euros il me semble .
Edit : google me dit que rippeur aussi est au smic + quelques euros. Idem pour les ATSEM même si elles n'ont pas pour mission principale d'apprendre à lire aux gamins.

Ok

J'ai corrigé, pour la forme, l'idée ne change pas, j'ose espérer que tu as compris la démarche.

Elle n’apprend pas au gamin à lire et la grille de salaire des aesh est au dessus du smic horaire.
https://fsu11.fsu.fr/remuneration-d [...] re%202023.

Stock .

La richesse est le stock, ça parait assez obvious

 
de ton lien

 
une aesh est bien quelques euros bruts au dessus du smic...24€55 (les 3 premières années , au bout de 12 ans c'est 1 895,27 € , soit toujours moins de 100€ bruts au dessus du smic )

 
Aux dernières nouvelles 17% de salariés au SMIC en France.
Cela n’en fait pas pour autant une masse capable de constituer les énormes montants de capitaux dont notre économie a besoin en terme d’investissement. Cela n’en fait pas non plus des contributeurs net au système,
J’ose espérer que tu as compris la démarche.

ok

Et les ASH sont toutes ou presque à temps partiel. Bref, je trouve dommage d'exagérer l'importance du positionnement de quelqu'un dans la société du fait de revenus actifs et/ou passifs plus élevés que ceux d'une autre frange de la population. Un banquier n'a pas un rôle plus important qu'un flic, amha.

L'économie a autant besoin de bras que de capitaux. J'ai lu que Warren a acheté des parts de Domino's Pizza, je suppose qu'il ne va pas les cuire lui-même. A toujours vouloir opposer les 2 ça provoque des problèmes. Et les employé pourraient être mieux payés si la recherche de rentabilité était moindre.