Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4909 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1579  1580  1581  ..  2379  2380  2381  2382  2383  2384
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Lampes Torches /!\ Addict! /!\

n°24452032
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-11-2010 à 11:38:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Genre des diodes d'Everlight (Taiwan) :o

mood
Publicité
Posté le 02-11-2010 à 11:38:01  profilanswer
 

n°24452182
frednoob
Posté le 02-11-2010 à 11:51:27  profilanswer
 


Personnellement, je déconseille les accus lithium-ion à ceux qui n'en ont pas vraiment besoin. Parmis les lampes n'utilisant pas ce genre d'accu, la Fenix LD10 est surement pas mal pour toi. Ses avantages, à mon sens :
- très petite
- autonomie décente (6 heures à 50 lumens)
- une seule pile (moins de risque de dégazage)
- accepte trois types de pile AA trouvables facilement : alcaline, NiMh, lithium (seules les NiMh sont rechargeables)
 
Si tu comptes l'utiliser une nuit entière, il te faudra une pile de rechange dans la poche et utiliser le mode turbo avec parcimonie.

n°24452566
Sk_rmouche
Posté le 02-11-2010 à 12:28:30  profilanswer
 

frednoob a écrit :


Personnellement, je déconseille les accus lithium-ion à ceux qui n'en ont pas vraiment besoin.


 
C'est-à-dire ?  
 
Le problème du stockage d'une lampe, c'est l'auto-décharge d'un accumulateur, on sait que celle offerte par un accu au lithium est généralement très faible voire négligeable, ce qui n'est pas le cas d'un accu au NiMh, qui peut perdre jusqu'à 30% ( selon conditions ) par mois, en gros en trois mois ton accu chargé est vide sans avoir rien fait.
 
Il existe bien des NiMh FAD, mais ceux-ci sont chers ( autant que passer au lithium ), plus fragile, de moins bonne capacité.
 
Ceci dit ils ont leurs utilité, je les utilisent dans mon ensemble clavier/souris, ils n'ont pas leur pareil dans les appareils à très faible consommation.
 
Les piles et les piles au lithium non rechargeable, hem ...
 
Permet-moi de te demander quoi choisir ?

n°24452648
bidute
Posté le 02-11-2010 à 12:37:02  profilanswer
 

Bonjour à tous
Je me permet un petit UP:
 

Citation :

Bonjour à tous
 
 
Je viens chercher quelques conseils
Je cherche une lampe torche pour des explorations nocturnes, en terrain découvert ou couvert (champs, forêts; grottes etc), observation de la faune etc.
Je la voudrais avec une bonne portée (au moins 100m, mais j'en ai vu qui portent jusque 200m pour des caractéristiques similaires).
Critère important: la longueur, qui ne soit pas dépasser les 15cm;
si possible fonctionnant sur piles (rechargeables) type AA/LR06 ou AAA/LR03.
Une bonne autonomie est bien évidement un atout
Pour le budget, il s'élève au max à 50€ .
 
 
Plusieurs contacts (dont un péché ici :) ) m'on conseillé la Fénix LD 20; qui me semble effectivement être une bonne lampe répondant parfaitement à mes attentes.
 
 
Mais il y a aussi la Lighstar 220, qui a les mêmes caractéristiques, elle différerait juste par le nombre de lumen (indiqués à 220 contre 205 pour la Fenix LD20), et le prix autour de 45€
 
 
Enfin, j'ai découvert récemment la gamme Led lenser:
la Led Lenser T7, 200Lumens, 4AAA, portée 220m, pour 58€ sur le site fabriquant;
et la Led Lenser L7, 115 ou 98Lumens selon les sources, 3AAA, portée indiquée à 225m pour seulement 13cm de long et surtout un prix de seulement 35€.
Cette dernière lampe m'intrigue car la portée annoncée pour ce nombre de lumen me semble étrange (225m pour 115Lumens là où la T7 est à 220m pour 200Lumens, et tout ça avec une pile de moins), à moins qu'elle possède un bon système de focalisation.
 
 
Est ce que quelqu'un connait la Led Lenser L7 ?
Qu'en pensez vous?
avez vous des Performances comparatives avec la LD20 ? (portée réelle, autonomie, qualité lumineuse du faisceau large et fin... )
 
 
merci


 
Les deux critères invariants sont:
la taille: grand maximum 15cm de long
la portée: minimum 100 mètre, grosse préférence pour une portée avoisinant les 200m
 
Le critère de l'alimentation: toujours une préférence pour le format AA; mais après recherches et conseils obtenus par ci, par là et par ici même, point de vue autonomie, un autre format d'alimentation pourrait obtenir gain de cause.
 
Personne n'a en sa possession une LedLenser L7 pour avoir son avis ?
 
MERCI !!

n°24453488
Vince-100
Posté le 02-11-2010 à 14:09:16  profilanswer
 

bidute a écrit :

Bonjour à tous
Je me permet un petit UP:
 
Les deux critères invariants sont:
la taille: grand maximum 15cm de long
la portée: minimum 100 mètre, grosse préférence pour une portée avoisinant les 200m
 
Le critère de l'alimentation: toujours une préférence pour le format AA; mais après recherches et conseils obtenus par ci, par là et par ici même, point de vue autonomie, un autre format d'alimentation pourrait obtenir gain de cause.
 
Personne n'a en sa possession une LedLenser L7 pour avoir son avis ?
 
MERCI !!


 
Tu avais eu quelques réponses et plusieurs pistes la première fois, ça na rien donné ?
(Et puis c'est difficile de choisir pour toi, au final la décision t'appartient  ;) )
 
Ce que je peux te dire c'est qu'une lampe de taille réduite et en AA sera rarement ultra puissante, et si elle l'est elle aura une faible autonomie.
Pour une lampe compacte et puissante regarde du côté des lampes alimentées en 18650, le choix est bien plus vaste, et tu atteindra sans soucis les 200 mètres !
 
 
 

n°24453502
le quincai​ller
Posté le 02-11-2010 à 14:10:43  profilanswer
 

cavannus a écrit :


C'est surtout que le vendeur s'est trompé : c'est un bec de gaz de ville, pas d'acétylène!!  :o  
À ne pas utiliser avec de l'acétylène, tu vas charbonner ton appart' et tes poumons!


 
Je veux bien te faire confiance et admettre que je me suis trompé, mais en échange, il faudra que tu acceptes d'admettre que ça fonctionne sur une acéto sans charbonner et sans soucis, parce que sur cette photo (photo de Suri) l'éclairage à droite c'est une énorme acéto avec ce même bec, et qu'elle tourne régulièrement sans aucun problème ni fumée.  
http://img10.hostingpics.net/pics/614081_IMG_7359.jpg  
on aperçoit le bas de la cuve, elle est accrochée au bout de la barre qui dépasse du mur.
 
Je regarde si j'ai des photos quelque part de la lampe en fonctionnement, mais en gros, jolie flamme papillon avec des grosses ailes de 5 ou 6 cm de coté. Ce soir la elle a tourné 12h environ sur un seul plein, et il restait des cailloux au déchaulage.
 
Désolé pour le HS, le f'rai plus, toussa...  :)  
 


---------------

n°24453615
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-11-2010 à 14:19:58  profilanswer
 

Sk_rmouche a écrit :

 

C'est-à-dire ?

 

Le problème du stockage d'une lampe, c'est l'auto-décharge d'un accumulateur, on sait que celle offerte par un accu au lithium est généralement très faible voire négligeable, ce qui n'est pas le cas d'un accu au NiMh, qui peut perdre jusqu'à 30% ( selon conditions ) par mois, en gros en trois mois ton accu chargé est vide sans avoir rien fait.

 

Il existe bien des NiMh FAD, mais ceux-ci sont chers ( autant que passer au lithium ), plus fragile, de moins bonne capacité.

 

Ceci dit ils ont leurs utilité, je les utilisent dans mon ensemble clavier/souris, ils n'ont pas leur pareil dans les appareils à très faible consommation.

 

Les piles et les piles au lithium non rechargeable, hem ...

 

Permet-moi de te demander quoi choisir ?


[:pingouino]
Tu sais, pour acheter des accus FAD, faut pas les prendre chez Conrad hein (20€ les 8 accus Sanyo Eneloop en Hollande) [:petrus75]
Ensuite, fragiles ? [:pingouino]
Un accus NiMH à 0V, tu l'as pas bousillé. Un accu Li-Ion à moins d'1V, comment dire... :whistle:
Un accu Li-ion tu le surcharges, il brûle en torche. Un accu NiMH surchargé, la soupape s'ouvre et basta, tu l'assèches. L'H2 libéré n'atteint pas le seuil des 4% en concentration (vu le volume d'un accu AA).
Pour la capa, les FAD sont à 2100mAh. Les Li-ion à 2400/2600mAh. Et encore, les 2600mAh ne passent pas partout...
Si t'as un bon chargeur NiMH, pourquoi se faire chier avec le li-ion ?
De plus, tu trouves des accus NiMH partout. Quid d'un élément Li-ion en grande surface ?

Message cité 2 fois
Message édité par moyen_moins le 02-11-2010 à 14:24:01
n°24453742
Sk_rmouche
Posté le 02-11-2010 à 14:33:32  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Tu sais, pour acheter des accus FAD, faut pas les prendre chez Conrad hein (20€ les 8 accus Sanyo Eneloop) [:petrus75]
Ensuite, fragiles ? [:pingouino]
Un accus NiMH à 0V, tu l'as pas bousillé. Un accu Li-Ion à moins d'1V, comment dire... :whistle:  
Un accu Li-ion tu le surcharges, il brûle en torche. Un accu NiMH surchargé, la soupape s'ouvre et basta, tu l'assèches. L'H2 libéré n'atteint pas le seuil des 4% en concentration (vu le volume d'un accu AA).
Pour la capa, les FAD sont à 2100mAh. Les Li-ion à 2400/2600mAh. Et encore, les 2600mAh ne passent pas partout...
Si t'as un bon chargeur NiMH, pourquoi se faire chier avec le li-ion ?
De plus, tu trouves des accus NiMH partout.


 
Oui je sais qu'il faut pas prendre chez conrad, mais n'empêche que ça reste plus cher qu'un li-ion de chez DX si on raisonne en énergie embarquée.
 
Un accu NiMh à 0V, je l'ai pas bousillé peut-être ( et encore ), mais jamais j'aurais les services qu'un accu neuf me rendrait.
 
Ok pour les conséquences inquiétantes d'une mauvaise manipulation du lithium, mais :
 
- ton raisonnement sur la capacité est biaisé, parce que tu compares un accu à 1.2V à un autre qui en donne 3 fois plus, un NiMh FAD de 2000 mA.h donne : 2.4 W.h.
 
Un li-ion de 2400 mA.h donne : ~ 9 W.h.
Si on a déjà tout l'attirail du fanboy NiMh comme toi, pourquoi pas, mais bon, y'a mieux c'est tout, c'est pas comme les mecs qui mettent du SP98 pour se la péter  :p  
 
Un accu NiMh surchargé, t'as plus rien en capacité si tu l'assèches, je vois pas trop où tu veux en venir, si ton argument c'est * oui mais ça met pas le feu à l'appartement * ok certes, ...
 
Et oui un FAD est en général plus "fragile", fragile dans le sens ou son DeltaU est moins détectable ( mes Eneloop sont systématiquement surchargés par mon chargeur Conrad, alors que mes autres non-FAD non ).
 
On sait pour la plupart que le gros inconvénient du NiMh, c'est la détection par le front descendant qui est difficile à percevoir ( parfois moins de 5 mV ), faut limite un oscillo à 5000 euros et des sondes actives en or pour le voir ...
 
Voilà pourquoi je ne suis qu'à moitié copain avec les FAD.
 
 
 
 

n°24453843
Lermite
Posté le 02-11-2010 à 14:43:01  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

Un accus NiMH à 0V, tu l'as pas bousillé. Un accu Li-Ion à moins d'1V, comment dire... :whistle:

Un accu Ni-MH souffre en-dessous de 0.8V. A l'instar d'un accu Li-ion en-dessous de 2.5V, il ne va pas tomber brutalement HS, mais sa capacité chute plus ou moins rapidement.
De plus, à la différence des accus Ni-MH, les Li-ion sont protégés et ne peuvent donc descendre en-dessous de 2.5V.

moyen_moins a écrit :

Un accu Li-ion tu le surcharges, il brûle en torche.

Un non protégé, oui, et encore... Un protégé verra sa durée de vie simplement réduite, et il suffit d'utiliser un bon chargeur préalablement testé pour éviter ça.

moyen_moins a écrit :

Pour la capa, les FAD sont à 2100mAh. Les Li-ion à 2400/2600mAh. Et encore, les 2600mAh ne passent pas partout...

Bel amalgame, tu compares des AA à des 18650, et tu omets de préciser que le Ni-MH est à 1.2V alors que le Li-ion à 3.7V. Autrement dit, tu compares deux choses qui ne sont pas comparables.
Le AA est comparable au 14500, et en énergie emmagasinée, pas seulement en capacité qui n'a pas vraiment de sens si l'on ne tient pas compte de la tension.
AA Ni-MH: 1.2V x 2Ah = 2.4 Wh
14500: 3.7V x 0.78Ah = 2.9 Wh
La différence n'est pas énorme, mais elle reste nettement en faveur du Li-ion, sans même prendre en compte la résistance interne bien inférieure du Li-ion.

moyen_moins a écrit :

Si t'as un bon chargeur NiMH, pourquoi se faire chier avec le li-ion ?

Un bon chargeur Ni-MH coûte deux à trois fois plus cher qu'un bon chargeur Li-ion.

moyen_moins a écrit :

De plus, tu trouves des accus NiMH partout. Quid d'un élément Li-ion en grande surface ?

On ne trouve pas de lampe correcte en grande surface, et quitte à devoir commander sur le web, autant en profiter pour commander les accus en même temps.
Il ne s'agit pas de piles qu'il faut renouveler régulièrement.

n°24454016
bidute
Posté le 02-11-2010 à 14:59:16  profilanswer
 

Vince-100 a écrit :


 
Tu avais eu quelques réponses et plusieurs pistes la première fois, ça na rien donné ?
(Et puis c'est difficile de choisir pour toi, au final la décision t'appartient  ;) )
 
Ce que je peux te dire c'est qu'une lampe de taille réduite et en AA sera rarement ultra puissante, et si elle l'est elle aura une faible autonomie.
Pour une lampe compacte et puissante regarde du côté des lampes alimentées en 18650, le choix est bien plus vaste, et tu atteindra sans soucis les 200 mètres !
 
 
 


 
Ce sont des pistes que je garde bien au chaud (et j'en remercie encore les auteurs  :jap: )
En relançant ma question je voulais surtout relancer le point de la Led Lenser L7, car j'ai beaucoup de mal à trouver des avis à son sujet !
 
18650, est ce l'équivalent des C123A ?
Merci pour tes conseils Vince

mood
Publicité
Posté le 02-11-2010 à 14:59:16  profilanswer
 

n°24454058
Sk_rmouche
Posté le 02-11-2010 à 15:02:21  profilanswer
 

Non, les 18650 sont un format à part, et ils sont bien plus grands.
 
Les C123A sont un peu plus longs que les CR2 que tu trouves dans le commerce, vendu à prix d'or.

n°24454192
Vince-100
Posté le 02-11-2010 à 15:12:53  profilanswer
 

Je ne connais pas la Ledlenser L7, et effectivement il y a peu d'infos...
 
En plus celles que l'on trouve sur différents sites sont contradictoires, par exemple sur ces 2 (lequel est l'"officiel" ???)
http://www.seltec.fr/hteperf/lserie/l7.php
http://www.ledlenser.pro/c10-lampe [...] er-l7.html
115 lumens vs 98 lumens
Autonomie 5 h vs 160 h ( :ouch: )
Et surtout aucune indication précise du modèle de Led utilisé...

n°24454327
bidute
Posté le 02-11-2010 à 15:25:45  profilanswer
 

Vince-100 a écrit :

Je ne connais pas la Ledlenser L7, et effectivement il y a peu d'infos...
 
En plus celles que l'on trouve sur différents sites sont contradictoires, par exemple sur ces 2 (lequel est l'"officiel" ???)
http://www.seltec.fr/hteperf/lserie/l7.php
http://www.ledlenser.pro/c10-lampe [...] er-l7.html
115 lumens vs 98 lumens
Autonomie 5 h vs 160 h ( :ouch: )
Et surtout aucune indication précise du modèle de Led utilisé...


 
 
Ce sont effectivement ces infos contradictoires qui me font m'interroger; dans le doute je me réfère aux infos les moins avantageuses;
et effectivement, à part le fait que la led soit une CREE, on n'en sait pas plus ...
ici http://www.thetorchsite.co.uk/LED_ [...] Torch.html une précision sur la Led: High Intensity CREE XRC LED Light Chip

n°24454393
Vince-100
Posté le 02-11-2010 à 15:31:26  profilanswer
 

Mieux vaut attendre la réponse des spécialistes mais il me semble qu'on fait beaucoup mieux que les XRC maintenant

n°24454474
Lermite
Posté le 02-11-2010 à 15:38:23  profilanswer
 

Vince-100 a écrit :

Mieux vaut attendre la réponse des spécialistes mais il me semble qu'on fait beaucoup mieux que les XRC maintenant

En terme de puissance, la XP-G est mieux que la XR-E/XP-E qui elles même sont mieux que la XR-C.
La partie luminescente de ces leds est composée de zones bien distinctes. Si l'on ne considère que les principales, la XP-G en compte 4, la XR-E et la XP-E 3, et la XR-E seulement 2.
 
Quant aux valeurs contradictoires:
 - il ne faut jamais prendre en compte les valeurs en lumens puisqu'il s'agit presque toujours d'un argument marketing et rien d'autre
 - l'autonomie peut varier en fonction de la façon dont elle est déterminée, mais surtout, certain préfère annoncer l'autonomie à puissance réduite plutôt qu'à pleine puissance, ce qui peut générer des différences énormes.


Message édité par Lermite le 02-11-2010 à 15:49:02
n°24454653
Sk_rmouche
Posté le 02-11-2010 à 15:54:08  profilanswer
 

... Comme la led lenser X21 d'une puissance effarante, et annoncée à 300 heures d'autonomie :o


Message édité par Sk_rmouche le 02-11-2010 à 15:54:13
n°24454711
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-11-2010 à 15:59:52  profilanswer
 

Lermite a écrit :

Un accu Ni-MH souffre en-dessous de 0.8V. A l'instar d'un accu Li-ion en-dessous de 2.5V, il ne va pas tomber brutalement HS, mais sa capacité chute plus ou moins rapidement.
De plus, à la différence des accus Ni-MH, les Li-ion sont protégés et ne peuvent donc descendre en-dessous de 2.5V.


En dessous de 1V, le risque de créer des court circuit dans un élément Li-ion n'est pas négligeable. Un cc dans un élément, lorsqu'il est franc,  c'est pareil qu'un élément surchargé.
Un élément Li-ion inversé se transformera en torche (suivant la valeur du courant de décharge).  
Tes accus NiMH, non, il s'assèchera. Même s'ils ont perdu en capa.

Lermite a écrit :

Un non protégé, oui, et encore... Un protégé verra sa durée de vie simplement réduite, et il suffit d'utiliser un bon chargeur préalablement testé pour éviter ça.


Oui. Sauf que ça augmente le coût. Ce n'est pas gratuit...

Lermite a écrit :

Bel amalgame, tu compares des AA à des 18650, et tu omets de préciser que le Ni-MH est à 1.2V alors que le Li-ion à 3.7V. Autrement dit, tu compares deux choses qui ne sont pas comparables.
Le AA est comparable au 14500, et en énergie emmagasinée, pas seulement en capacité qui n'a pas vraiment de sens si l'on ne tient pas compte de la tension.
AA Ni-MH: 1.2V x 2Ah = 2.4 Wh
14500: 3.7V x 0.78Ah = 2.9 Wh
La différence n'est pas énorme, mais elle reste nettement en faveur du Li-ion, sans même prendre en compte la résistance interne bien inférieure du Li-ion.


C'est pas faux. :jap:
Mais si on va par là, une capacité (en Ah, c'est pas pareil que l'énergie (Wh).

Lermite a écrit :

Un bon chargeur Ni-MH coûte deux à trois fois plus cher qu'un bon chargeur Li-ion.


Sauf que tu l'amortis rapidement. Les piles de souris, télécommandes, réveils etc., c'est pas du lithium qu'on y met dedans...

Lermite a écrit :

On ne trouve pas de lampe correcte en grande surface, et quitte à devoir commander sur le web, autant en profiter pour commander les accus en même temps.
Il ne s'agit pas de piles qu'il faut renouveler régulièrement.


Hors sujet.
Quand t'es en galère avec ta lampe Li-ion "vide", t'es dans la merde. Avec des NiMH ou des piles, tu en trouveras toujours facilement. (sauf bien sur en plein milieu de la jungle) :spamafote:
 
Le li-ion élitiste, ça me gave un peu... Pour 3/4 des utilisations réelles, les accus MH suffisent. Comment on faisait avant les 18650 ? On s'éclairait en portable à la bougie ?
Une intégration réussie de 3 accus NiMH est équivalent à un 18650.
Quoi qu'on en dise, c'est plus sur.

n°24454929
frednoob
Posté le 02-11-2010 à 16:22:01  profilanswer
 

Sk_rmouche a écrit :

C'est-à-dire ?


C'est-à-dire que tant qu'on peut se contenter de piles grand public plus faciles à trouver, plus sûres (du moins je pense), alors autant le faire.
 

Sk_rmouche a écrit :

Les piles et les piles au lithium non rechargeable, hem ...


Qu'est-ce qu'elles ont, les alcalines et lithium non rechargeables ? Elles font leur boulot, et pour bien des usages, elles sont suffisantes.
 

Sk_rmouche a écrit :

Permet-moi de te demander quoi choisir ?


On peut pas répondre à cette question sans connaître le besoin.

n°24454965
Lermite
Posté le 02-11-2010 à 16:25:08  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

En dessous de 1V, le risque de créer des court circuit dans un élément Li-ion n'est pas négligeable.

Un court-circuit n'a de conséquences que s'il y a encore une tension à court-circuiter, et la protection des accus Li-ion ne permettra de toute façon pas qu'elle descende en-dessous de 2.5V.
Tu vas me dire que tous les accus Li-ion ne sont pas protégés mais qui ici utilise des accus non protégés?

moyen_moins a écrit :

Un élément Li-ion inversé se transformera en torche (suivant la valeur du courant de décharge).

Non, pas dans le cas d'un accu protégé.

moyen_moins a écrit :

Oui. Sauf que ça augmente le coût. Ce n'est pas gratuit...

Ca augmente le coût? Tu trouves les accus Li-ion protégés chers par rapport aux Ni-MH???

moyen_moins a écrit :

C'est pas faux. :jap:
Mais si on va par là, une capacité (en Ah, c'est pas pareil que l'énergie (Wh).

C'est précisément ce que j'ai essayé d'expliquer.

moyen_moins a écrit :

Sauf que tu l'amortis rapidement. Les piles de souris, télécommandes, réveils etc., c'est pas du lithium qu'on y met dedans...

La compatibilité avec d'autres appareils de la vie courante est effectivement un des principaux avantages du Ni-MH, pour ne pas dire le seul.

moyen_moins a écrit :

Quand t'es en galère avec ta lampe Li-ion "vide", t'es dans la merde. Avec des NiMH ou des piles, tu en trouveras toujours facilement. (sauf bien sur en plein milieu de la jungle)

Qu'est-ce que tu appelles "être en galère"? Si tu n'es pas en pleine jungle, qu'est-ce qui t'empêche de recharger tes accus, ou d'en commander d'autres sur le net?
Bien sûr, commander sur le net plutôt qu'acheter en magasin fait perdre un peu de temps mais deux jours, ce n'est pas la fin du monde.
Lorsqu'on fait face à une coupure de courant prolongée, il suffit de se contenter du mode low de lampes en 18650. Ca procure plusieurs dizaines d'heures d'autonomie, et ça évite de se ruiner en piles.
De toute manière, si la coupure de courant est généralisée, la plupart des magasins seront fermés, ne serait-ce que parce que les caisses ne fonctionnent pas sans électricité.

moyen_moins a écrit :

Pour 3/4 des utilisations réelles, les accus MH suffisent.

A ce compte, les vieilles lampes incandescentes fonctionnant sur piles suffisent aussi, mais il était question des avantages/inconvénients du Li-ion vis à vis du Ni-MH.

moyen_moins a écrit :

Comment on faisait avant les 18650 ? On s'éclairait en portable à la bougie ?

On se contentait de lampes moins puissantes et sans régulation.

moyen_moins a écrit :

Une intégration réussie de 3 accus NiMH est équivalent à un 18650.

Equivalent?? Dans tes rêves, peut-être.
Tu penses peut-être que j'ai inventé de toutes pièces les mesures de la U4-MCU (puissance, régulation et autonomie)?
http://www.puissanceled.com/Ultrafire_U4-MCU

moyen_moins a écrit :

Quoi qu'on en dise, c'est plus sur.

En gros, tu as forcément raison, peu importe nos arguments, c'est ça?
Tu n'as jamais dû essayer de mettre en court-circuit un accu Ni-MH parce que crois-moi, mieux vaut ne pas rester à proximité.
A moins de passer un accu Li-ion protégé dans une presse hydraulique, on peut le mettre en court-circuit, il ne se passera strictement rien.

n°24454969
Sk_rmouche
Posté le 02-11-2010 à 16:25:28  profilanswer
 

Pourquoi tu parles d'élitisme ?

 

J'veux bien que tu aies ton potager à défendre, mais faut pas non plus partir sur des considérations douteuses, le Li-ion, c'est la techno du moment, point barre.

 

Si t'es en galère avec une lampe li-ion, tu peux toujours t'acheter une lampe sur pile à 2 euros, alors qu'une lampe NiMh te rendra jamais les services d'une "bonne" lampe Li-ion, tout simplement parce que tu ne peux pas cumuler une bonne capacité avec une faible auto-décharge.

 

Je n'ai rien du tout contre le NiMh, loin de là, mais faut mettre chaque techno à sa place, le NiMh pour de la puissance, c'est cher et contraignant ( qui a dit comme les led ? :) )

 

Edit : à moyen.


Message édité par Sk_rmouche le 02-11-2010 à 16:25:50
n°24455000
Lermite
Posté le 02-11-2010 à 16:28:39  profilanswer
 

frednoob a écrit :

Qu'est-ce qu'elles ont, les alcalines et lithium non rechargeables ? Elles font leur boulot, et pour bien des usages, elles sont suffisantes.

Tout est relatif.
On peut aussi se contenter d'une bougie ou de la pleine lune. Pour bien des usages, c'est suffisant.
 
Les alcalines procurent une puissance et une autonomie ridicules.
 
Quant aux piles Li-ion, non seulement elles coûtent une fortune à l'utilisation, mais elle sont réellement dangereuses, elles, entre autres parce qu'elles ne sont pas protégées.

n°24455239
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-11-2010 à 16:49:30  profilanswer
 

Lermite a écrit :

Un court-circuit n'a de conséquences que s'il y a encore une tension à court-circuiter, et la protection des accus Li-ion ne permettra de toute façon pas qu'elle descende en-dessous de 2.5V.
Tu vas me dire que tous les accus Li-ion ne sont pas protégés mais qui ici utilise des accus non protégés?


En cas de court circuit interne élément, ta protection, tu pourras toujours prier pour qu'elle fonctionne. Cf. problème de rappel batterie Sony il y a 2 ans.

Lermite a écrit :

Non, pas dans le cas d'un accu protégé.


Est ce que ta protection est capable de couper tous les niveaux de courant (j'avoue ne pas connaitre les performances de cette protection) ?

Lermite a écrit :

Ca augmente le coût? Tu trouves les accus Li-ion protégés chers par rapport aux Ni-MH???


6-8€ l'accu, c'est pas plus cher ?????

Lermite a écrit :

C'est précisément ce que j'ai essayé d'expliquer.


Au moins un point où on est d'accord alors [:panzani gino]

Lermite a écrit :

La compatibilité avec d'autres appareils de la vie courante est effectivement un des principaux avantages du Ni-MH, pour ne pas dire le seul.


Ça et le fait qu'on en trouve partout. A l'inverse d'un accu 18650.

Lermite a écrit :

Qu'est-ce que tu appelles "être en galère"? Si tu n'es pas en pleine jungle, qu'est-ce qui t'empêche de recharger tes accus, ou d'en commander d'autres sur le net?
Bien sûr, commander sur le net plutôt qu'acheter en magasin fait perdre un peu de temps mais deux jours, ce n'est pas la fin du monde.
Lorsqu'on fait face à une coupure de courant prolongée, il suffit de se contenter du mode low de lampes en 18650. Ca procure plusieurs dizaines d'heures d'autonomie, et ça évite de se ruiner en piles.
De toute manière, si la coupure de courant est généralisée, la plupart des magasins seront fermés, ne serait-ce que parce que les caisses ne fonctionnent pas sans électricité.


Ah mais si tu comptes 2-3j sans pouvoir utiliser sa lampe comme n'étant pas gênant, alors tu as raison. Naïvement, je pensais que pour certains, ça pouvait être un outil de travail :/

Lermite a écrit :

A ce compte, les vieilles lampes incandescentes fonctionnant sur piles suffisent aussi, mais il était question des avantages/inconvénients du Li-ion vis à vis du Ni-MH.


Ce que je voulais dire, c'est que t'as pas besoin  d'accus li-ion quand l'évolution de l'éclairage te permet d'être déjà très/plus (et pas qu'un peu) performant avec "juste" des accus NiMH

Lermite a écrit :

On se contentait de lampes moins puissantes et sans régulation.


Je suis qu'à moitié d'accord. On faisait tout aussi bien mais moins puissant à dimensions égales (et il n'y a pas 50% de différence).

Lermite a écrit :

Equivalent?? Dans tes rêves, peut-être.
Tu penses peut-être que j'ai inventé de toutes pièces les mesures de la U4-MCU (puissance, régulation et autonomie)?
http://www.puissanceled.com/Ultrafire_U4-MCU


Électriquement, c'est équivalent si mis en série (3*1,2V/2100-2700mAh). Si ensuite le driver est merdique ou bien mise en // des accus AAA, qu'y puis je ?

Lermite a écrit :

En gros, tu as forcément raison, peu importe nos arguments, c'est ça?
Tu n'as jamais dû essayer de mettre en court-circuit un accu Ni-MH parce que crois-moi, mieux vaut ne pas rester à proximité.
A moins de passer un accu Li-ion protégé dans une presse hydraulique, on peut le mettre en court-circuit, il ne se passera strictement rien.


Ben écoute, on va demander à Toyota et Honda pourquoi leurs VE sont d'abord NiMH avant d'être Li-ion (seul les modèles très récent (<6mois) commencent à utiliser le li-ion).
Le li-ion, on connait depuis le temps quand même et on en met partout (ie. téléphone, etc.)...
Le li-ion a une meilleure densité d'énergie mais est juste plus chère au global. Et moins sur. Tu sais, il y a encore des marchés où le lithium n'est et ne sera jamais compétitif... Sans compter certains marchés qui n'en voudront jamais à la vue des réactions complètement barges que tu peux avoir avec le lithium. Tu peux aller en parler à l'US Navy par exemple...

 

edit: je comprends pas le dénigrement pour le NiMH. C'est pas la panacée mais c'est "accessible". Et parler de techno du moment, lol (sauf si tu veux dire à la mode). [:prodigy]
Les plombiers continuent à se faire des couilles en or et en ont rien à branler du lithium.

Message cité 1 fois
Message édité par moyen_moins le 02-11-2010 à 16:53:36
n°24455317
frednoob
Posté le 02-11-2010 à 16:55:55  profilanswer
 

Lermite a écrit :

Tout est relatif.
On peut aussi se contenter d'une bougie ou de la pleine lune. Pour bien des usages, c'est suffisant.


C'est soit le dernier cri, soit la bougie ? Ce dont on a besoin ne se détermine pas en fonction de la dernière technologie disponible mais en fonction de ce dont on a besoin. Tu vois, pour taper ce message sur ce forum j'utilise un pauvre nettop à 200 euros, alors qu'il existe des machines bien plus puissantes depuis des années. Ma machine a beau être dépassée et archi-dépassée, pour mon usage elle est très bien. Pour les lampes c'est pareil. Dans bien des cas, je prends ma pauvre Fenix L0D (de première génération en plus), et elle me donne largement assez de lumière pendant largement assez longtemps. Cette année, je n'ai utilisé qu'elle, alors que j'ai des lampes bien plus puissantes.
 

Lermite a écrit :

Quant aux piles Li-ion, non seulement elles coûtent une fortune à l'utilisation, mais elle sont réellement dangereuses, elles, entre autres parce qu'elles ne sont pas protégées.


La théorie c'est bien, mais on va attendre quelques années pour voir si y'a autant de monde qui rapportent des explosions avec des L91 qu'avec des li-ion. Pour l'instant je ne connais aucun cas.

n°24455402
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 02-11-2010 à 17:01:03  profilanswer
 

li-ion ou nimh c'et un faux problème, qui dépend seulement d'un choix "stratégique" à _long terme_. li-ion pour + de perfs, mais + cher et un poil + délicat, nimh pour être tranquille pour pas cher, moyennant + de poids et de volume (ou - de puissance/autonomie à volume & poids égal).
 
à long terme toujours, les piles non-rechargeables sont ruineuses, on laisse, mais pour un usage très occasionnel pourquoi pas, elles ont l'avantages d'être toujours prêtes ou facilement disponibles et sans soucis de chargeur. typiquement la petite lampe à laisser dans la voiture.


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°24455433
fdaniel
Modérateur
Have you got a 27B/6 ?
Posté le 02-11-2010 à 17:04:18  profilanswer
 

bidute a écrit :

Le critère de l'alimentation: toujours une préférence pour le format AA; mais après recherches et conseils obtenus par ci, par là et par ici même, point de vue autonomie, un autre format d'alimentation pourrait obtenir gain de cause.
 
Personne n'a en sa possession une LedLenser L7 pour avoir son avis ?


Je serai toi je resterai plutôt sur un modèle AA, la densité énergétique de ce type d'accu étant meilleure que les AAA : ta LedLenser en 3*AAA arrivera au mieux à 3300 mAh (accus Ansmann, probablement enclins à une auto-décharge rapide), tandis qu'une lampe 2*AA, pas tellement plus encombrante, sera déjà à au moins 4000 mAh avec des accus FAD, et pourra monter jusqu'à 5700 mAh avec des Ansmann. La tension globale restera inférieure (2,4 V contre 3,6) mais probablement suffisante pour sortir de bons résultats d'une LED récente. Reste évidemment à trouver des chiffres fiables pour la portée des modèles dispos. Neolumen a pas mal de trucs en 2*AA, en fouillant Google et CPF on doit pouvoir trouver des reviews avec des indications sur la portée maxi.
 
Toujours chez Neolumen je vois qu'ils ont référencés ces derniers temps 2 modèles Sunwayman qui correspondraient à tes critères de longueur, tout en embarquant 3 ou 4 accus AA : http://www.neolumen.eu/page3AA.htm . Je ne sais pas ce que vaut cette marque, mais ils ont l'air intéressants (pas donnés quand même :/).


---------------
Topic des restos / Topic des boutiques gastronomiques
n°24455623
Lermite
Posté le 02-11-2010 à 17:20:42  profilanswer
 

frednoob a écrit :

C'est soit le dernier cri, soit la bougie ?

J'adore cette façon de détourner le débat.
Il était question des avantages du Li-ion face au Ni-MH, pas de savoir si on peut se contenter de telle ou telle solution.
 
Tu réponds que le Ni-MH suffit, ce qui revient à admettre que le Li-ion est supérieur. Soit, mais si le Ni-MH te suffit, une bougie pourra suffire à d'autres.
Chacun a ses propres besoins et attentes en matière d'éclairage, mais ça n'enlève rien à l'intérêt du Li-ion face au Ni-MH.

frednoob a écrit :

Ce dont on a besoin ne se détermine pas en fonction de la dernière technologie disponible mais en fonction de ce dont on a besoin.

Bien sûr mais là où tu fais erreur, c'est que nos besoins sont rarement quantifiables précisément.
Tu a un nettop bas de gamme, qui te suffit, mais un plus performant serait beaucoup plus rapide et permettrait de faire plus de choses (traitement vidéo, retouches photo, ...). Tu pourras également te contenter d'un qui serait encore moins performant dans le sens où tu n'as pas besoin d'une puissance précise.
 
Pour les lampes, c'est pareil. On n'a pas besoin de 36.248 lumens, mais juste d'une puissance d'éclairage confortable pour ce qu'on fait et dans bien des situation, un surplus de puissance se traduit par un meilleur confort visuel voire une meilleure sécurité, parce que faire du VTT avec seulement une L0D...
 
Bref, au risque de me répéter, la question n'est pas de savoir si on peut se contenter du Ni-MH, mais les avantages et inconvénients du Li-ion face au Ni-MH.
Chacun est libre d'être réfractaire à telle ou telle technologie, mais ce n'est pas une raison pour la dénigrer aveuglément, surtout en se basant sur des arguments biaisés.

frednoob a écrit :

La théorie c'est bien, mais on va attendre quelques années pour voir si y'a autant de monde qui rapportent des explosions avec des L91 qu'avec des li-ion. Pour l'instant je ne connais aucun cas.

Le fait est que je pensais aux CR123 qui est impliqué dans tous les cas d'explosions que j'ai pu voir sur CPF.
Je ne connais pas le L91.
J'ai de mon côté maltraité pas mal d'accus Li-ion: court-circuits (aimants farceurs, erreurs de câblage,...), décharge à des courant élevés, tentatives de décharge en-deça de 2.5V, mais la seule conséquence a toujours été de déclencher la protection des accus.
Jamais je n'ai constaté ni eu connaissance de court-circuit interne.
 
Un collègue, du temps où j'étais salarié, a dû tester la mise en court-circuit de AA Ni-MH. Le moins qu'on puisse dire est que la réaction chimique à l'oeuvre est très violente. Elle fait notamment monter la température de l'accu à près de 1000° (l'alu fond aux alentours de 600° pour vous donner une idée des conséquences).
Alors la sécurité, elle me parait plutôt en faveur des accus Li-ion protégés.

n°24455882
Lermite
Posté le 02-11-2010 à 17:38:47  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

En cas de court circuit interne élément, ta protection, tu pourras toujours prier pour qu'elle fonctionne. Cf. problème de rappel batterie Sony il y a 2 ans.

Je n'ai connaissance d'aucun cas de court-circuit interne concernant les accus que l'on utilise dans les lampes.
Les accus composant les batteries ne sont en principe pas protégés individuellement et c'est pourquoi, en cas de défaillance du circuit gérant l'équilibrage, les conséquences peuvent être sérieuses.

moyen_moins a écrit :

Est ce que ta protection est capable de couper tous les niveaux de courant (j'avoue ne pas connaitre les performances de cette protection) ?

Qu'est-ce qu'un niveau de courant dans le cadre d'un court-circuit???
Le courant dépend seulement de la manière dont l'accu gère le court-circuit, et du point auquel le court-circuit est franc. Dans tous le cas, la protection des accus fait son boulot et isole l'accu bien avant qu'il subisse le moindre dommage ou génère le moindre dégât.

moyen_moins a écrit :

6-8€ l'accu, c'est pas plus cher ?????

Tu persiste à comparer les AA aux 18650  :pfff:  

moyen_moins a écrit :

Ça et le fait qu'on en trouve partout. A l'inverse d'un accu 18650.

Dans combien de boutiques (physiques ou en ligne) as-tu besoin de trouver un accu pour estimer pouvoir l'acheter? 5, 10, 20, 50?

moyen_moins a écrit :

Ah mais si tu comptes 2-3j sans pouvoir utiliser sa lampe comme n'étant pas gênant, alors tu as raison. Naïvement, je pensais que pour certains, ça pouvait être un outil de travail :/

Bien sûr, le professionnel va attendre d'être complètement en rade avant de penser que, peut-être, il pourrait avoir besoin de commander des accus supplémentaires. On doit pouvoir trouver des scénarios plus réalistes.

moyen_moins a écrit :

Je suis qu'à moitié d'accord. On faisait tout aussi bien mais moins puissant à dimensions égales (et il n'y a pas 50% de différence).

Moins puissant, c'est aussi bien selon toi?

moyen_moins a écrit :

Électriquement, c'est équivalent si mis en série (3*1,2V/2100-2700mAh). Si ensuite le driver est merdique ou bien mise en // des accus AAA, qu'y puis je ?

Si déjà tu commençais pas comparer ce qui est comparable.
Trois AAA (et non AA) sont déjà plus encombrants (plus larges) qu'un seul 18650. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle la U4-MCU est plus large que la C2.

moyen_moins a écrit :

edit: je comprends pas le dénigrement pour le NiMH. C'est pas la panacée mais c'est "accessible".

Mais c'est moins performant que le Li-ion.
Moi, ce que je ne comprends pas, c'est ton insistance à vouloir dénigrer le Li-ion.

moyen_moins a écrit :

Et parler de techno du moment, lol (sauf si tu veux dire à la mode). [:prodigy]

Que vient faire la mode là-dedans?
Les accus Li-ion peuvent débiter plus de puissance, et c'est la principale raison pour laquelle ils sont incontournables dans les lampes les plus puissantes. C'est un constat technique, pas un effet de mode.

moyen_moins a écrit :

Les plombiers continuent à se faire des couilles en or et en ont rien à branler du lithium.

Les boulangers aussi mais je ne vois pas le rapport :D


Message édité par Lermite le 02-11-2010 à 17:50:26
n°24456253
frednoob
Posté le 02-11-2010 à 18:09:42  profilanswer
 

Lermite a écrit :

J'adore cette façon de détourner le débat.
Il était question des avantages du Li-ion face au Ni-MH, pas de savoir si on peut se contenter de telle ou telle solution.


Je ne vois pas en quoi je détourne le débat.
Je disais à Lermite que « les alcalines et lithium font leur boulot, et pour bien des usages, elles sont suffisantes ». Il m'a répondu « Pour bien des usages, la bougie aussi est suffisante ». D'où ma remarque sur le fait qu'il existe diverses choses entre le dernier cri et la bougie. Si tu vois ce qu'apporte l'argument "la bougie aussi est suffisante pour bien des usages" dans le débat, alors éclaire moi car je n'ai pas compris.
 

Lermite a écrit :

Tu réponds que le Ni-MH suffit, ce qui revient à admettre que le Li-ion est supérieur.


Oui et alors ? Le message, dans mon argumentation, n'était certainement pas que les piles alcalines AA sont supérieures à quoi que ce soit.
 

Lermite a écrit :

Soit, mais si le Ni-MH te suffit, une bougie pourra suffire à d'autres.


C'est sans doute pour ça que je vois encore des bougies dans le commerce.
 

Lermite a écrit :

Chacun a ses propres besoins et attentes en matière d'éclairage, mais ça n'enlève rien à l'intérêt du Li-ion face au Ni-MH.


Si ton but est de comparer des technologies de production d'électricité, oui. Mais au départ je répondais à un membre qui a demandé quelle lampe on lui conseillait pour son usage particulier. Il n'a pas demandé quelle était la technique de production d'électricité la plus efficace.
 

Lermite a écrit :

Bien sûr mais là où tu fais erreur, c'est que nos besoins sont rarement quantifiables précisément.


J'ai dit le contraire ?
 

Lermite a écrit :

Tu a un nettop bas de gamme, qui te suffit, mais un plus performant serait beaucoup plus rapide et permettrait de faire plus de choses (traitement vidéo, retouches photo, ...).


Il faut que tu revoies la définition de "besoin". Je ne fais JAMAIS de tâche qui nécessite beaucoup de puissance. Donc non, je n'ai pas besoin d'un ordinateur plus performant. Si j'achète un ordinateur haut de gamme juste pour me dire que j'ai du haut de gamme mais pour en faire rien, alors je suis tout sauf malin.
 

Lermite a écrit :

Tu pourras également te contenter d'un qui serait encore moins performant dans le sens où tu n'as pas besoin d'une puissance précise.


Puissamment raisonné. Donc il faut utiliser des Li-ion.
 

Lermite a écrit :

Pour les lampes, c'est pareil. On n'a pas besoin de 36.248 lumens, mais juste d'une puissance d'éclairage confortable pour ce qu'on fait et dans bien des situation, un surplus de puissance se traduit par un meilleur confort visuel voire une meilleure sécurité, parce que faire du VTT avec seulement une L0D...


Si tu vois quelqu'un arriver en demandant "quelle lampe pour du VTT ?" et que je réponds "une L0D", alors pense à me redire ça. Quant au surplus de puissance qui donne plus de confort, merci de l'info, faudra que je pense à mettre mes lampes en mode "high" quand je m'en sers en mode "medium". Je vais mettre un autocollant dessus disant "plus de puissance = plus de confort". Et puis je vais mettre ma L0D au placard, parce que j'ai une A6 Polestar qui m'apportera plus de confort, à peu près 15 ou 20 fois plus. Je vais devenir aveugle quand je vais m'en servir dans ma tente de camping 1 place, mais plus de confort, ça se refuse pas.
 

Lermite a écrit :

Bref, au risque de me répéter, la question n'est pas de savoir si on peut se contenter du Ni-MH, mais les avantages et inconvénients du Li-ion face au Ni-MH.


Oui, et des gens peuvent considérer que le NiMh leur convient mieux pour une raison ou une autre.
 

Lermite a écrit :

Chacun est libre d'être réfractaire à telle ou telle technologie, mais ce n'est pas une raison pour la dénigrer aveuglément, surtout en se basant sur des arguments biaisés.


Je ne dénigre rien, je dis juste que certaines personnes ont besoin, vraiment, de batteries Li-ion, tandis que pour d'autres, des AA sont suffisantes, vraiment.
 

Lermite a écrit :

Le fait est que je pensais aux CR123 qui est impliqué dans tous les cas d'explosions que j'ai pu voir sur CPF.
Je ne connais pas le L91.
J'ai de mon côté maltraité pas mal d'accus Li-ion: court-circuits (aimants farceurs, erreurs de câblage,...), décharge à des courant élevés, tentatives de décharge en-deça de 2.5V, mais la seule conséquence a toujours été de déclencher la protection des accus.
Jamais je n'ai constaté ni eu connaissance de court-circuit interne.
 
Un collègue, du temps où j'étais salarié, a dû tester la mise en court-circuit de AA Ni-MH. Le moins qu'on puisse dire est que la réaction chimique à l'oeuvre est très violente. Elle fait notamment monter la température de l'accu à près de 1000° (l'alu fond aux alentours de 600° pour vous donner une idée des conséquences).
Alors la sécurité, elle me parait plutôt en faveur des accus Li-ion protégés.


Je veux bien te croire, d'autant que j'ai eu une paire de NiMh qui a explosé. Depuis j'utilise des L91 et des alcalines seulement. Et je ne manque pas de lumière (crois-moi, si la L0D est parfois limite, une A6 Polestar ça éclaire suffisamment bien pour quasiment tous les usages).

n°24456259
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-11-2010 à 18:10:39  profilanswer
 

Plombiers = vendeur de batterie plomb...
Et quand je dis moins puissant, s'il y a 30% (genre chez Eagletac), c'est le bout du monde. Et ça reste toujours 2 fois plus puissant que les vieux trucs à incandescence.
Pour le prix, à même pas 3€ l'accus NiMH de qualité, j'suis pas sur que le lithium soit compétitif.
Ensuite, si t'as un courant de 3000A en CC, tu crois que le petit MOS de la protection va pouvoir le couper sans casser ? Tout le temps ?

 

Et je dénigre pas le lithium. Si tu savais :D
Mais je trouve le désintérêt pour les NiMH assez partisan (négliger les avantages par rapport au lithium) :spamafote:


Message édité par moyen_moins le 02-11-2010 à 18:12:15
n°24456352
Sk_rmouche
Posté le 02-11-2010 à 18:19:10  profilanswer
 

Pour la valeur de CC, faut savoir que tout mes AA NiMh n'ont pas réussi à saturer mon multimètre ( 20A ), donc les 3000A en NiMh, on est pas en acide-plomb là :o
 
Sinon je pense qu'on a fait le tour de la question :)

n°24456660
claudec7
Posté le 02-11-2010 à 18:53:06  profilanswer
 

Sk_rmouche a écrit :

Pour la valeur de CC, faut savoir que tout mes AA NiMh n'ont pas réussi à saturer mon multimètre ( 20A ), donc les 3000A en NiMh, on est pas en acide-plomb là :o
 
Sinon je pense qu'on a fait le tour de la question :)


voir autant de mauvaise foi,me laisse pantois.Quand je vois ce que je peux faire avec mes lampes avec des 18650 et des 16340;vos nimh,qui se déchargent au bout de 1 mois vous pouvez les utiliser si vous les aimez.mais pour moi:non merçi et celles qui ne se déchargent pas valent 13 euros les 4 au minimum,pour avoir un rendement inférieur au 18650 qui lui coute 8 euros.J en ai 30 chez moi et je n ai aucun probleme d approvisionnement;vos arguments sont nuls.L'efficacité ,le poids(que vous avez oublié)la puissance le prix font que les 18650 correspondent tres bien au type de lampe que nous utilisons.Au fait pourquoi vous ne demandez pas de fabriquer des nimh pour portables;ils seraient un peu plus lourd .Maintenant je vous conseille d acheter une lampe dans une grande surface avec un container de piles salines;avec ça vous pourrez vous lever la nuit pour aller pisser.Apres tout c est ce que l on demande a une lampe non?

n°24456838
cavannus
Posté le 02-11-2010 à 19:14:52  profilanswer
 

le quincailler a écrit :

Je veux bien te faire confiance et admettre que je me suis trompé, mais en échange, il faudra que tu acceptes d'admettre que ça fonctionne sur une acéto sans charbonner et sans soucis, parce que sur cette photo (photo de Suri) l'éclairage à droite c'est une énorme acéto avec ce même bec, et qu'elle tourne régulièrement sans aucun problème ni fumée.  
http://img10.hostingpics.net/pics/614081_IMG_7359.jpg


Jolie photo, alors pas le choix d'accepter d'admettre qu'en effet, ça fonctionne!  :sweat:  :sol:  Mes tests perso ont dû se faire avec une pression insuffisante.  
 
Cela dit ces débits de 50 ou 100 litres sont typiques des becs à gaz de houille, et les gros becs acéto étaient en général à jets conjugués. As-tu une photo du dessus du bec, j'aimerais vérifier si les trous sont à peine plus gros que ceux d'un 21 L (auquel cas mea culpa, c'est bien un bec acéto) ou alors vraiment plus large (auquel cas c'est en effet un bec de houille).
 
En tout cas sûr qu'on charbonne bien le forum. Au moins les geeks de la led apprennent des choses grâce à nous  :kaola:

n°24457397
Banalam
Posté le 02-11-2010 à 20:13:32  profilanswer
 

En attendant ce sont les Li-Ion, ainsi que les lithium en général, qui sont dans le collimateur des compagnies aériennes...pas les Ni-Mh.  :na:  
http://www.klausbruckner.com/blog/ [...] ne-safety/
 
 
A part ça, Cree annonce des XP-G high-CRI:
http://www.thebrightsideforums.com [...] f=15&t=387

Message cité 2 fois
Message édité par Banalam le 02-11-2010 à 20:17:32
n°24457522
Leuen
Posté le 02-11-2010 à 20:26:31  profilanswer
 

Leuen a écrit :


 
 :jap:  
 
Je crois que je vais commander une H3 avec le chargeur et la batterie qui vont bien. Si ça ne lui convient pas pour son usage je prendrai autre chose et je la garderai pour moi.  :D


 
Commande reçue hier.  
 
J'ai testé à l'instant en balade dans la nuit. Très content, la lampe remplie bien la fonction pour laquelle je l'avais achetée. Même pas besoin de mettre la puissance max pour voir ou on va. Elle éclaire effectivement très large mais ce n'est pas trop gênant.
 
J'avais pris ma bonne vielle Fenix P1D-CE pour voir un peu plus loin si besoin. C'est là que je me suis dis que j'aimerais bien une lampe un peu plus puissante. Les 135 lumens me semblaient un peu léger pour voir loin.  
 
Quel est le meilleur rapport qualité/puissance/prix actuellement ?  :whistle:

n°24457565
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-11-2010 à 20:30:34  profilanswer
 

claudec7 a écrit :


voir autant de mauvaise foi,me laisse pantois.Quand je vois ce que je peux faire avec mes lampes avec des 18650 et des 16340;vos nimh,qui se déchargent au bout de 1 mois vous pouvez les utiliser si vous les aimez.mais pour moi:non merçi et celles qui ne se déchargent pas valent 13 euros les 4 au minimum,pour avoir un rendement inférieur au 18650 qui lui coute 8 euros.J en ai 30 chez moi et je n ai aucun probleme d approvisionnement;vos arguments sont nuls.L'efficacité ,le poids(que vous avez oublié)la puissance le prix font que les 18650 correspondent tres bien au type de lampe que nous utilisons.Au fait pourquoi vous ne demandez pas de fabriquer des nimh pour portables;ils seraient un peu plus lourd .Maintenant je vous conseille d acheter une lampe dans une grande surface avec un container de piles salines;avec ça vous pourrez vous lever la nuit pour aller pisser.Apres tout c est ce que l on demande a une lampe non?


Ponctuation [:bakk48]  
Et généraliser son cas à l'ensemble des gens... :/
Bref, next ?

n°24457622
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-11-2010 à 20:33:51  profilanswer
 

Banalam a écrit :

En attendant ce sont les Li-Ion, ainsi que les lithium en général, qui sont dans le collimateur des compagnies aériennes...pas les Ni-Mh.  :na:  
http://www.klausbruckner.com/blog/ [...] ne-safety/
 
 
A part ça, Cree annonce des XP-G high-CRI:
http://www.thebrightsideforums.com [...] f=15&t=387


Pour le li-ion dans le collimateur, c'est pas tout à fait juste.
Le 787 utilise(ra) une batterie Thalès Li-ion avec accus Yuasa je crois.
Et l'A350XWB utilisera une batterie Li-ion française (je bosse dessus d'ailleurs [:tinostar])
Gain lithium : poids, performance, "maintenance free"
Sachant que la techno utilisée traditionnellement chez Airbus et Boeing c'est le NiCd.
 
Mais c'est HS [:cupra]

n°24457639
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-11-2010 à 20:35:00  profilanswer
 

Leuen a écrit :


 
Commande reçue hier.  
 
J'ai testé à l'instant en balade dans la nuit. Très content, la lampe remplie bien la fonction pour laquelle je l'avais achetée. Même pas besoin de mettre la puissance max pour voir ou on va. Elle éclaire effectivement très large mais ce n'est pas trop gênant.
 
J'avais pris ma bonne vielle Fenix P1D-CE pour voir un peu plus loin si besoin. C'est là que je me suis dis que j'aimerais bien une lampe un peu plus puissante. Les 135 lumens me semblaient un peu léger pour voir loin.  
 
Quel est le meilleur rapport qualité/puissance/prix actuellement ? :whistle:


Une lampe alimentée par du li-ion pardi !
T'étais où cet aprèm ? [:kiki]

n°24457659
Sk_rmouche
Posté le 02-11-2010 à 20:36:40  profilanswer
 

Il faut éviter à tout prix les lampes au NiMh, ça nourrit les convictions de Moyen, et accessoirement ça ralentit l'extinction de cette technologie :o

n°24458170
Leuen
Posté le 02-11-2010 à 21:14:04  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :


Une lampe alimentée par du li-ion pardi !
T'étais où cet aprèm ? [:kiki]


 [:babouchka:2]
Non mais sérieusement ?  :o

n°24458707
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 02-11-2010 à 21:37:30  profilanswer
 

Ben, simple : une lampe mono accu (li-ion l'accu) avec une P7 sous drivée [:raph0ux]  
(là, je crois que je vais avoir banalam et Lermitte sur le dos [:totoz])

n°24459178
Lermite
Posté le 02-11-2010 à 22:01:58  profilanswer
 

Comme promis, le test de la Skyray S-R5: http://www.puissanceled.com/Skyray_S-R5

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1579  1580  1581  ..  2379  2380  2381  2382  2383  2384

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[sujet unique] RIS police scientifique[Topic unique] Section Auto/moto : les topic les plus interessants
[Musique électronique] Topic *Core : Hard/Speed/Noize and more[Topic Unik] Louise Attaque
[Topic Unique] Recensement des Hfriens qui partent bientôt en voyage[ Topic Unique ] Les voitures de années 1980-1990
[Topic vaguement unique] RATP tout court 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Lampes Torches /!\ Addict! /!\


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)