Reprise du message précédent :

 
oui exact
Pas de place dans le public, donc go les micro-creches privées, qui profitent bien du probleme

Voilà, merci de la précision, déduire les aides du montant déclaré, pas des impôts

EDIT : vu que c'est en crèche c'est à priori transparent

 
Aux impôts il ne vont pas chercher à te faire optimiser à mort, néanmoins sans gros sous il n'y a pas non plus de quoi tellement optimiser. On ne va pas te vendre un Pinel, quoi.
 
Mais pour situer rien que le truc automatique (le site impots.gouv) m'a fait remarquer que les plus-values de mes ventes d'action devraient être déclarées à l'IR plutôt qu'au PFU il y a quelques années, pour gratter quelques euros d'impôt

C'est effectivement un oxymore  

 
Pourtant on le pratique tout les jours à la DGFIP :
 
- Un contrôle bienveillant
- Un contribuable de bonne foi
- "Une luxueuse austérité" (ça c'est d'un conseil lecteur   ).
 

C'est surtout qu'on ne peut pas être juge et partie.
 
Il faut voir un conseiller fiscal si on souhaite optimiser. De plus, rien n'est caché tout est à disposition du public (oui je sais le CGI est volumineux ).  
 
Les impôts vont pouvoir répondre via un rescrit à une question précise d’interprétation du droit mais c'est tout.  
 

 
Merci    

Le sujet va paraître trivial au topic mais comment on décale des plus value réalisées sur un compte titre ordinaire ? C'est juste dans la déclaration d'or avec demande de PFU et après ils se démerdent pour régler impôts et prélèvements sociaux.
La banque ne prélève rien au moment de la vente ?

Le contexte. J'ai dû liquider avec mon père et mon frère le PEA de ma mère (devenu compte titre à sa mort). Je suis plus habitué aux PEA, je sens que la détermination du prix d'acquisition va être quelque chose entre la répartition des droits de propriété démembrés et l'imputation des droits et frais de notaire...

Pourquoi tu l’as liquider? Le PEA se ferme mais normalement cela se transforme en un CTO successoral qui alors peut être vendu ou transférer. De toutes les façons, si c’est dans le cadre de la succession, il n’y a pas de PV juste les droits de succession sur le montant.
https://www.amf-france.org/fr/le-me [...] iquidation
https://www.euodia.fr/succession/pea/

Bonjour,  
pour un virement de la paye de décembre daté du 31/12 avec une apparition sur le compte le 02/01, a quel moment je dois déclarer ce montant ? en N ou N+1 ?

   
 
C'est la date de mise à disponibilité des fonds qui compte.
Ca c'est la règle.
 
Maintenant bien souvent les employeurs le déclare sur l'année N si paye datée du 31/12, dans leur DSN.

 
Tout à fait.
 
En pratique (mais pas en théorie ^^), le contribuable peut faire ce qu'il l'arrange :  
Déclaration en N avec fiche de paie mentionnant le net imposable annuel => même si c'est pas correct, les impôts ne vont pas aller voir la date effective de réception des fonds. Rien de spécial à faire, valider la déclaration pré-remplie.
Déclaration en N+1 : il faut retrancher manuellement le net imposable du mois de décembre de la déclaration pré-remplie (vu que l'employeur a envoyé décembre sur l'année N) et l'ajouter à l'année N+1. Si contrôle des impôts, garder son relevé de compte pour prouver la date de mise à disponibilité des fonds.
 
Le déclarer en N+1 a un avantage si on dépasse légèrement un plafond pour des aides en année N. Par contre, on aura 13 mois à déclarer en N+1 donc bien peser le pour et le contre.

Merci pour vos réponses.
Donc si c'est la date de mise à disponibilité des fonds qui compte, il faut bien tenir compte de la date indiquée sur la fiche de paie ? Car au final c'est celle-ci qui fait foi.
Il y a un article du CGI ou un BOI qui en parle ?

https://bofip.impots.gouv.fr/bofip/ [...] 0-20120912
 

Impeccable  

Je vais être plus clair : les actions contenues dans le PEA ont été vendues pour payer les droits de succession. A la date de la vente elles étaient effectivement contenues dans un CTO successoral.
 
Or entre la mort de ma mère et la vente de ces actions en indivision successorale, il y a eu quelques mois et de la plus-value. Pas d'imposition de cette dernière ? Cela m'étonne grandement, on aurait aussi bien pu vendre pour s'acheter une Ferrari ou des putes et de la coke.

Ok c'est plus claire. Oui 30% de PV qui seront à payer sur la PV plus tard, la banque ne prélève rien car tu peux avoir des MV ailleurs.

PS Désolé pour ta mère.

Bonjour,
Je suis en train de checker mon profil sur le site des impôts, le numéro de téléphone de contact doit apparaitre sous quelle forme ?
+33 6 12 34 56 78 ou +33 06 12 34 56 78 ? Actuellement il apparait sous la 2ème forme. Je n'ose pas bidouiller si ça bloque encore mon accès ...

D'ailleurs, j'ai fait débloquer mon accès la semaine dernière, suite à quoi j'ai changé de mail de contact et de mot de passe, avec une goutte de sueur froide sur le front, mais ça s'est bien passé ... Ce matin je reçois un mail authentique de la DGFIP me disant que mon accès est bloqué ... sueur froide encore une fois, mais après vérification l'accès n'est pas bloqué ... et le mail est arrivé sur mon ancienne adresse de contact ...

Bonjour à tous,  
 
Je poursuis ma quête dans la baisse de mes impôts.  
 
J'ai déjà activé des versements sur mon PER et je m'intéresse maintenant au dispositif Girardin (via inter-invest).  
 
Pourriez vous m'aider à valider ma compréhension de ce dispositif ? et donc les calculs ci-dessous  
 
  foyer : 2 adultes mariés / pas d'enfant / les 2 salariés dans le privé / TMI 30%
 
base imposable après Déduction des 10% - adulte 1 = 42 128 €
base imposable après Déduction des 10% - adulte 2 = 39 466 €
versement PER - adulte 1 = 8 735 €
versement PER - adulte 2 = 8 166 €
réduction impôts PER - adulte 1 = 2 621 €
réduction impôts PER - adulte 2 = 2 450 €
 
impôts avant PER du foyer : 11 666 €
impôts après PER du foyer : 6 596 €
 
Du coup si je comprend bien je peux investir 5 996 € via Girardin pour obtenir un chèque des impôts de 6596€ (soit 10% de plus value nette) et donc gommer complètement mon imposition  
 
Ma sortie d'argent serait donc uniquement de 5996€ au lieu des 6596€ si je fais uniquement l'optimisation via PER ?  
 
Merci d'avance pour vos conseils  

En principe lorsqu'on met l'indicatif du pays, on ne m'est pas le 0

 
Bonjour,
 
J'ai lu que l'avantage fiscal était sur les sommes versées sur le PER mais plafonné à 10 % du revenu net.
 
De plus si les sommes versées sur le PER ne sont pas imposée, elles le sont à la sortie + CSG 17,2 %.
C'est un pari à faire, que dans le futur l'impôt baisse  
 
 

 
Pour le PER oui pas de souci (je cumul les versements possible de n-3 et n en ce moment donc je peux dépasser les 10%) Les versements possibles sont indiqués sur la feuille d'imposition.  
En règle générale l'impôt baisse à la retraite oui car les pensions de retraite ne sont pas pas égales aux revenus  
 
Mes questions portent surtout sur le Girardin

Pour le PER c’est pas intéressant de mettre son impôt à 0. Il faut au moins rester dans le TMI 30.
 
Pour le Girardin, va sur épargne

Merci.  
Si c'est ça ils auraient dû mettre un filtre pour qu'on ne puisse pas rentrer 10 chiffres avec un numéro de mobile qui commence par un zéro.
Je n'ai pas osé bidouiller, mais après un peu plus d'investigation j'ai ce format de numéro (+33 06 ..) dans 2 profils (le mien et celui de ma mère) et j'ai déjà reçu des SMS de la DGFIP, donc à priori ça marche avec ce format.

Les déclarations seront disponible pour quand? il me manque pleins de docs!

Boarf, faut compter comme l'année dernière pour les dates. Y'a pas de raison que ça change trop.

Le service de déclaration en ligne ouvrira le 11 avril.
Les déclarations papier seront remises à la poste à partir du 29 mars jusqu'au 24 avril.

 
En théorie c'est ça.
 
Je pense que t'auras + de renseignements sur le Girardin sur le topic épargne. Ca reste risqué (d'où ce rendement a priori énorme) car beaucoup d'opérations sont mal ficelées et remises en cause, sachant que les contrôles sont quasi-systématiques dès que tu remplis ça.

Avec le bareme de 2023 ton impot n est plus de 11666 mais de 11051.
 
Et on a pas encore la bareme de 2024, donc si tu veux optimiser à l euro pres garde toi une marge

Bonjour à tous,

Je me permets de vous poser quelques questions suite à une conversation récente sur le topic Pognon/Banques.

Je souhaite être éligible à la Mastercard World Elite de Fortuneo, ce pourquoi il faut pouvoir se verser 4000 € par mois sur son compte.

Avec mon prélèvement à la source, je n'y arrive pas, mais en supprimant ou tout du moins en le "réduisant", je suis éligible.

Pour ce faire, quel est le mécanisme ? Dois-je utiliser la fonction "ne pas transmettre mon taux d'imposition à mon employeur" ?

De plus, je n'ai pas compris ce message sur le site des impôts :

Pouvez-vous me l'expliquer, svp ? C'est dans quel cas que je dois payer une pénalité ?

En gros ma question c'est : y a-t'il un risque à ce que je passe mon taux de PAS à 0% et payer mes impôts comme à l'ancienne (en une fois en août), ou bien il y a des risques / pénalités à payer si je veux faire ça ?

Autre question : il me semblait avoir vu il y a quelques années une option sur le site pour avancer de l'argent aux impôts / alimenter un compte impôts pour ne pas se retrouver à poil au moment où la facture arrive. S'agit-il bien de cette option ?

Merci d'avance pour vos conseils.

 
Bonjour, réduire son taux de PAS à outrance est punissable, c'est prévu au 2. de l'article 1729G :
https://www.legifrance.gouv.fr/code [...] 0036354358

 
Je suis partagé car pour citer l'article en question :
 
L'assiette de la pénalité est égale à la différence, lorsqu'elle est positive, entre le montant du prélèvement qui aurait été effectué, mentionné au premier alinéa du présent 2, retenu dans la limite du montant du prélèvement qui aurait été effectué en l'absence de modulation, et le montant du prélèvement effectué.
 
Si l'application de ton taux de PAS donne un prélèvement de 1.000€ par mois, que tu le "forces" pour être à 0% donc 0€ de prélevé sur ta fiche de paye, et que tu fais un versement libre de 12.000€ en fin d'année... Ce que tu as fait est punissable mais le montant de la pénalité sera de 10% X (12 X 1.000€ - 12.000€) = 0
 
J'ai pas testé donc simple supposition...

Disons que la question initiale était de passer le PAS à 0 et de payer après émission de l'avis donc là il n'y a pas trop de doute.
 
Pour ton exemple, je dirais qu'un versement libre n'est pas un prélèvement donc n'est pas à prendre en compte dans la formule si c'est appliqué strico sensu.
 
Le complément de retenue à la source et le versement libre ont été prévus pour les gens qui ont demandé à appliquer le taux neutre et qui sont sont dans les faits imposables à un taux supérieur à celui déterminé par la grille du taux neutre, ou pour les gens qui n'ont pas anticipé la mise en place d'un acompte.
Je ne pense pas que s'en servir pour contourner l'esprit du PAS (la contemporanéité du paiement de l'impôt) soit justifiable.

Ok, c'était ma prochaine question : Est-ce que je peux légalement "avancer" mon impôt sur l'année au fisc, les laisser se démerder avec et ensuite mettre mon PAS à 0 ?
Là ils sont avantagés, voire, ils se démerdent pour consommer l'approvisionnement peu à peu chaque mois et tout le monde est gagnant dans mon cas de figure.
Par contre, une fois n'est pas coutume, le système qu'ils ont mis en place là est totalement contre-productif. A mon sens, il n'y aucune raison justifiable pour que le prélèvement à la source devienne "obligatoire" (cependant, là "il l'est" ). Mais merci en tout cas pour les éclairages.

C'est légal de faire un versement libre, on ne risque pas de pénaliser un excédent de versement.
Mais comme je disais un versement libre n'est pas un prélèvement au sens propre (même si in fine il sera imputé sur l'impôt dû), et ça n'a pas été conçu pour contourner l'esprit du PAS.
Je te conseille d'écrire à ton SIP pour savoir ce qu'ils en pensent.
De rien  

 
Je n'ai fait un copier-coller que des deux lignes importantes mais, quand tu lis dans le détail ces articles, il semble que ces versements libres (du moment qu'ils sont bien faits en année N et non en N+1) sont bien compris dans le calcul de la formule, à savoir les prélèvements réellement appliqués. Comme tu peux le voir sur les copies d'écran de notre ami, il s'agit bien d'un "versement libre de prélèvement à la source".
 
Ce n'est peut-être pas dans l'esprit du PAS mais pour moi c'est valable.
 
Je suis à peu près sûr que s'il pose la question, le SIP va lui répondre que c'est pas possible, mais que s'il le fait, il n'y aura aucune sanction (la formule qui applique les pénalités doit être automatisée, dans ce cas de figure il n'y a pas de pénalité à appliquer, et comme il le dit il n'y a de toute façon aucun préjudice pour l'Etat qui permettrait de justifier l'application d'une autre sanction). Mais je suis preneur d'un retour de quelqu'un qui aurait testé et qui confirme ou infirme mon avis bien sûr.

Je n'ai jamais laissé le fisc transmettre le chiffre, et je n'ai jamais non plus complété mois par mois le paiement des impôts.
 
Contrairement à ce qu'on pourrait croire, on paie quand même un prélèvement à la source significatif si on procède comme ça (et qu'on est salarié).
 
Le prélèvement est simplement calculé par rapport au salaire versé. Donc si tu touches 2000€ t'as un taux, si tu touches 3000€ t'as un taux plus élevé, 4000€ encore plus élevé.
 
Peut-être pas assez élevé au final, ou trop élevé, dans mon cas en général c'est quasiment bon (célibataire sans enfant).
 
Tu as la grille ici : https://www.toutsurmesfinances.com/ [...] _la_source
 
Mon salaire fluctue pas mal de mois en mois (primes, heures supplémentaires, vacances payées par une autre source...) donc c'est flagrant le taux n'est jamais le même.

La grille du taux neutre (qui n'est pas un PAS à zéro) correspond à la grille d'un celibataire sans enfant et sans charges déductibles donc c'est normal.
La seule raison qui "t'obligerai" à compléter serait d'avoir un taux effectif plus élevé par la perception d'autres revenus.

Mais si tu as tes impôts de côté en épagneul, verse toi tous les mois le complément pour arriver à 4000€ non?

Il faut prendre ses revenus annuels et non les regarder mois par mois.