Cela s'appelle la progressivité de l'impôt. Le quotient familial permettait de payer tant. Maintenant tout seul, c'est différent, la base d'imposition est supérieure.

Edit, apparemment qui l'a "décidé" ou du moins mis en place, c'est un certain Joseph Caillaux, mort en 44.

Et les 20k€ que declare ta femme elle paie rien dessus ?

Mais c'est d'une connerie sans nom  
 
Je viens de faire la simulation pour "rigoler"
 
Je paye 700€ de plus d'impôt en gagnant 20k€ de moins.
 
J'utilise pas plus les services publiques en étant seul
 
et je vois pas en quoi c'est progressif
que tu payes plus d'impot en gagnant plus c'est progressif et c'est normal.
la je gagne moins (puisque seul) mais je paye plus

Nous vivons dans une société où le modèle familial est privilégié, car l'on considère que le foyer familial est plus utile à la société que l'individu seul. La famille permet le développement d'une solidarité naturelle entre les individus qui la compose (et même une solidarité juridique dans le cadre d'un mariage ou d'une filiation parents-enfants), ce qui augmente l’autonomie vis à vis des aides que la société doit apporter aux individus.

Probablement, oui. Disons qu'on aurait pu imaginer une règle "on peut s'en faire payer autant qu'on veut sans que ce soit du revenu exceptionnel à condition de s'en être fait payer au moins autant en 2017 et d'en faire payer au moins autant en 2019" mais c'était soit la porte ouverte aux fraudeurs, soit une très lourde vérification humaine derrière (donc plus de moyens, donc plus d'impôts ).
 
Sans compter que ça ouvrait la porte aux pleurnicheries des primo-arrivants sur le marché du travail qui en monétisaient pour la première fois en 2018, de ceux qui prenaient leur congé parental en 2019 et ne pouvait donc rien monétiser cette année-là, etc.

Dis toi que maintenant tu paies l’impôt normal et c’est avant que tu étais injustement privilégié

Je viens de découvrir que je dois déclarer en revenus exceptionnels les jours, au-delà de la limite de 10 jours, qui ont été sortis de mon CET en 2018 (rachat, PEE...).

Selon le site des impôts, la définition d'un revenu exceptionnel est la suivante : "Il s'agit de revenus qui ne sont pas susceptibles d’être recueillis chaque année"

Mais avec cette règle totalement arbitraire je me retrouve à devoir déclarer des revenus exceptionnels qui n'en sont pas par définition puisque je me fais payer entre 15 et 20 jours de cette manière sytèmatiquement tous les ans, sans jamais les accumuler d'une année à l'autre.

J'hallucine.

J'ai une question sans doute stupide mais quand meme

quelqu'un peut m'expliquer pourquoi, apres une separation, je paye plus d'impots pour mes revenus seul (enfin avec un enfant en garde alterné) que ce que j'aurai payé si on etait encore en couple avec 2 salaires ?

(je precise que mon salaire etait tres largement superieur au siens)

mais quand meme. On payait qu'un loyer, tous les frais etaient payés qu'une fois. Qui dans ce pays s'est dit que c'etait logique de payer plus d'impot quand tu gagnes X seul plutot que X + 20k€ à 2.

Je trouve ca hallucinant

Nous vivons dans une société où le modèle familial est privilégié, car l'on considère que le foyer familial est plus utile à la société que l'individu seul. La famille permet le développement d'une solidarité naturelle entre les individus qui la compose (et même une solidarité juridique dans le cadre d'un mariage ou d'une filiation parents-enfants), ce qui augmente l’autonomie vis à vis des aides que la société doit apporter aux individus.

si 400 et quelques euros par an....des miettes quoi. mais ca tant mieux

mais t'es 2. T'as 2 salaires pour vivre. Tu payes qu'un appart et y'a un paquet de truc que tu payes qu'une fois. T'economises sur tout.

je gagne pas plus ajd en etant seul qu'en ajoutant son salaire.

c'est pas de payer de l'impot qui me gene. J'ai tjs eu la chance de bien gagné ma vie. Et je payais deja 450€/mois d'impot avant d'etre avec elle y'a des années.
j'en payais 550/mois environ quand on etait en couple jusqu'a l'année derniere.
On me demande 700€ alors qu'on vient de se séparer. J'ai eu une augmentation certes mais ca couvre meme pas la moitié de ca.

J'ai calculé si on etait pas séparé je payerai 700€ de moins par an d'impots alors qu'on aurait 20k€ de plus.

je trouve ce mode de calcul hallucinant de débilité.

   
 
sauf qu'a l'epoque ca m'aurait moins géné. J'avais pas un crédit a payer seul...

Bref, retrouve toi une nana rapidement, c'est la conclusion... au pire, trouve toi un pote celib et PACS toi

Les primo arrivants gagnent déjà rien dans l'histoire, nous on a rien payé la première année alors qu'eux si, d'entrée.

Les primo arrivés début 2018  

Ceux arrivés depuis 2019 oui, dommage pour eux.

Mais j’ai pas compris le problème de doum : il payait avant un impôt X sur 2 revenus (sa femme + le sien), aujourdhui un impôt Y sur ses propres revenus.

Il râle parce que Y > X ou parce que Y > X/2 ?

Y> x/2

Je viens de découvrir que je dois déclarer en revenus exceptionnels les jours, au-delà de la limite de 10 jours, qui ont été sortis de mon CET en 2018 (rachat, PEE...).

Selon le site des impôts, la définition d'un revenu exceptionnel est la suivante : "Il s'agit de revenus qui ne sont pas susceptibles d’être recueillis chaque année"

Mais avec cette règle totalement arbitraire je me retrouve à devoir déclarer des revenus exceptionnels qui n'en sont pas par définition puisque je me fais payer entre 15 et 20 jours de cette manière sytèmatiquement tous les ans, sans jamais les accumuler d'une année à l'autre.

J'hallucine.

Les jours CET sont des revenus exceptionnels. Ce n'est pas parce que tu utilises le système pour t'en faire payer chaque année que ça ne l'est pas moins (ça n'est pas un revenu régulier). Sinon tu penses bien qu'absolument tout le monde se serait empressé de les solder cette année .
Soit content, tu n'es pas imposé sur le reste de tes revenus.

 
C'est strictement le but - encourager les gens a se mettre en couple et avoir des enfants. Tu sors du schema encourage, tu te fais taper dessus.
 
Et objectivement pour de 'bonnes' raisons dans le sens ou ton ex femme seule va toucher des aides car elle a des petits revenus ET est dependante a moitie d'un enfant en garde alternee. Qui paye ces aides? Indirectement ou quasi-directement, c'est toi, avec ta hausse d'impot. En sus, elle va devoir se loger et toi aussi donc vous occupez DEUX logements au lieu d'un, vous participez donc a l'envolee des prix de l'immo en general, etc...
 
De la meme facon, faire un enfant est comptablement un gain pour la societe financierement parlant car EN MOYENNE, ce nouvel individu va contribuer des centaines de kEUR de taxes (directes et indirectes, TVA, charges patronales, etc...) durant sa vie et ca devrait largement couvrir les frais medicaux, de scolarite etc... lies a l'enfant. Et donc l'Etat encourage fiscalement les enfants car net/net c'est un bon calcul pour la societe.
 
Bref, retrouve toi une nana rapidement, c'est la conclusion... au pire, trouve toi un pote celib et PACS toi

 
Oui enfin tu es proprietaire du bien a 100% non ? Tu peux vendre le bien immo et te remettre en location facilement

Mais ton assiette d'imposition change....
Un exemple simple: un couple sans enfants, le déclarant 1 gagne 100000 euros, le déclarant 2 20000, cela donne une imposition basée sur 60 000 euros par part. Si il y a séparation, le déclarant 1 se retrouve imposé sur la base de 100 000 euros pour une part et le déclarant 2 20 000 pour une part.
 
Je veux bien entendre que ça ne t'arrange pas, que ça puisse t'agacer (la séparation coûte cher), mais lire:
 
C'est un peu du grand n'importe quoi.  
Sans ce principe du quotient familial, tu aurais payé 700 euros depuis des années, sans prise en compte du gosse, ni du salaire plus bas de ta femme. C'est tout.
 

Mais j’ai pas compris le problème de doum : il payait avant un impôt X sur 2 revenus (sa femme + le sien), aujourdhui un impôt Y sur ses propres revenus.  
 
Il râle parce que Y > X ou parce que Y > X/2 ?

 
Non.. je trouve anormal que l'impot qui se veux juste d'une personne à une autre ne le soit pas réellement.
Je pense que vous n'avez toujours pas compris mon propos.
 
Simplifions au maximum une situation. Une personne travaille 50 ans et gagne 100K par an et disons que l’impôt est à 10% (pour simplifier).
 
Si il n'y avait pas eu de prélèvement à la source, elle aurait payé : 50K d'impot pour 5M de revenus au total.
Avec le PAS cette même personne a le droit a un cadeau d'un an, donc elle paye 49K d'impot pour 5M de revenus au total.
 
Maintenant :  
Si cette personne a un congé parental ou une maladie d'un an en 2018, alors elle payera 49K d'impot pour 4,9 M de revenus au total (perte 2018)
Pour les mêmes raisons, si cette personne a eu ce congé parental ou une maladie d'un an en 2019 (n'importe quel année autre que 2018), alors elle payera 48K d'impot pour 4,9M de revenus au total.
 
Donc, si tu es malade (ou autre arrêt volontaire ou non) en 2018 alors le pourcentage d’impôt par rapport au salaire sur le total de la carrière est plus elevé que si tu tombes malade en 2019 ou 2017.
Cadeau ou pas, je ne trouve pas cela juste (2 personnes qui gagne autant n'ont pas le même impôt au final).
 
C'est comme ci tu étais PDG d'une boite, et que tu faisais une prime à tout le monde sauf ceux nés en février. On vous fait un cadeau et vous vous plaignez encore...

 
Tu essaies juste de distordre la réalité pour te donner raison. L'IR se paie annuellement, pas sur une vie c'est comme ça.
Entre deux personnes qui gagnent 100K sur 3 ans, celui qui gagne 100, 0, 0 sur 3 ans payera énormément plus d'impôt que celui qui gagne 33, 33, 33  
 
Celui qui a décidé de prendre une année sabbatique en 2018 n'aura pas bénéficié de l'année blanche. Tu es prêt à lui verser une compensation puisque toi, tu as eu plus que lui ?
 
Donc oui, tu y as peut êre gagné moins que d'autre, mais certainement aussi plus que beaucoup. Quand on est bien élevé et qu'on recoit un cadeau, on dit merci, on ne se met pas à rager parce que le petit cousin a eu un cadeau plus joli.

Mais j’ai pas compris le problème de doum : il payait avant un impôt X sur 2 revenus (sa femme + le sien), aujourdhui un impôt Y sur ses propres revenus.  
 
Il râle parce que Y > X ou parce que Y > X/2 ?

economiser sur son dos ? pk ? elle aussi payait moins d'impots (meme si ca se voit moins vu ses revenus)

Heureusement, il te reste l’expatriation pour échapper à l’injustice sociale qui te frappe droit au portefeuille  

 
Tu gagnes plus, tu vis en couple donc tu payes moins de frais fixe, c'est un fait. Tu payes moins d'impots.
tu te retrouves seul, tu as plus que ton salaire pour vivre, et tu payes plus d'impots. Ouais c'est d'une logique implacable.
 

economiser sur son dos ? pk ? elle aussi payait moins d'impots (meme si ca se voit moins vu ses revenus)

economiser sur son dos ? pk ? elle aussi payait moins d'impots (meme si ca se voit moins vu ses revenus)

 
 
 
 
Plus exactement les parlementaires se sont bien posé la question de ce qui pouvait être un flux annuel max pouvant être considéré comme 'courant' et qu'on pouvait raisonnablement inclure dans l'effacement d'impôt. Ils ont retenu 10 jours, il fallait bien fixer des règles (pour éviter que chacun ne siphonne opportunément son CET). Cela coïncide avec la limite d'incrementation des CET (peut être pas partout je ne sais pas).
 
 
Si tu hallucines c'est assez facile de retrouver le compte-rendu des débats et écrire au député de ta circonscription...
 
Perso je pense qu'avec ce seuil il y a déjà bien plus de gens pour qui 10jours c'était supérieur à ce qu'ils vidaient couramment et qui on met opportunément siphonné un peu le CET (exemple : moi ) que l'inverse. Et je considère que payer des impôts c'est la norme, même si je prends le cadeau fiscal il n'a rien de dû.
 
Si tu monétise 20 jours tous les ans et que tu veux éviter qu'en 2019 ça fasse une imposition concomitante (revenant à la justification de départ de " l'année blanche " , c'est-à-dire la superposition d'impôts dans un effet "année double" ) sur 10 +20 jours, tu incrémente ton CET de 10 jours pour lisser la monétisation dans le temps.
Ou tu es dans la team 'provision' et tu es censé pouvoir payer les impôts sur ce que tu as déjà perçu.
 
 
 
J'hallucine personnellement toujours autant de voir à quel point effacer plus de 90% de l'impôt annuel des gens a finalement un mauvais rendement politique....

 
Petite question qui a déjà dû passer mais dont je n'ai pas vu de réponse.
En 2018, j'ai monétisé 12 jours de CET. Sur ma fiche de paie j'ai un montant brut global de ces 12 jours. Comment je fais pour déterminer le montant net imposable à déclarer pour les 2 jours de revenus exceptionnels ?
La comptable de ma boite n'a pas l'air de vouloir m'aider à ce sujet ...

 
Tu peux utiliser le simulateur de passage du brut au net imposable dispo sur impots.gouv, prévu pour les revenus exceptionnels en question justement